Visualizzazione Stampabile
Salve ragazzi sono in dirittura d'arrivo per cambiare il mio plasma hitachi 37 pd5200 con un pioneer pdp435fde oppure 436fde ...che differenze ci sono secondo voi tra questi due prodotti ? dal sito pioneer non ci si capisce ho provato a fre il confronto ma non e' molto chiaro
spero di migliorare rispetto al mio mitico hitachi !!!
Datemi qualche consiglio vi prego
Buon 2006 A TUTTI :D
uno è il modello 2005 e l'altro il modello 2006 :D
il secondo migliora le prestazioni del primo ;)
un nero più profondo, dicono, e forse una maggiore accortezza e precisione nella riproduzione della scala di grigi :D
beh.. a parte la generazione del pannello... direi che con il confonto le differenze si notano parecchio!Citazione:
Originariamente scritto da 999sbk
GiDi
Quindi senza dubbio dovrei prendere il 436 fde !!!
e la differenza dal mio hitachi ci sta' tutta
senno' non cambio rimango dove sono !!! anche se ho trovato un privato che mi paga molto bene il mio 37 hitachi
Posseggo il 435 FDE, con cui mi trovo molto bene.
Il suo successore l'ho visto in azione tre-quattro volte, ma andando a memoria (quindi senza fare confronti diretti) non mi è parso di notare straordinarie differenze tra i due pannelli.
Se trovi il 435 ad un "prezzaccio" (500 euro meno del 436, o giù di lì), compratelo pure tranquillamente. Se devi spendere uguale, prenditi il modello nuovo.
Ciao
Massimiliano
Buongiorno a tutti,
io ho preso da una settimana un 436fde e lo trovo notevole, per qualche giorno ero combattuto su plasma vs lcd e una volta deciso per il plasma non sapevo quale prendere poi mi sono fatto un po' di giretti in qualche forum e in qualche negozio e alla fine nonostante il prezzo sicuramente un po' più elevato rispetto ad altri ho optato per pioneer.
Per quando riguarda la tua domanda sicuramente nel 436 le migliorie sono state apportate nella gestione del nero e nelle tonalità dei grigi.
Però se devo essere sincero se il tuo Hitachi va bene e ti piace perchè cambiare non possiamo continuare a rincorrere la tecnologia è più veloce di noi sicuramente.
Ok Ragazzi grazie 1000 per i consigli
il mio hitachi lo cambierei solo perche' mi hanno offerto 1500 euro e mi sembra un'ottima cifra visto che e' 2 anni che ce l'ho ed e' un 37 pollici , poi tutte le volte che entro in un grande magazzino e vedo acceso il pioneer mi toglie il sonno la notte da tanto che si vede bene ....anche se come sappiamo tutti viene esposto con il pc attaccato e mandano dei video in digitale per renderlo molto attraente , mentre usato con la classica antenna dicono in molte riviste che faccia pena !!!:(
ma secondo me e' veremante bellissimo
Collegto alla classica antenna via cavo fanno pena per modo di dire tutti,sia gli LCD che i Plasma,ma collegati a segnali digitali(satellitari)migliorano notevolmente,il migliore comunque per quei segnali rimane il CRT,anche Io ho visto il Pioneer 436XDE e devo dire che è un ottimo prodotto con tutte le sorgenti collegate;)
Ti confermo per esperienza diretta (ho un 435XDE) quanto detto da altri amici del forum: l'immagine è spettacolare se proviene da DTT o (molto meno secondo me) dallo Skyfobox. E' pessima o quasi, evidenziando tutti i difetti nella sorgente, per il segnale analogico normale. Io ormai vedo SOLO il DTT e non tornerei mai indietro.
Comunque il Pio 435XDE (e suppongo che il 436 vada solo meglio) è un VERO spettacolo! ;)
Quoto intergralmente!! Stessa cosa! io il 436XDE lo uso solo con DTT veramente veramente bello! (alla faccia di tanti CRT!) la TV analogica... si vede bene solo con un ottimo segnale... senza quello ehmmm ehmmm lasciamo perdere!!!Citazione:
Originariamente scritto da obiwankenobi
Ho la fortuna di abitare in una zona dove i segnali TV analogici sono molto buoni e confermo che il Pioneer 436XDE si vede benissimo con l'analogico. Addirittura certi canali , tipo le tre reti Rai , si vedono meglio in analogico che in DTT.Citazione:
Originariamente scritto da G-darius
Mi sembra da sfatare il mito che vuole : display Plasma , moooolto inferiori al CRT con la classica tv.
Pero' e' vero che necessitano di un buon segnale per rendere come si deve.
Bisogna inoltre considerare le dimensioni dei tv al plasma , di solito superiori a qualsiasi CRT , che mettono maggiormente in risalto i difetti e la pochezza di un segnale a definizione Pal.
se vuoi un consiglio.prendi l'hitachi serie 7200.Citazione:
Originariamente scritto da 999sbk
con il picture master si comporta benissimo con segnali in sd.
ce da dire anche la poca sensibilita all'effetto burn in.
cosa che invece il pannello piooner è piu sensibile.
giusto una nota: ho avuto un 435 in attesa che arrivasse in negozio il 436 che ormai da due mesi e' bellamente appoggiato in soggiorno.
Dopo un rodaggio serio (250 ore>) vi posso assicurare che
a) e' un prodotto mega (ormai si vede benissimo TUTTO, forse solo l'analogico non e' all'altezza)
b) e' una spanna sopra il 435
sintesi: se puoi, non pensarci un attimo (soprattutto se guardi il digitale....)