Visualizzazione Stampabile
Avendo intenzione di acquistare un mivar 33" dopo essermi rivenduto un lcd 20", ho preso un po' di misure. E ho fatto una scoperta incredibile.
Il 33 pollici (mivar) è in un certo senso grande come un 42 pollici 16/9!!!
La base è leggermente inferiore (ma di poco) in termini di cm, l'altezza è invece superiore!
A questo punto, almeno nei programmi tv tradizionali, si avrebbe una sensazione visiva - in termini di grandezza - del tutto analoga!
Dipende da cosa guardi. Un 32" 16:9 equivale a circa un 35" 4:3 se guardi un programma in 16:9 e corrisponde ad un 25"4:3 se guardi un programma 4:3 (senza deformare l'immagine).Citazione:
Originariamente scritto da joespielberg
Dato che a me interessa vedere bene i DVD o i film in generale in 16:9, ho preso il 32" 16:9 e me ne frego se devo vedere il TG su un misero 25".
Ciao
guarda io ho un sinudyne 34 pollici 4\3 che ho spostato in camera da letto dopo l'acquisto del plasma.i 4\3 di quelle dimensioni per le trasmissioni classiche,sono spettacolari come i plasma con i dvd.quindi vai tranquillo.
Non è proprio vero.Citazione:
Originariamente scritto da joespielberg
Innanzitutto ad un 33 pollici (anche se credo che sia un 34 pollici) a crt devi togliere 2 pollici, quindi ti ritrovi verosimilmente un 32 pollici effettivo.
Mentre un 42 pollici in 4/3 è all'incirca 35 pollici (per la precisione 34,6).
A questo aggiungerei il fatto che lo schermo del mivar 34 pollici non è per nulla piatto, il chè ti fa perdere almeno uno due pollici come sensazione visiva.
Conclusioni con un plasma ti ritrovi almeno 4 pollici in più, il che non è poco.
Se poi al tutto aggiungi il fatto che il mivar crt 34 non ha una resa qualitativa paragonabile ad un crt di dimensioni più piccole....
Perché dici che un crt da 33-34" pollici ha una resa inferiore ad uno di dimensioni più piccole? Io ho visto un Mivar 33" acceso su MTV e l'ho trovato stupefacente come pulizia dell'immagine e qualità dei colori.
Sinceramente non so con quale tv da dimensioni più piccole lo hai paragonato.Citazione:
Originariamente scritto da joespielberg
Ma ti assicuro che se prendi un Sony 29 pollici o un 32 a 16/9 ambedue 100 hz, la differenza è notevole per non dire abbissale.
Colori vivi, delineati e mai sbiaditi.
Questo non per denigrare il mivar. Sicuramente in situazioni critiche il crt si comporta meglio, riesce a dare maggiore naturalezza alle immagini, specialmente quelle di qualità non ottimale.
Cmq tutto è relazionato ai prodotti che metti a confronto.
E poi penso che tu paragoni sempre tutto in funzione della visione sul tuo plasma.
La verità è che io non amo le immagini "nette e tagliate" di plasma ed lcd. Quindi se un televisore crt, anche da 33 pollici, mi restituisce immagini morbide (anche se non delineatissime) e cromaticamente riposanti, io questo lo considero un pregio per le mie modalità di fruizione visiva.
Per quello che ho potuto vedere il Mivar 33 pollici in questione offre appunto questo tipo di visione con il segnale tv tradizionale: immagini molto soft e colori mai disturbanti.
In passato ho avuto un trinitron sony da 29" 100 Hz che non mi aveva mai soddisfatto eccessivamente, proprio per le immagini artificiosamente nitide.
Il plasma non ritengo opportuno venderlo perché comunque lo trovo validissimo per la visione dei dvd. Dunque tale apperecchio avrebbe lo scopo di rendermi più gradevole la visione della tv tradizionale, senza piazzare in salotto due televisori incorrendo nelle ire di mia moglie....
Per quanto riguarda il discorso "dimensioni" giustamente è già stato detto che dipende dal formato che si sta visualizzando: con materiale 4:3 è innegabile che a parità di pollici un TV 4:3 offra un'immagine più grande, è solo una questione di matematica e di teorema di Pitagora.
Per quanto riguarda invece la qualità dell'immagine stessa (crt - plasma- lcd) esistono sul forum molte discussioni sull'argomento, in corso o terminate, ad esempio:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=37678
Per cui credo inutile aprirne una ulteriore qui.
Ciao