Video di Ronaldinho...

A chi va di esprimersi sulla veridicita`(o meglio sulla attendibilita`) del video in cui Ronaldinho copisce la traversa 4 volte consecutive senza mai far cadere la palla a terra?
Votate numerosi.
;)

Gli aspetti sospetti sono:

- la luminosità del cielo sopra la porta cambia da inquadratura ad inquadratura
- da un punto di vista "balistico" il rimbalzo della palla sulla traversa non può essere sempre nella stessa direzione
- l'alternanza di primi piani e campi lunghi.

Ale

PS Chiaramente ho votato no :D

Fosse stato il mitico Diego avrei risposto si, ma un Ronaldinho qualsiasi.... NO
Ciao
Gianluca

assolutamente no, anche perchè dosare precisione e potenza in quella maniera li per 4 volte consecutive non esiste, anche perchè la palla sulla traversa (essendo cilindrica) dovrebbe aver preso una porzione tipo da 1 cm quadrato per ottenere quei tiri e quella risposta da parte della traversa, se esistesse un giocatore così preciso sarebbe meglio per la squadra avversaria neanche giocare, non so se ho reso l'idea, quindi per me è un montaggio

ma quale è!?!?!:confused:

Citazione:

---

sasadf ha scritto:
ma quale è!?!?!:confused:

---

Io l'ho visto sullle pagine sportive del sito del Corriere della Sera.

Secondo me è fasullo. Molto ben fatto, certo, ma come ha detto Paolox, non si tratta solo di colpire la traversa ma colpirla con la stessa angolazione, la stessa forza e lo stesso effetto per riceverla addosso ogni volta (la parabola di ritorno è pressocchè sempre la stessa). Vabbè la tecnica, però.....
Ciao, Marcello

l'ho visto ieri sera a Studio SPort, ma solo per una volta, ed è già scioccante!! se lo facesse 4 volte, sarebbe qualcosa simile a quello che vedevo nei superboys!!:eek:


CHi se lo ricorda SHYNGO TAMAY?!?!:cool:


Walk on
sasadf

Lui giura che e' tutto vero...

http://www.repubblica.it/2005/k/sezi...videorona.html


qui il video

http://www.repubblica.it/2005/k/vide...onaldinho.html

Ma qualcuno di voi ha rilevato artefatti dovuti a modifiche o ritocchi digitali?
:)
Ho rivisto il filmato diverse volte considerando particolari diversi e l´unica cosa che salta subito fuori...e` il fatto che la rete venga scossa solo dal primo tiro....
:)

E' evidente che è falso...per carità palleggiare è un conto, ma già dal primo tiro colpito con effetto a uscire si vede che il pallone ritorna più forte di quanto è stato scagliato....

Per far tornare la palla fuori dall'area ci vuole molta potenza...e dico molta!!!

E poi con l'elaborazioni al computer che ci sono oggi, pensate che sia difficile fare effetti speciali così?

4 traverse non esistono al mondo...come dice TOOOOOsatti!!

e gli ultimi tre tiri, sono con zoom a zero, in poche parole la visione è grandangolare, la ripresa fatta con la videocamera è molto lontano dal soggetto equindi con minor possibilità di capire dove sta l'inghippo. Ma è evidente che c'è.

Citazione:

---

Luke63 ha scritto:
…quindi con minor possibilità di capire dove sta l'inghippo.

---

L'inghippo è negli ultimi 3 secondi del filmato.
Ciao.

E cioè, Carlo?!

.....I palleggi son reali così come il primo tiro: dopo con l'effetto blu screen, viene in postproduzione cancellato un addetto o un portiere o un allenatore che gli ributta la palla a pallonetto facendola sembrare quella rimbalza sulla traversa: così come viene cancellata la traiettoria che non va a incidere sulla traversa.

Lo si ripete per tre volte, ed il gioco è fatto.
La cosa che mi fa specie è che ROnaldinho giuri che sia tutto vero..

Cosa non si fa per il Dio Denaro!


walk on
sasadf

Citazione:

---

Paolox ha scritto:
assolutamente no, anche perchè dosare precisione e potenza in quella maniera li per 4 volte consecutive non esiste, anche perchè la palla sulla traversa (essendo cilindrica) dovrebbe aver preso una porzione tipo da 1 cm quadrato per ottenere quei tiri e quella risposta da parte della traversa, se esistesse un giocatore così preciso sarebbe meglio per la squadra avversaria neanche giocare, non so se ho reso l'idea, quindi per me è un montaggio

---

Mi hai risparmiato una lunga scrittura.

Concordo in tutto.

Bye