Passaggio storico da TV Plasma a TV OLED

Buongiorno.

Sono il felicissimo possessore di un TV Panasonic plasma 50" modello 2011 (se non vado errato dovrebbe essere il Viera TX-P50GT30), comprato nel 2012 (costo al tempo ca. 800-900 euro), che in 12 anni non ha mai avuto un problema e ha tuttora una visione eccezionale.
Purtroppo la disponibilità crescente di film in 4K e anche HDR (prevalentemente da Prime e MUBI e da media center Kodi su Raspberry Pi5) mi sta inevitabilmente portando al desiderio di avvicendamento.
Per restare sulla qualità migliore disponibile (senza dover vendere un rene) mi stavo orientando sul TV LG OLED C3 65", che, dato il vicino avvicendamento alla versione C4, come prezzo è attualmente in discesa e reperibile sui 1500-1600 euro (e forse calerà ancora qualcosina).

Volevo chiedervi qualche opinione e/o eventuali alternative a riguardo di questo avvicendamento. Ulteriori considerazioni:

- L'utilizzo è prevalentemente per film d'autore, o comunque particolari, ma spesso anche più "leggeri", visti solitamente al buio e in lingua originale con sottotitoli in italiano o inglese. Poi un po' di DTT quasi sempre tramite TIVUSAT satellite. Infine circa 1-2 partite di calcio a settimana su DAZN.
- La parte dell'open space dedicata alla visione è abbastanza piccola, e il mobile TV sarà a ca. 2,5m dal divano.
- Il router internet è attaccato alla TV e la connessione è fibra pura, quindi nessun problema di banda.
- L'audio passa da stereo hifi, purtroppo solo 2.0, ma di elevatissima qualità.
- Ho possibilità di spesa di qualche centinaio di euro in più in caso di esistenza di modelli TV migliori.
(a questo proposito, essendo in scadenza di modello anche l'LG G3... gli almeno 500 euro di differenza tra C3 e G3 valgono la pena?)

PS: da sempre uso un bel mobiletto (con rotelle) per stereo e TV in metallo e cristallo scuro, molto pesante e resistente (e anche elegante). Però se non ricordo male l'acquisto di allora, era teoricamente progettato per TV 50-55". Ora, l'LG OLED pesa praticamente come il Panasonic plasma, e andrebbe a sporgere col pannello ai lati del mobiletto per circa 10-12 cm per lato. Considerate anche che l'LG ha il piedistallo stretto (all'incirca come il Panasonic) quindi da quel punto di vista ci sta senza problemi. Considerato che di spazio a dx e sx del mobiletto ne ho quanto ne voglio, vedete qualche problema nell'uso improprio per un 65"?

Grazie mille!
Alex

Io francamente, anche in considerazione del fatto che vieni da un plasma, resterei su Panasonic.
Spendendo un pochino più di 2000€ ti prendi un MZ1500 e hai anche un audio più che discreto (da quello che ho letto su web il C3 su questo aspetto è imbarazzante).

Citazione:

---

Originariamente scritto da fabietto76

Io francamente, anche in considerazione del fatto che vieni da un plasma, resterei su Panasonic.
Spendendo un pochino più di 2000€ ti prendi un MZ1500 e hai anche un audio più che discreto (da quello che ho letto su web il C3 su questo aspetto è imbarazzante).

---

Nessun problema per l'audio. Il soggiorno è anche la mia sala d'ascolto hifi. L'audio TV passa senza indugio alcuno in un'entrata del mio ampli (non high end ma molto buono) ed esce dalle mie B&W 702 S2. Con una configurazione del genere mai utilizzerei l'audio standard di un qualsiasi TV, e neppure una soundbar.
Per quanto riguarda la visione pura, il Panasonic MZ1500 è secondo te migliore dell'LG OLED C3?

Citazione:

---

Originariamente scritto da alex.federici@virgilio.it

Nessun problema per l'audio. Il soggiorno è anche la mia sala d'ascolto hifi. L'audio TV passa senza indugio alcuno in un'entrata del mio ampli (non high end ma molto buono) ed esce dalle mie B&W 702 S2. Con una configurazione del genere mai utilizzerei l'audio standard di un qualsiasi TV, e neppure una soundbar.
Per quanto riguarda la visione ..........[CUT]

---

Non mi dire così che per esigenze di spazio devo giusto dismettere il mio 5.1 anthem + b&w :D
Il panasonic ho sempre letto essere quello con una visione più cinematografica e poi a parer mio la calibrazione out of the box e il fatto che i pannelli siano selezionati e testati me lo fa preferire ad LG.
E poi detto tra noi Panasonic è Panasonic .. ha una storia ed un knowhow sulle TV che LG per adesso si sogna .. non per nulla tu utilizzi ancora il tuo plasma Viera dopo 11 anni .. lo stesso fa mio padre con il suo VT30 .. e io ho 2 Pioneer Kuro che fra poco saranno maggiorenni ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da alex.federici@virgilio.it

gli almeno 500 euro di differenza tra C3 e G3 valgono la pena?)

---

Valgono abbastanza la pena se hai intenzione di sfruttare di più l' HDR pure coi BD dove è più facile che si esprima il maggiore picco luminoso dovuto alla combinazione dissipatore/Pannello MLA.
Già che vieni da Panasonic, valuta anche MZ1500 che è un gran bel dispositivo (con pannello EX). Ha la classica accuratezza OOTB che contraddistingue il marchio e l' esclusività del dissipatore double layer che aumenta di parecchio l' efficienza/prestazione/affidabilità del pannello.
Anche l' audio è sopra la media (ma penso che li sei già a posto col tuo 2.0,)

Citazione:

---

Originariamente scritto da alex.federici@virgilio.it

Sono il felicissimo possessore di un TV Panasonic plasma 50" modello 2011 ), che in 12 anni non ha mai avuto un problema e ha tuttora una visione eccezional.......[CUT]

---

Concordo sulla visione. C'è chi sostiene che la visione plasma sia ancora superiore agli Oled Wrgb. Pur con le limitazioni del plasma sono in parte d'accordo avendone avuti ben 4 tv plasma di cui 3 Panasonic.
Il fatto è che erano Rgb e gli Oled Lg sono Wrgb. È pur vero che non tutti notano certe sfumature ma quel pixel bianco cambia un pò la resa. L'alternativa esiste da pochi anni con i pannelli QdOled. Avendoli entrambi in casa posso dirti con certezza che il QdOled Samsung si avvicina di più ai colori del plasma. Un s90c lo paghi anche il giusto al momento e quindi te lo consiglio rispetto agli altri brand, pur validi

Siccome sono nella stessa situazione (anche io ho un plasma di cui sono super soddisfatto con cui anche io vedo principalmente film d'autore) e sto valutando il passaggio all'oled (solo per poter sfruttare i molti film in 4k hdr, dove sicuramente gli oled sono in vantaggio) pongo una domanda (che ho il sospetto possa interessare anche ad Alex e a tanti che fanno questo passaggio, solo per questo non apro un nuovo thread): c'è qualche oled economico che, oltre a comportarsi bene col 4k hdr, si comporta in modo eccellente anche con materiali 1080p magari con bitrate non eccellente? Perché da questo punto di vista ho notato, senza aver modo di testare a fondo, una qualità appena sufficiente sia su LG che su Samsung mentre ho letto (ma non ho verificato coi miei occhi) che Sony e Panasonic sono un passo avanti da questo punto di vista ... insomma non vorrei finire per rimpiangere il mio plasma quando vedo materiale 1080p ... escludendo i Panasonic MZ1500 e LZ1500 e i Sony A95K per motivi di budget, c'è qualcosa di valido a prezzi più abbordabili?

MZ non trovi niente a prezzo buono.
LZ se cerchi bene secondo me ancora qualcosa trovi soprattutto 65"

Il mio 1500 l'ho pagato 900 euro 2 mesi fa...
Sui 1200 c'è ancora qualcosa in giro...

Con bassi Bitrate le maggiori garanzie le hai con Sony, di recente ho visto su Prime Video "C'era una volta in America", trasmesso solo in HD, la visione è piuttosto buona.
LZ1500 l ho provato, sempre nel taglio da 48", e dal punto di vista dell'upscaling non mi ha convinto, almeno non quanto il Sony, nulla di drammatico ovvio, ma la differenza tra i due c è da questo punto di vista.

@FullHdman.
Quando si parla di gestione delle risoluzioni inferiori al 4K, ci sono molti aspetti da prendere in considerazione. Qualità della sorgente innanzitutto.
Lato video processing;
pulizia del quadro, capacità di upscaling e filtri nitidezza/dettaglio/Edge enhancement.
Chi lavora in modo quasi impeccabile è Sony, poi invece c' è Philips (a prezzi più alla portata di tutti) che è molto spinto negli ultimi 4 aspetti elencati.
La via di mezzo: LG col processore Alpha 9 (vedremo presto cosa accadrà col nuovo Alpha 11 🙂 )

Se può aiutare a dissolvere i dubbi https://youtu.be/iLdkiyYeod8?si=HTboqIpBjOzNuq7W

Citazione:

---

Originariamente scritto da fullhdman

Siccome sono nella stessa situazione (anche io ho un plasma di cui sono super soddisfatto con cui anche io vedo principalmente film d'autore)....[CUT]

---

Ho avuto Oled Lg, Samsung e Sony.
Sony è famosa pernil suo approccio dettagliatissimo e in effetti fa molto bene.
Tuttavia anche gli altri brand sono molto vicini. E ricordiamoci che nessuno fa miracoli. Ad ogni modo il passaggio da plasma a Oled non è per nulla traumatico sui film classici d'autore.
My 2 cents

Ma a parità di importo (inferiore a 1500 euro) per un 55" tra Philips OLED807, Sony XR-55A75K, Panasonic LZ1500, LG G3 per avere un oled che non sia solo superperformante con contenuti 4k ma che vada bene anche con contenuti 1080p (anche a 2 Mbps) dovrei considerare di più l'LZ1500 o il più anziano Sony A75K? Perché L'A80 è sopra soglia, per non parlare dell'A95K (che avendo i soldi è sicuramente quello che comprerei). Il Philips va meglio del Panasonic?

Citazione:

---

Originariamente scritto da rooob

Se può aiutare a dissolvere i dubbi https://youtu.be/iLdkiyYeod8?si=HTboqIpBjOzNuq7W

---

Ecco, ora che l'ho visto i miei dubbi si sono ingigantiti. :-)

Citazione:

---

Originariamente scritto da fullhdman

Ma a parità di importo (inferiore a 1500 euro) per un 55"

---

Se può interessare, il Sony A75K è in vedita a circa 1000 euro sui ricondizionati Mediaworld, se come dici ti interessa l'upscaling io non valuteri altro a parte Sony, Philips fa molto bene ma non ha un filtro sulla gradizione cromatica.