Visualizzazione Stampabile
Lo so mi ispiro sempre molto a FOMO e non ho modo ne voglia di verificare se quello che dice sul Ray Tracing della nuova PS5 è vero, ma se fosse così.... comprare un tv solo con porte HDMI 2.1 per avere il massimo dalle next gen console (almeno la PS 5) sembrerebbe veramente inutile!
Guardatevelo se siete interessati
https://youtu.be/AH98JoULh6c
credo sia prematuro il discorso ;) vediamo quando ci saranno le opportunità ...
diciamo che non disdegno avere una freccia in più al mio arco
HDMi 2.1 non è solo 120hz ci sono tutte le altre funzioni
- Modalità Auto bassa latenza (ALLM)
- Enhanced Audio Return Channel (eARC)
- Quick Frame Transport (QFT)
- Cambio rapido dei materiali (QMS)
- Frequenza di aggiornamento variabile (VRR)
Oltre che i 60hz 444 e il freesync
https://pixeltv.it/hdmi-2-1-tutte-le-informazioni/
https://www.dday.it/redazione/33841/...ino%20a%20120p.
Bisognerà vedere cosa supportà la PS5 e ALLM e VRR funzionano anche sulle TV HDMI 2.0 che lo implementano.
Se guardi il video il fatto di andare a 30fps elimina i vantaggi anche del vrr. Earc è implementato anche su porte hdmi 2.0 e allm è un giochetto. A seguire la tesi di FOMO.
Facessero console che RICHIEDONO l'HDMI 2.1 ne venderebbero 3.Citazione:
Originariamente scritto da rooob
Siccome lo scopo è venderne il più possibile, direi che una 2.0 è più che sufficiente.
Fino all'altro ieri avevo una PS4 su un plasma del 2008, non so nemmeno più se HDMI 1.3 o 1.4 ...
il discorso è un pò diverso... chiaro che la console la usi anche su un TV fullhd, ma ti fanno credere che se veramente vuoi usarla al massimo DEVI avere una porta HDMI 2.1, mentre nella pratica, da quanto riesco a capire, è come avere un'autostrada tedesca senza limiti di velocità su cui ci girano solo Panda...
no dice delle cose ben diverse.Citazione:
Originariamente scritto da rooob
Prima due 2 anni o più non ci saranno giochi che sfrutteranno 4k@60hz , 4@120hz Ray Tracing o un bilanciamento trai due , questo è possibile.
se acquisti una TV 2.0 adesso fra due anni però ti troverai con una tv un pò obsoleta senza HDMI 2.1
VRR non è cosi utile ,ma molte TV hanno freesync premium che supporta 40-120hz.
Uscita video sei limitato a 4k@60hz 422 contro i 4k@60hz 444/RGB del 2.1, la differenza di qualità video c'è.
Il succo del video è quello di non corre a comprare un TV HDMI 2.1 ,ma di aspettare come ovvio.
Soprattutto visto i video degli "youtuber" per parlano della mancanza del lettore con video inutili.
Come a suo tempo prima dell'uscita della PS3 si vociferava di giochi a FULLHD@60hz e poi alla fine erano in 1280...Citazione:
Originariamente scritto da ovimax
La migliore TV come dice nel video è quella che si vede meglio, il resto è Hype inutile per vendere, come sempre.
Meglio una cosa in più che una in meno certo, ma non tutte le cose in più servono.
Pienamente d'accordo con l'autore del video.
Oh, se nel 2022 la PS5 farà girare giochi in 4K@120hz che non siano un platform 2D, lapidatemi in pubblica piazza!
Che già in passato i titoli più complessi e graficamente appaganti giravano a framerate ridotti
Continuo a ritenere prematura ogni valutazione ;) aspettiamo di poter provare i nuovi hardware e i relativi software ... detto questo non sarà mica uno svantaggio avere già un prodotto con hdmi 2.1 :sofico:
Chiaro che meglio avere qualcosa in più che in meno sempre. E' anche vero però che gli "early adopter" come al solito qualche fregatura la prendono sempre e il concetto di "future proof" è veramente vago in questo campo (vedi i primi 8k che non avevano modo di accettare sorgenti 8K ;) o in questo caso se non sbaglio per esempio su C9 non si avrà il freesync premium - per carità sempre meglio avere almeno il VRR)
Personalmente, ma è la mia conclusione, ritengo meglio avere una qualità di visione migliore al prezzo che mi posso permettere che l'ultima feature gridata dal marketing (motivo per esempio della scelta ultima di un GZ950)
si Rooob siamo sostanzialmente d'accordo :) ti potrò dire la mia con una qualche cognizione di causa dopo averci capito qualcosa di più in prima persona
Non sono d' accordo, il discorsi sono due.Citazione:
Originariamente scritto da ayrtonoc
- se hai una buona TV HDMI 2.0 , aspetta e vede il prossimo anno minimo 3-6 mesi è quello il periodo in cui i dispositivi iniziano ad essere decenti
- se devi comprare una nuova TV prendi una con HDMI 2.1 se giochi.
di certo FOMO è l 'unico che stà facendo dei video decenti su queste tematiche.
Se da noi vendessero TLC serie 6 non ci sarebbe dubbi.
Non ho capito la prima, 3-6 mesi cosa?Citazione:
Originariamente scritto da ovimax
Sic stantibus, HDMI 2.1 se c'è è meglio, se non c'è non è una tragedia.
ALLM è il Game Mode che ci portiamo dietro da 10 anni, esiste una latenza massima da rispettare o è solo una sigla?
eARC, va bene, ma come si diceva, se ti seve eARC per le codifiche avrai un sinto o una soundbar che li supporta collegata direttamente, al limite server per pannelli con set di speakers completi come GZ/HZ2000.
QFT e QMS sono altre tecnologie per ridurre il lag, ma quando hai 13msec di lag in game mode... Siamo sicuri che serva? Chi ha tempi di reazione costantemente sul centesimo di secondo?
VRR funziona in un range specifico di risoluzione e framerate E BASTA.
Certo se si vuole collegare un pc gaming con scheda cazzuta ad un TV piuttosto che ad un monitor, serve tutto, per collegare una console, che SERVA ho i miei dubbi.
Come dicevo, tutto quello che c'è in più lo prendiamo per buono, ma non ci farei una malattia del tipo "se non è 2.1 non si compra".
giochi next gen 4k a 120 fps li avremo con ps6, nella migliore delle ipotesi
i giochi usciti ora per PS5 sono per lo più 4k 30 fps... già per avere 60fps si deve scendere a full hd. E non è questione di ottimizzazione del tipo "eh ma tra due anni sarà possibile"
Ricordiamo che l'HW di una PS5 è l'equivalente di un pc di fascia bassa, non è un'astronave.
Una scheda video media di un pc costa quanto una PS5 (e fa girare i giochi a 2k, non 4k!!) con la differenza che non hai: hard disk, joypad, cavetteria, scheda wifi, usb ecc ecc ecc
E tornando al punto: è meglio avere un tv che disabilita tutte le caratteristiche introdotte per migliorare la qualità video di un LCD intrinsecamente inferiore ad un OLED ma che supporti ufficialmente 4k@120 fps facendoli vedere con i neri grigiasti o un grande tv OLED che magari non li supporta (a pare che il CX li supporta anche) anche se non c'è nulla se non i menu delle console a quella frequenza? ogni riferimento a marchio coreano è puramente intenzionale ;)