Visualizzazione Stampabile
Buona sera a tutti, sono curioso di sapere se e meglio per l’ascolto di Giradischi e CD un impianto 5.1 con Sintoamplificatore Denon 1600H Indiana Line 661, Indiana Line 261 Sub svs PB1000 oppure un impianto HI-FI con amplificatore Marantz vintage PM550 dc e Indiana Line Tesi 261.
Grazie a chi mi toglie questa curiosità
Stai ponendo una domanda che nella pratica risulta assurda, stai facendo un paragone impossibile, due impianti che non hanno niente in comune, uno è un impianto HT con diffusori da pavimento, l'altro un integrato degli anni 80 con diffusori da scaffale, non si può dare una risposta a questa domanda...
In che senso non si può dare una risposta a questa domanda? Mi interessa proprio capire questo, il motivo per cui non si può dare questa risposta. So che molti, giustamente anche per questioni di budget, usano il giradischi sul Sintoamplificatore utilizzando l’impianto HT anche per l’ascolto di vinili.
Avendo anche un integrato anni 80 con la possibilità di usare le casse da scaffale indicate, ero curioso di capire quale dei due impianti( valutati in questo caso solo sull’ascolto di vinile e CD), sia migliore.
Difficile pensare che non ci sia una risposta.
Può essere una domanda assurda, sicuramente lo è, ma è una curiosità che da profano mi chiedevo
Esatto, è una domanda assurda perchè è come paragonare mele e pere, oltretutto non mantieni neanche un punto fermo sui diffusori, ovvero, nell'impianto HT parli di diffusori da pavimento pilotatiti da un moderno AVR, nell'impianto stereo consideri due diffuspri da scaffale, che già questi possono fare differenza, in una stanza di cui non conosciamo neanche le dimensioni nè il volume di ascolto che sei solito utilizzare.
Oltre quanto detto, ci sono altre variabili come ad esempio, visto che parli di ascolto di vinile una grande variabile può essere lo stadio phono, probabilmente migliore nel vecchio Marantz non perchè ne abbia certezza ma per semplice deduzione basata sul fatto che all'epoca della sua commercializzazione, il vinile era molto utilizzato e presumibilmente un integrato stereo aveva uno stadio phono più curato rispetto a quello di un moderno AVR tutto fare...
Quindi si, la domanda come l'hai posta è assurda e confusionaria, mettendo a confronto due impianti completamente diversi, nati per scopi altrettanto diversi con elettroniche di epoche diverse.
Almeno cerca di ridurre le variabili, ad esempio i diffusori, prendendo in esame le 661 per entrambe le elettroniche, per il mero utilizzo con vinile, probabilmente il Marantz sarebbe da preferire (opinione basata su un banale ragionamento)
Grazie per aver provato comunque a rispondermi.
la musica si ascolta con amplificatori stereofonici, e l'audio video con gli ampli HT ....... non ho mai sentito un ampli ht andare meglio di un amplificatore stereofonico in stereofoniaCitazione:
Originariamente scritto da pubarni1975
Se non sei "audiofilo" (come non lo sono io) dipende dal genere di musica ed un po' anche dalla stanza perché:Citazione:
Originariamente scritto da pubarni1975
>uno dei punti di forza del 1600H è l'equalizzazione ambientale ma questo può essere più o meno importante a seconda della stanza in cui ci si trova
>un altro punto di forza del "setup HT" è il subwoofer, ci sono generi (pop, dance ecc) che con casse da scaffale senza sub suonano un po' troppo "asciutti" magari sulla classica (specie strumenti solisti o musica da camera) non se ne sente il bisogno
>ovviamente il denon 1600H è anche uno streamer, perquanto possa essere ampia la tua collezione di vinili prima o poi ti verrà voglia di ascoltare altro...
Per contro il setup hi-fi con casse da scaffale è molto austero, "giusto" per tanti tipi di musica... ma diciamocelo francamente se non sei proprio un purista prima o poi o ci metti un sub o fai l'upgrade a casse a torre...
Mica tanto vero, all'epoca dei vinili nella stragrande maggioranza degli ampli lo stadio Phono, con relativa equalizzazione RIAA, era costituito da un paio di transistors, qualche rara volta 3, ed una manciata di resistenze e condensatori per la rete di equalizzazione, solo se si saliva di prezzo, ovvero verso i top di gamma e con i marchi storici e blasonati, questo circuito assumeva un aspetto molto più elaborato, con studi particolari che venivano poi illustrati su Wireless World (rivista n. 1 al mondo) o alle varie AES Convenctions.Citazione:
Originariamente scritto da Luiandrea
Ho visto gli schemi di molti AVR attuali e ampli stereo e lo stadio phono è sempre il medesimo, a volte viene impiegato il solito operazionale al posto dei transistors, ma anche questa non è una novità.
Ci sono tipologie di circuito che non hanno subito cambiamenti, nessuna scoperta nuova, componente innovativo o teoria recente, come ho scritto: con alcuni marchi e con modelli costosi si realizzano stadi di alto livello, per il resto si rimane "sul classico".
Ne prendo atto, ma come ho detto, la mia voleva essere una possibilità da tenere presente non una certezza, in un AVR da 500 euro infarcito di ogni moderna diavoleria (che incide molto sul costo di produzione) mi aspetterei uno stadio phono con prestazioni molto scadenti, ma il punto rimane sull'assurdità della domanda, stadio phono o meno, se l'intento è quello di ascoltarci vinili continuo a ritenere più probabile il fatto che, anche un vecchio integrato stereo entry level di 40 anni fa possa risultare migliore di un AVR attuale, per aver più certezze bisognerebbe poter fare un confronto diretto, ovviamente limitando la variabile solo alle due elettroniche, altrimenti è come dover giudicare due minestroni fatti con ingredienti diversi.
per esperienza vissuta:
Ampli HT e vinile .........DA DIMENTICARE