Finali per klipsch Rf7mk2+RC64 mk2

sto cercando di finire il mio impianto .
preso il pre marantz 8802A , e come finali avrei scelto questi NAD THX (Klipsch rf7mk2+rc64mk2).

https://www.hifiengine.com/manual_li...2700-thx.shtml

Ho gia acquistato questo 2700, e purtroppo come stato non mi è andata bene (lo devo fare rivedere)..ha un grande suono mi sa che ne vale la pena .
adesso dovevo prendere il finale per il centrale (klipsch rc64mk2) , e mi chiedevo : ne prendo uno uguale, oppure prendo il fratello piu piccolo , il NAD 2400 visto che forse per il centrale è piu indicato ? (il 2700 in bridge mono spara 400 watt , mentre il 2400 300 watt.. o sono sovradimensionati entrambi
questi i dati del centrale :

http://images.klipsch.com/RC64IIcuts...2193340000.pdf

oppure conviene un amplificazione multicanale (magari sempre marantz ?)
avevo pensato ai nad perche li ho sempre ritenuti dei finali strepitosi sia in hifi che in cinema

Mettere i finali in bridge normalmente non è il Max per via delle impedenze...con Klipsch non dovresti avere problemi visto che lavorano ad 8 e non a 4 quindi l alimentazione non si stressa molto...direi che con un finale da 150 per canale saresti a posto anche per quanto riguarda il livello di uscita.
Potresti al limite usare tutti e 2 i canali per fare una una biamplificazione passiva che forse è meglio che lavorare in mono...useresti il finale solo per il centrale.

Si le Klipsch sono tutte 8hm .
La mi idea era quella di mettere due Nad sul front (li ho provati e la pasta sonora mi piace molto ) è più precisamente :
1 nad 2700 thx sulle rf7 (150 watt in stereo )
1 nad 2700/2400 thx sul Rc64 mk2 (150/100 watt o 300/400 wattnin bridge )

La mia domanda è :
Settando i livelli dal pre (tipo -10 db)
Settando i potenziometri del finale a metà

Usandolo a regime con film e musica al centrale quanto watt gli arrivano di quei 300/400 ?
È una situazione tranquilla ?

Allora..fosse il mio impianto i collegherei i frontali in maniera tradizionale mentre per il centrale toglierei i ponticeeli al centrale ed andrei in biamplificazione passiva.
Ti servirà uno sdoppiatore di segnale all uscita pre del centrale ed utilizzerei una sezione finale per le medio-basse e l altra per le alte.
Così facendo sfrutti entrambe i canali e per me hai meno sbattimenti su livelli in uscita ecc...

Citazione:

---

Originariamente scritto da eolo1965

Allora..fosse il mio impianto i collegherei i frontali in maniera tradizionale mentre per il centrale toglierei i ponticeeli al centrale ed andrei in biamplificazione passiva.
Ti servirà uno sdoppiatore di segnale all uscita pre del centrale ed utilizzerei una sezione finale per le medio-basse e l altra per le alte.
Così facendo sfrutti entrambe i ..........[CUT]

---

Così facendo dunque terrei io finale in configurazione stereo normale ?
Perché secondo te è meglio rispetto al bridge mono ?
In ogni caso tu questi Nad li conosci ?

Non conosco quel Nad ma conosco Nad in generale...ottime amplificazioni che lavorano in corrente....io farei quel collegamento perché mettere i finali a ponte non è mai il massimo e poi perché Klipsch ha una sensibilità molto alta e francamente non è necessario avere tutti quei watt sul centrale.
Se l ampli aveva di suo quel wattaggio in uscita altra cosa ma metterlo a ponte...mah...per me preferibile la biamplicazione passiva.
Anche se molti sostengono che vantaggi c’è ne sono pochi quando l ho adottata un leggero dettaglio in più secondo me era presente.
Poi prender 2 finali per adottarla...allora è meglio buttare risorse per prendere un ampli migliore.

Citazione:

---

Originariamente scritto da eolo1965

Non conosco quel Nad ma conosco Nad in generale...ottime amplificazioni che lavorano in corrente....io farei quel collegamento perché mettere i finali a ponte non è mai il massimo e poi perché Klipsch ha una sensibilità molto alta e francamente non è necessario avere tutti quei watt sul centrale.
Se l ampli aveva di suo quel wattaggio in uscita alt..........[CUT]

---

Allora ho sottomano :
1 nad 2700 a 250 euro (che unito al nad 2700 che ho+il Qsc 1450 fanno 5 canali )
1 Marantz 7055 a 700 euro ( 5 canali ) .
Vendo il nad è festa finita .

Su quale situazione andreste ?

Sulla carta essendo Nad ampli stereo dovrebbero dare prestazioni sonore leggermente migliori ma non mi sembra un progetto particolarmente recente...con Marantz almeno per quanto riguarda il suono dovresti andare sul sicuro.
Delle 2 configurazioni io andrei comunque di Marantz...progetto più recente e comunque con Marantz almeno per quanto riguarda prestazioni e suono sei abbastanza tranquillo.
Poi alla fine devi vedere quanto utilizzo fai in termini di musica e...soprattutto...il tuo orecchio...

Beh allora si .. sono un orecchio HIFI oriented ...
Ho a casa qiesto nad 2700 è L ho confrontato a un finale pro che ho . Come profondità su musica e voci è devastante . Sembra di avere un sistema home theater con la profondità dell hifi. Solo un po’ lento sui transienti .
Venendo i finali 200/300 euro avevo pensato di spendere bene e avere addirittura una qualità audio maggiore . Questo era il mio progetto

Citazione:

---

Originariamente scritto da eolo1965

Sulla carta essendo Nad ampli stereo dovrebbero dare prestazioni sonore leggermente migliori ma non mi sembra un progetto particolarmente recente...con Marantz almeno per quanto riguarda il suono dovresti andare sul sicuro.
Delle 2 configurazioni io andrei comunque di Marantz...progetto più recente e comunque con Marantz almeno per quanto riguarda ..........[CUT]

---

il marantz mm7055 me lo fanno 650 con un anno di garanzia ... è un buon prezzo? è conveniente? lo tira bene un rc64mk2?

Alla fine ho preso il Marantz 7055 , 660 spedito e con 1 anno di garanzia .
Vediamo come va :)

Secondo me non te ne pentirai...Marantz è sicuramente un oggetto ben suonante.
Comunque attendiamo tue valutazioni...quando ti arriva?

Si dai lo spero :) .
Beh partiva oggi dall’olanda . Penso dunque settimana prossima ormai . Finché riesco a collegarlo e provarlo , vi dovrei far sapere fine settimana prossima ! .
Dunque .. Passiamo ai collegamenti :

Ho un 7.1 così composto :

Altoparlanti full Klipsch :
Klipsch Rf7 mk2
Klipsch Rc64 mk2
Klipsch Rb25
Klipsch Rb61 mk2
Sub Klipsch rw 12

Preampli : Marantz 8802A

Finali :
Marantz 7055 (5 canali)
Nad 2700 Thx (stereo )
Qsc Rmx 1450 (stereo )

La mia idea era :

-Nad 2700 sulle Rf7
- 7055 su centrale + i 4 back
-Qsc 1450+futuro finale stereo (per 4 atmos che Verrano in avanti )

Domande :
1) Quadra tutto oppure voi mettereste il
Marantz 7055 anche stelle Rf7 al posto del nad ? (Anche se sulle Rf7 il nad fa paura)

2) come canali back : sono più importanti 4-5 o 6-7 ? (Per capire dove mettere le Rb25 e dove le Rb61)

3) via piace il mio impianto :) ?

Citazione:

---

Originariamente scritto da eolo1965

Secondo me non te ne pentirai...Marantz è sicuramente un oggetto ben suonante.
Comunque attendiamo tue valutazioni...quando ti arriva?

---

Si dai lo spero :) .
Beh partiva oggi dall’olanda . Penso dunque settimana prossima ormai . Finché riesco a collegarlo e provarlo , vi dovrei far sapere fine settimana prossima ! .
Dunque .. Passiamo ai collegamenti :

Ho un 7.1 così composto :

Altoparlanti full Klipsch :
Klipsch Rf7 mk2
Klipsch Rc64 mk2
Klipsch Rb25
Klipsch Rb61 mk2
Sub Klipsch rw 12

Preampli : Marantz 8802A

Finali :
Marantz 7055 (5 canali)
Nad 2700 Thx (stereo )
Qsc Rmx 1450 (stereo )

La mia idea era :

-Nad 2700 sulle Rf7
- 7055 su centrale + i 4 back
-Qsc 1450+futuro finale stereo (per 4 atmos che Verrano in avanti )

Domande :
1) Quadra tutto oppure voi mettereste il
Marantz 7055 anche stelle Rf7 al posto del nad ? (Anche se sulle Rf7 il nad fa paura)

2) come canali back : sono più importanti 4-5 o 6-7 ? (Per capire dove mettere le Rb25 e dove le Rb61)

3) via piace il mio impianto :) ?

Il finale Marantz è poco dinamico rispetto ai NAD...