Mogami 2964 coassiale

Buongiorno.
Con il cavo hdmi qed in arrivo per collegare il blu ray alla tv oled, e il nuovo ottico sempre qed, ma il cavo da 25 euro, per collegare la tv oled al sintoampli ,mi stavo chiedendo se ..
attualmente nel blu ray che a volte lo utilizzo separando le uscite hdmi , se poteva avere senso pensare su provare o meno il mogami 2964 coassiale da 2 metri per collegare il lettore cd blu ray, visto che il Sony uhp h1 ha tale uscita digitale?
Parlando invece di hdmi arc, sono il solo che preferisce il normale cavo ottico ? Grazie

Col coassiale ti perderesti l'audio multicanale in alta definizione (DTS-HD Master Audio, Atmos, TrueHD, eccetera).
Idem con l'ottico.
Con ARC pure, perché non lo fa passare (ci vuole eARC).

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/DL...YGJ-650-80.jpg

Il mio sintoampli è datato Yamaha rx v2067 ed ha hdmi 1.4 e il solo si fa per dire, arc.

In mancanza di eARC, se vuoi il multicanale in alta definizione devi collegare via HDMI le sorgenti direttamente al sintoamplificatore. I lettori UHD di solito (penso quasi sempre) hanno doppia uscita HDMI, quindi potresti collegare l'audio direttamente al sinto e il video direttamente alla TV (cosa obbligatoria se hai sintoamplificatori vecchi che non supportano HDCP 2.2).

Se il coassiale ti serve solo per il due canali (es. quando metti un CD), puoi tranquillamente usare questa uscita per la musica stereo, devi ovviamente indicare dove prendere l'audio al sintoamplificatore (es. abbinare la fonte "CD" all'entrata digitale "COAX 1", o qualcosa di simile, le diciture cambiano a seconda del marchio).

Quando ascolto i cd in stereo con il verdi 100, utilizzo il cavo rca mogami 2534.

Con gli ascolti digitali invece, a volte sdoppio le uscite hdmi dal lettore , altre volte invece uso il cavo ottico o hdmi della televisione.

Considerando che si tratta di digitale, quanto è indispensabile o meno sdoppiare audio e video?

Considerando poi che sono in 3.0, avendo le monitor audio come frontali e relativo centrale, del multi canale non me ne farei molto.

Per quello mi chiedevo del coassiale se poteva avere un senso e un miglioramento nel suono, o se sarebbe tempo e soldi buttati.

O dovrei pensare al massimo ad un nuovo cavo hdmi, se volessi usare arc, tra televisione e sintoampli anche se è solo 1.4, di pensare anche lui al qed.

Per questo al massimo potrei fare dei test tra tv e sintoampli, con il cavo che al momento sarebbe per collegare blu ray e televisore.

Potevi specificare prima :) , per l'HDMI i cavi o funzionano o non funzionano o generano dei disturbi talmente visibili da portarti a cambiare cavo perché difettoso, è inutile spendere tanto per marchi specifici se non si hanno situazioni particolari come il dover coprire distanze notevoli tipo dai 10 metri in su, in quel caso è d'obbligo un cavo HDMI in fibra. Un cavo HDMI da 20 euro che funziona ed è costruito bene ti darà le stesse performance di uno da 200 euro, se poi uno crede alle favole ed ha soldi da spendere, cavoli suoi.

Fai delle prove e decidi tu, ovvio che quando usi un integrato stereo il risultato è diverso, visto che viene usato il suo DAC rispetto al DAC di un sintoamplificatore.
Secondo me puoi fare a meno di acquistare un cavo HDMI nuovo per ARC: non cambierebbe nulla. Quanto al nuovo cavo coassiale, non è che cambi molto rispetto all'ottico se parliamo di segnali digitali, anche col 3.0 perderesti comunque l'audio HD lossless coi film, quanto questo poi sia importante per te, sei tu che devi giudicare. Io fossi in te, penserei ad un subwoofer per avere almeno un 3.1, piuttosto che ai cavi nuovi.

Il subwoofer velodyne c era fino a 3 anni fa, prima che morisse e bruciare da solo. Considerando che sono in condominio e le volte che lo accendevo, mai più velodyne. In più ti dirò che le rx6 hanno dei bassi che non sono niente male, certamente non quanto potrebbe dare un subwoofer, ma non fa sentire la sua mancanza.

Se sei in condominio allora posso capire, anche se non rinuncerei mai ad un sub soprattutto coi film.