Visualizzazione Stampabile
Avrei una domanda, ossia se si guarda la TV principalmente per vedere film non proprio recentissimi (diciamo dal 2005-2010 a ritroso), ha senso avere una TV di nuova generazione 4k?
Leggevo un'altra discussione sul forum in cui si parlava di rimasterizzazioni di vecchi film da pellicola in cui si arriva più o meno ai 2K.
Quindi mi è sorto il dubbio se valga la pena oppure basti un full HD, con i limiti del caso (mancanza hdr, processori più datati e via dicendo)
Se intendi il girato, se a "4K" o meno, dipende ovviamente dai film, ad esempio Braveheart (1995) è girato in 35mm, quindi, se prodotto con tutti i crismi, il disco UHD sarà un "vero 4K": visto su un pannello a quella risoluzione e disco UHD, ne vale la pena ed ha senso. Ora mi pare di ricordare, scusate se sbaglio, che una pellicola 35mm può tranquillamente essere scansionata ed "esibita" con tutti i dettagli a 8k, col 70mm si raggiungono risoluzioni anche maggiori, e girati a 70mm ci sono grandissimi film molto vecchi (es. 2001: Odissea nello spazio - film del 1968 - oppure Lawrence d'Arabia del 1962) che possono solo beneficiare dalla risoluzione maggiorata in abbinamento ad un televisore di dimensioni generose; anche senza considerare quelli a 70mm, tutti i 35mm sono "pronti per il 4K". Ovviamente, come precedentemente detto, dev'essere tutto fatto a regola d'arte, dalla scansione digitale della pellicola al riversamento sul disco.
Ma si trovano? Nel senso se cerco blu ray Once Upon a Time in the west o quello del Re Leone (per citarne due che non c'entrano nulla) trovo più o meno tutto?
Per una pellicola 35mm standard, 4K bastano e (anzi) avanzano. Per un 35mm esposto orizzontalmente (tipo il VistaVision), diciamo 6K, stessa cosa per il 65mm, per il quale magari una passatina a 8K male non può di certo fare.... :D ;)Citazione:
Originariamente scritto da Nex77
"più o meno tutto" ovviamente no....
Esistono bluray UHD 4K HDR sia di film recenti che di film datati.... ovviamente non troverai tutti i film del mondo...
In realtà sono un po'indeciso... Nel senso che nel 90% dei casi, a parte la formula 1 moto GP e qualche programma che nei prossimi anni sicuramente passerà in 4k, ho controllato un po'film è roba varia che sono stati convertiti in 4k e non sono tantissimi, soprattutto premesso che spesso guardo film non recentissimi..
Potrebbe essere una soluzione prendere LG OLED da 55 fhd (non ricordo la sigla) da Unieuro a 950 € per poi cambiarlo un po'più avanti tipo 4-5 anni in cui si inizierà magari a sentire la necessità?
Spesso sia telefilm che film li guardo in 1080p... Netflix per il momento non c'è tantissima roba che mi piace in 4k
Direi che devi decidere tu, le fonti ci sono ma necessitano ovviamente di dischi e lettore UHD, oltre allo streaming 4K, almeno quelle attuali, poi se ci saranno sempre più canali sul satellite con un numero maggiore di eventi trasmessi a questa risoluzione è presto per dirlo. Quanto ai grandi classici, se vengono rieditati è sempre più probabile, in base anche al budget a disposizione delle case distributrici, una riscansione a 4K e rimasterizzazione in questo formato. Se per ora non prevedi l'acquisto del lettore UHD e di numerosi film in 4K, direi che l'oled fullhd è un'ottima soluzione.
io ti consiglio caldamente di rinunciare al 4K ancora per qualche tempo...Citazione:
Originariamente scritto da taita87
Motivo? Concordi con le mie perplessità?Citazione:
Originariamente scritto da frazzngarth
Ragazzi mi aggiungo per chiedevi . ma si vede molto peggio su un b7 rispetto al eg9a7v se guardo i canali normali della tv??e se mi guardo un film ho full hd si vede sempre meglio sul eg9a7v?Citazione:
Originariamente scritto da taita87
Be un tv 4k per vedere il nostro digitale terrestre non è proprio il massimo l oled full HD che possiedo si si comportera molto meglio x quell uso
E che non mi vorrei prendere un tv diciamo già a fine vita . mentre il 4 k sarebbe in prospettiva . (oddio guardando la tv normale forse passeranno 20 anni) e Sky mi pare abbia solo f1 e moto in4k . .a sto punto mi viene da pensare più che sia una trovata per vendere di più . . .invece se mi guardo un film in full Hd sempre meglio eg9a7v?Citazione:
Originariamente scritto da cesare 82
Guarda su rtings c'è una comparativa tra full HD e 4k propio per quello che mi stai chiedendo..prima che il 4k diventi uno standard fai tempo a cambiare tv e poi sé non si è alla distanza giusta poco serve quella risoluzione
secondo me il 4K al momento attuale ha senso se si verificano tutte le seguenti condizioni:Citazione:
Originariamente scritto da taita87
- distanza di visione adeguata (1,3-1,5 m per un 55", 1,8-2,2 m per un 65")
- utilizzo con sorgenti 4K o FullHD, da evitare come la peste l'SD: quindi XBox One X, Blu-Ray 4K, Formula 1 su Sky (sarà vero 4K?)
- connessione fibra ottica abbastanza veloce da permettere la visione di contenuti in streaming 4K presenti su Netflix o Amazon Prime Video
se anche una sola di queste condizioni non dovesse verificarsi io non comprerei un TV 4K, anche perchè siamo in un'era di mezzo in attesa del nuovo standard HDMI 2.1, nonchè stiamo cercando di capire quale fra Dolby Vision, HDR10+ o chissà quale altra diavoleria si affermerà... quindi o rimarrei così come sono, oppure prenderei l'OLED 55 pollici di LG EG9A7V a 900 euro e me lo terrei per qualche anno
quindi mi stai dicendo che io che ho una 7 mega il 4k me lo sogno? tanto vale eg9a7v