scelta integrato per indiana line hc 206

ciao a tutti,
avrei bisogno di un consiglio per un integrato (anche usato, budget 500-600€) da collegare ad un coppia di Indiana Line Hc206, per uso "condominiale" spesso notturno in una stanza di circa 20mq.
Ora sto usando la coppia pre TCC TC-754 + T-Amp (nel tempo intervallato da prove con altri componenti - pre rotel anni 80+finale audiogram, integrato teac...), ma è giunta l'ora di un upgrade. Al momento l'unico ascolto che mi dà soddisfazione è da CD (il lettore è un vecchio TEAC C-1D).
Ho bisogno di collegare Cd, giradischi, tuner (analogico) e la tv.
Come plus non mi dispiacerebbero ingressi digitali per dvd/bluray e possibilità di fare streaming bluetooth.

Ascolto generalmente rock/elettronica.

Per un po' mi sono fissato con il Rotel Ra-12 dopo una prova di ascolto qualche tempo fa, ma ora leggo che il bt non è eccelso e non riesco a trovarlo usato in negozio, solo da privati, per cui accetto consigli su altri prodotti, nuovi o d'annata!
Grazie!

Citazione:

---

leggo che il bt non è eccelso

---

che significa...?

ti serve il BT?

Citazione:

---

Originariamente scritto da PIEP

che significa...?

---

ho letto che non utilizzando gli ultimi protocolli BT (4.0 aptx) la qualità del suono non è eccelsa. Ma potrebbe dipendere dalle sorgenti utilizzate per i test...

Citazione:

---

Originariamente scritto da antonio leone

ti serve il BT?

---

Volevo cominciare ad usarlo, lo ritengo comodo per un ascolto "facile", e di solito lo si trova in combinazione con integrati che hanno DAC e ingressi digitali.

Oppure abbandono l'idea digitale e mi butto su un bel integrato usato ed esclusivamente analogico, e per il BT prendo un adattatore esterno dedicato. Consigli? (non per l'adattatore BT, ma per l'integrato)

grazie!

se usi file audio di alta qualità ( non certo gli mp3 da 192 delle balle) non ti preoccupare di bt aptx o normale. va bene anche la versione standard. l'importante è la bontà del file. un aptx a bassa latenza non ti cambia la vita.

se trovi un bel nad c320bee usato

Citazione:

---

Originariamente scritto da sysopt

se usi file audio di alta qualità ( non certo gli mp3 da 192 delle balle) non ti preoccupare di bt aptx o normale. va bene anche la versione standard. l'importante è la bontà del file. un aptx a bassa latenza non ti cambia la vita.

---

mi riferivo principalmente a servizi di streaming, dallo Spotify al Soundcloud di turno, dove certe cose si trovano solo li e c'è da fare un compromesso con la qualità

Citazione:

---

Originariamente scritto da alfio84

se trovi un bel nad c320bee usato

---

ho cercato delle recensioni, carino, ma penso mi muoverò verso qualcosa con ingressi anche digitali


Ma esiste qualche altro prodotto che abbia la stessa versatilità del Rotel sopra e simili (RA11-RA12-A12-A14) nella stessa fascia di prezzo?

grazie!

cxa60 / cxa80 con il modulo aggiuntivo bt 100 ( se vuoi usare il bt, ovviamente). non ha il phono però. in compenso ha una notevole versatilità nei collegamenti e una qualità audio veramente notevole. il 60 si trova sulla baia a 600 euro.

comunque i servizi a pagamento di streaming come qualità sono molto buoni, tralasciando ovviamente le versioni free (compreso spot free) che hanno una qualità pessima. ma già un apple music che usa aac a 250 o un spotify premium che usa mp3 320 sono qualitativamente buoni.

il discorso di prima era volto semplicemente a dire che spesso il bt viene descritto come un collegamento di qualità neanche accettabile, cosa assolutamente non vera. il difetto maggiore del bt è la latenza, cosa che in un ascolto musicale è totalmente ininfluente. non hai flussi audio-video da sincronizzare. un bt 3.0 aptx scambia a 24 megabit (3 megabyte al secondo), di banda ce ne è. un bt 2.0 si ferma a circa 4 megabit se non ricordo male, ma son sempre 500 kb/s.

leggo spesso di persone che con l'iphone narrano di un salto qualitativo con l'aptx.... si, peccato che Ios non supporti l'aptx ( tecnologia qualcomm, presente su android più moderni ma assente sui dispositivi mobili della mela, ad eccezione di osX). ergo non so cosa abbiano ascoltato.

ovviamente il cablato è da preferire, ma già un mp3 320kbps streammato come qualità non è il male, o un 250 aac. non parliamo di impianti hi-end, ma di una onesta e ben suonante fascia media in ogni caso. l'odio verso il bt è spesso un retaggio di prove riguardo squallie cuffie bt da pochi euro, ma un integrato è cosa ben diversa.