Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema...ste_10288.html
L'atteso nuovo capitolo della saga di Jurassic Park sarà nei cinema di tutta Italia da domani, giovedì 11 giugno. Per l'occasione, Universal Pictures International Italy presenta due interviste, con uno degli attori e con il produttore esecutivo Steven Spielberg e il regista
Click sul link per visualizzare la notizia.
A giudicare dai voti presenti su imdb il film non è affatto male. Andrò domani sera a vederlo sperando di riassaporare le emozioni del primo.
Sono andato a vederlo venerdì scorso, decisione presa appunto basandomi sul voto di imdb. Beh io gli do 4, e sono ancora buono.... mi tengo stretto il primo. Immaginavo una cosa simile ma la realtà è andata oltre le mie previsioni pessime :D
Lo sospettavo e tu purtroppo me lo confermi...:(Citazione:
Originariamente scritto da slippo
Preciso :) non so se dipenda dalla generazione, io sono un '81, magari alla gente giovane piacerà, resta il fatto che su imdb ha voti alti anche nella fascia 30-40 quindi non me ne capacito, ora non voglio rovinarti la visione o fartela saltare, però è un transformers 4, CGI a manetta e trama non pervenuta. Diciamo che dopo aver visto melancholia e nymphomaniac passare a questo è un salto non indifferente :D. E il primo lo ho amato e lo amo tutt'ora. Cioè avrebbero le potenzialità per fare un filmone, e si perdono in trame idiote :O. hihi ciao!Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Confermo per filo e per segno tutto ciò che ha detto Slippo. Il film a mio avviso è terribile. E dire che per una volta ho detto: "ma si dai, non fidiamoci del trailer e di tutti quelli che dal trailer fanno la recensione, magari è davvero bello...". Ecco, dovevo fidarmi del trailer.
Trama di una banalità disarmante, sceneggiatura pessima, 0 background e caratterizzazione personaggi, fotografia mediocre. L'unica cosa fatta bene imho è l'animazione 3D dei dinosauri; per il resto siamo lontani anni luce dalla tensione del primo. L'audio è potente anche se la melodia principale è ereditata dal primo JP.
Questo è un action/monster movie per ragazzini. E lo dico da fan del primo JP (ho anche riacquistato il BR 3D). Non capisco proprio i voti alti di IMDB, proprio non capisco. Ad ogni modo, de gustibus...
Antò, rimpiango le mie 8.50 euro, le avessi spese in una margherita con bufala verace avrei fatto sicuramente meglio :
PS: dicono che anche questa sarà una trilogia.. ai prossimi due non mi fregano
Mi associo per la pizza haha :)))
Bene dopo la conferma di Giorgio investirò il budget predestinato in attività ricreative per il palato, leggasi pizza :D
E' un film per ragazzini, come tutto sommato erano gli altri, chehttp://cdncache-a.akamaihd.net/items...rrow-10x10.png avevano però dalla loro la novità della CG, però già il 2 e il 3 erano da ignorare; ne ho giusto approfittato per andare in Energia, poichè era un po' che ci mancavo, piena di bambini/ragazzini, appunto, che si sono divertiti ed alla fine hanno anche applaudito, il film va preso per quello che è e per il target per cui è stato concepito.
Concordo, anche nella mia sala c'erano tantissimi ragazzini esaltati. PEccato perchè l'atmosfera del primo puntava (e mi ricordo personalmente) a terrorizzarli più che ad esaltarli.
Ecco forse la visione di questo film all'Arcadia in sala Energia può essere l'unica cosa che può renderlo un minimo appetibile.
Condivido con il fatto che il film sia scarso ma proprio a causa del primo (e in parte degli altri due) in quanto e' la solita minestra riscaldata, la trama non cambia granche' (mancanza del rispetto per la natura da parte dei creatori del parco, soliti militari esaltati, lo scienzato interpretato da Jeff Goldblum nel primo sostituito al 95% in questo dal protagonista, stesse idee, stesso approccio) le ambientazioni sono simili e il messaggio identico.
Onestamente nemmeno il primo era questo granche' ma aveva rispetto a questo il vantaggio di essere, appunto, il primo, questo e' di fatto un remake, se fosse lui il primo sarebbe probabilmente considerato piu' o meno come il Jurassic Park originale.
Io non condivido la tua ultima frase. Dal punto di vista della tensione il primo risulta anni luce distante da JP world.
Nemmeno io mi sento di condividere la tua opinione Dakhan e quoto Aenor. Il primo visto anche ora mantiene un' ottima tensione e i dialoghi sono nettamente più seri e coerenti. Lo stesso vale per il parco (es. le jeep si muovono su rotaia, non come qui che mi trovo una sfera che ognuno può far andare dove vuole e che fluttua perfettamente stabile e non si sporca mai, per citarne una, me ce ne sarebbero molte :)).
Be', non starei molto a fossilizzarmi su incongruenze e cose inverosimili, accettando in partenza quella più grossa, ovvero il far rivivere un essere vivente scomparso solo ricostruendo e rattoppando il suo DNA direi che poi accettare una sfera semovente direi che sarebbe il meno, anzi, questa è molto più verosimile e realizzabile.
Nessun problema, essendo un'opinione, come diceva il mitico Clint "le opinioni sono come le palle, ognuno ha le sue" :DCitazione:
Originariamente scritto da slippo
Penso anch'io che il primo abbia una tensione maggiore ma non perche' sia migliore come film ma perche' in Jurassic World tu sai gia' cosa succedera' due minuti dopo la sigla, visto che succedono le stesse cose di Jurassic Park e seguiti, anche con le stesse inquadrature e se sai gia' cosa succede la tensione scema parecchio.
Io continuo a pensare che se fosse uscito Jurassic World al posto di Jurassic Park avremmo detto le stesse cose, non e' che Jurassic Park viene ricordato per recitazione, sceneggiatura o regia ma solo perche' e' stato il primo film in DTS e per la computer grafica e un motivo ci sara'...