Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/9904.html
Il nuovo monitor di Blackmagic Design, con diagonale da 15,6", ha una risoluzione nativa Ultra HD (3840x2160), tecnologia IPS e ingressi 12G-SDI per poter visualizzare segnali Ultra HD 4K fino a 60p
Click sul link per visualizzare la notizia.
15,6 pollici sono adatti per gli schermi dei pc portatili, francamente l'ultrahd serve poco o nulla.
Questo è un monitor professionale per pplicazioni di post produzione o cmq per uso professionale, non è nato per i monitor da pc.
Perciò questa dimensione è piu' che giustificata.
La diagonale è troppo piccola per apprezzare l'ultrahd, per applicazioni professionali servono 32 pollici, salvo utilizzare una lente di ingrandimento.
Non sono d'accordo con la tua analisi.Citazione:
Originariamente scritto da g_andrini
Secondo te, se osserviamo uno schermo 4K con diagonale da 64" da due metri di distanza, oppure uno schermo da 32" 4K da un metro di distanza, oppure uno schermo da 16" da mezzo metro di distanza, cosa cambia?
Ebbene, se non ci sono problemi di presbiopia, non cambia proprio nulla.
Le uniche cose importanti sono tre: acutezza visiva, distanza minima di messa a fuoco e rapporto tra densità di pixel e distanza di visione.
Emidio
Lo schermo da 32 pollici va visto a 60-70 cm, o anche meno. Ritorna la questione: "a cosa serve l'ultra hd ?".
Un display con diagonale da 32" ha tipicamente una base di circa 70 centimetri. Orbene, se consideriamo la media dell'acutezza visiva umana, la distanza di visione ideale (ovvero quella fino alla quale siamo in grado di percepire la risoluzione UHD) è compresa tra 1:1 e 1,5:1 e tipicamente è di 1,2:1. Tradotto per il 32" si tratta di una distanza di visione compresa tra 70cm e poco più che un metro, anche se tipicamente si tratta di 80-85 centimetri.Citazione:
Originariamente scritto da g_andrini
Il monitor Blackmagic da 15,6" ha una base di circa 35 centimetri. Ergo la distanza ottimale di visione è di circa 40 centimetri: la distanza corretta anche per controllare se la messa a fuoco della camera che sta riprendendo è corretta oppure no... Si tratta pur sempre di un monitor broadcast che accetta segnali 12G SDI!
Serve a riprodurre più informazioni, più risoluzione. E in futuro servirà a riprodurre anche più colori e più sfumature.Citazione:
Originariamente scritto da g_andrini
Emidio
Il problema è che il full hd regge tranquillamente 60 pollici... L'industria non è stupida, l'aumento di risoluzione serve anche ad altro. Credo che sia questione di "tridimensionalità". Già oggi nei video AVC (non MVC) si implementano dei filtri per aumentare la tridimensionalità degli oggetti all'interno della immagine. Il "quid" sarebbe che con l'ultrahd sarebbe possibile una tridimensionalità più raffinata, visto anche che non è previsto, almeno per ora, un 3d 4k.
@Emidio
"più informazioni, più risoluzione" in pratica battere i fuochi bene, una cosa importantissima in 4K e lo sarà ancor più in 8K.
@ardini:
quando vedrai l'8K capirai il senso del 3D: fuffa.
L'ultrahd non è fuffa, l'8k è problematico sotto vari aspetti, vedi supporti e potenza di decodifica dei flussi video. Forse si arriverà all'8k casalingo, ma ci vorranno anni, forse un decennio.
La risoluzione 8K in ambito casalingo, che prevede rapporti di visione dimezzati rispetto al 4K, avrà la stessa utilità degli schermi 2560x1440 sui cellulari con ddigonale da 5". Già oggi a qualcuno sembra eccessivo un rapporto di visione di 1.2:1 per il 4K. Figuriamoci 0.6:1! Per esser chiari servirebbe stare a meno di un metro di distanza da un 65". E comunque le zone dello schermo più estreme (lati e angoli) sarebbero comunque troppo lontane.
Emidio
@andrini
guarda che mi riferivo al 3D, non all'ultrahd.
L'8k è solo questione di tempo.... per la codifica non appena saranno pronti processori a 16 core reali
Già siamo a 10 su alcuni Oled mi sembra, ma non vorrei sbagliare.
@Emidio
ma credo che nessuno starà a 60cm dallo schermo, ma lo vedrà come si vede una finestra. Cioè a 30cm :-D.
Le donne che hanno una visione più laterale degli uomini, forse non riusciranno a vedere i lati e gli angoli.
Ma a noi basterà una 'sensazione' laterale e potremo dire di vedere in modo tridimensionale.