Visualizzazione Stampabile
Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/so...968/index.html
BIM propone una nuova versione, denominata Hight bitrate, dell'intensa opera di Spike Jonze. Una risposta delusioni del precedente supporto BD-25
Click sul link per visualizzare l'articolo.
Un plauso a BIM che ha avuto l'accortezza di tornare sui suoi passi riproponendo un'edizione degna di nota di uno dei miglior film del 2013.
Una nota negativa invece per il recensore, visto che una frase come,
"se si fosse optato per un singolo strato con una sola traccia lossy in italiano lasciando una seconda AC-3 per l'inglese",
mi dispiace ma non la si può proprio sentire, ci mancherebbe anche che in Italia si cominciasse a sacrificare le tracce in lingua originale, invece di educare la gente a vedere film e serie tv come andrebbero visti, smettendo direttamente di doppiare.
Attendo il giorno in cui anche in Italia ci si accorgerà che vedere un film doppiato è un'offesa per il cinema.
Quoto in toto Dam21 e aggiungo che i frame a confronto non sono proprio gli stessi: sul secondo esempio basta vedere la bocca del protagonista per accorgersene. Aggiungo solo a titolo informativo che per questi confronti tra frame lo standard de facto è il formato .png.
34 Mbit/s è, volutamente, un valore molto alto, eccessivo, oggettivamente. Per un buon blu-ray (1080/24p) bastano 15-16 Mbit/s.
se è più alto male non fa no?
Di solito, valori più alti di 20 Mbit/s sono utili ad attirare un tipo di utenza che guarda il bitrate come uno dei pochi parametri utili a capire la qualità dell'encoding.
Detto questo, capisco comunque le lamentele sulla qualità di molti blu-ray, ma che non dipendono direttamente dal bitrate.
Sono d'accordo. Non solo: aggiungo che ci sono contenuti e contenuti, nel senso che alcuni contenuti, in base a quanto "dinamiche" sono le immagini in movimento, quanta grana o rumore è presente, quanto dettaglio è nei fotogrammi, ma soprattutto con quanta sapienza è stato fatto l'encoding, può necessitare di bitrate anche molto bassi senza che si senta il bisogno di andare oltre i 20 Mbps di media.Citazione:
Originariamente scritto da g_andrini
Per quanto riguarda il formato, sono d'accordo che il png andrebbe meglio visto che la compressione è lossless. D'altra parte vi ricordo che i nostri screenshot sono puramente indicativi, quindi dire che al momento lasceremo il formato jpg. Per un confronto reale dovrei estrarre solo i key-frame e proporre un'analisi solo su quelli.Ma non mi sento di obbligare Cineman a installare altri programmi come FFMPEG e imparare a estrarre gli i-frame in linea di comando.Citazione:
Originariamente scritto da Nex77
A proposito: qualcuno conosce un metodo più semplice?
Emidio
Vlc non estrae direttamente dal framebuffer della scheda?
Non si tratta di questo. Semplificando moltissimo la questione, il flusso video H.264 è costituito da una sequenza di fotogrammi codificati che viene definita "GOP".
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Group_of_pictures
Nella struttura, alcuni fotogrammi di riferimento, detti i-frame o intra-frame, hanno informazioni complete per il fotogramma e non necessitano di altre informazioni per la ricostruzione.
La maggior parte di elementi è invece di tipo predittivo (p-frame) e bi-predittivo (b-frame). Quando si fanno comparative del genere sarebbe utile separare l'analisi tra i-frame e tutti gli altri scegliendo anche un gruppo di sequenze ben definite (es, inquadrature fisse con elevata prof. di campo e altre con prof. più ridotta, inquadrature dinamiche, sempre con con due tipi di prof. di campo, inquadrature con effetti di parallasse, etc.).
In altre parole, un'analisi del genere prevede parecchi giorni di preparazione e di studio. Una cosa impossibile per quanto ci riguarda.
Emidio
Tornando a bomba, chiedevo se qualcuno di voi conoscesse un metodo più semplice e veloce per l'estrazione dei soli intra-frame dalla sequenza GOP, invece che usare FFMPEG in linea di comando, poiché quest'ultimo è il solo modo che io conosco e che ho mai usato. Siccome sono anni che non lo faccio, magari oggi c'è qualcosa di meglio, anche fosse una GUI in cui indicare l'esatta sequenza da estrarre ma sempre e solo di i-frame e non di tutti i fotogrammi.
Spero che ora sia più chiaro.
Emidio
Cercando velocemente esce quasi sempre solo ffmpeg
http://superuser.com/questions/46794...-jpeg-sequence
http://forum.videohelp.com/threads/3...om-video-files
È un argomento di nicchia
Volendo posso fare io una semplice GUI che apre i file, applica la stringa ffmpeg al file o a parte di esso e restituisce le immagini in una cartella