Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti, dopo anni ho deciso di passare al mondo delle reflex, sia per una mia passione che per voglia di smanettare con tutti i vari settaggi. Ho delle buone basi ma ovviamente non sono un super-esperto.
Come estetica e feeling mi piacevano più le nikon delle canon, finchè qualcuno non ha iniziato a suggerirmi le pentax.
voi che ne dite?
Per ora come modelli sarei indeciso tra:
- Nikon 3300 + 18-104
- Nikon 5200 + 18-104
- Pentax K50
- Nikon 5300 +18-104
qualche parere?
Non conosco la Pentax, ma tra le Nikon ti consiglio la serie 5xxx che è un bel passo avanti rispetto alla serie 3xxx.
Per quanto riguarda 5200 5300, se il maggior prezzo della 5300, per te, non è un problema, le migliorie sono varie e non trascurabili, tra cui il peso minore di ben 80g.
diciamo che vorrei ponderare la scelta in base alle caratteristiche, per esempio inutile spendere 200€ in + solo per la presenza del GPS che mi verrebbe abbastanza inutile onestamente.
Molto + importante per esempio il display basculante piuttosto che fisso
la pentax avrebbe di bello lo stabilizzatore interno e la tropicalizzazione
Sei stato un po' superficiale nel valutare le differenze ;)Citazione:
Originariamente scritto da HSH
- Dimensini leggermente più contenute e peso inferiore
- Display più grande
- Nuovo processore di immagine, che permette anche (a chi interessa) video fino a full hd a 50/60p
- Maggiori ISO
- copertura ed ingrandimento mirino maggiore
- batteria di durata maggiore
- Wi-fi integrato
- Gps integrato
no no, ti assicuro che sono stato molto preciso invece :D ho citato solo la più evidente (la mia fonte: Dpreview)
Il peso inferiore ok, è una gran bella cosa indubbiamente, MA:
- Display più grande : 0,2 " .... praticamente impercettibile
- Nuovo processore di immagine : qui c'è chi dice che non cambia niente rispetto al suo predecessore, ma sorvoliamo. Inoltre i video mi risulta li faccia anche la 5200 in FHD a 50/60 hz
- Maggiori ISO : da 6400 a 12800, ma onestamente quante volte servirà usare 12800 ISO?
- copertura ed ingrandimento mirino maggiore : qui non ho trovato il dato.... di quanto esattamente?
- batteria di durata maggiore : ottimo, quante foto farà realisticamente in + ? 20-30...
- Wi-fi integrato : non proprio un MUST have, certo fa comodo ma non è così vitale
- Gps integrato : come sopra
prezzi : 5300 + kit 18-105 = 840€ incluse SS su noto sito affidabile chiave, contro 650. Sono veramente 200 bombe.....
non voglio sembrare puntiglioso, sto solo cercando di capire se ne vale la pena
Meglio, scrivendo solo quella differenza non sembrava, poi la fonte dpreview è buona.
Tutte le differenze, ovviamente, devono essere pesate in base alle proprie esigenze, ma per correttezza, andavano elencate tutte ;)
Comunque
Il video, la 5200, lo fa a 50/60i, la 5300 a 50/60p
L'autonomia aumentata, permette 600 contro 500 scatti
Per il mirino, la copertura sembra la stessa (95%), ma l'ingrandiemnto passa da 0,78x o 0,82x
Tornando sul discorso peso, la 5300 pesa 480g e la differenza di 80g è con la 5100(560g), mentre con la 5200(505g) è di 25g
Ti riporto anche una frase del mio primo messaggio
Per finire, sono possessore della 5000 e ne sono molto soddisfatto, quindi per me vai bene con tutte e due ;)Citazione:
Originariamente scritto da Trickfield
ma di Canon e Sony non prendi niente in considerazione?
Canon no, sebbene io ora utilizzi una S5 IS, le reflex le ho avute in mano e anche quelle di fascia alta mi sembravano abbastanza plasticose e podo maneggevoli.
Sony boh.... non so se valga la pena
da ulteriori ricerche sembra che la garanzia giochi un altra grossa differenza, garanzia europa vs garanzia Nital sono 2vs 4 anni e altri 200€ di differenza ,
D5300 kit 18-105 nital: 822€ vs versione import 680€
D5200 kit 18-105 nital : 750€ vs versione import 510€
che differenze mostruosE!!! voi che fareste?
come prima reflex eviterei l'importo, andrei di Nikon D3200 Fotocamera digitale reflex 24,2 Megapixel con Obiettivo Nikkor 18/105VR,SD 8GB Premium 100X Lexar [Nital card: 4 anni di garanzia] € 465.00
ho un budget di circa 6-700€, la 3200 l'avevo scartata perchè vorrei qualcosa di superiore, senza arrivare però a beste come la 7000-7100
la mia proposta teneva conto che si parlava di una prima reflex, personalmente ritengo che ci vorrà molto per arrivere a sfruttare una macchina come la 3200 fino al suo limite tecnico, il disavanzo economico ti lascia margine per un secondo obiettivo e molti accessori indispensabili che ora neanche stai considerando secondo me.
Ma questa è solo la mia opinione personale.
certo e ti ringrazio del tuo parere ma non sono una persona abituata a cambiare, vendere e rivendere, quindi questa sarà la mia prima ed unica reflex. Pertanto vado già con una che si, inizialmente non sfrutterò, ma che nel futuro sarà già pronta a supportare le necessità
Tieni conto che la suddivisione ideale del budget è del 20/30 % per il corpo macchina mentre il 70/80 % per gli obiettivi che incidono in maniera molto più significativa sulla qualità finale dello scatto..
Non sono aggiornato, ma credo che i corpi Nikon che mantengano gli automatismi di af e le priorità di diaframmi e tempi siano però solo le cosiddette "prosumer" cioè dalla 7200 in su. Chiaro che il prezzo è più alto ma ti permette di accedere ad un parco ottiche gigantesco sul mercato dell'usato anche con obiettivi di assoluto rilievo.
Io posseggo un af 35-70 f2.8 e un af 80-200 f2.8 ed che se dovessi prenderli nuovi mi costerebbero come una utilitaria e invece io li comprai (usati) una ventina di anni fa...
Uso una d90, che ha sostituito un paio di anni fa una fuji pro S2.
Ci sono tanti altri accessori (alcuni flash, servo flash ecc che penso possano dialogare solo coi modelli pro o consumer di fascia alta.