Visualizzazione Stampabile
Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/so...935/index.html
Il sottovalutato “King of comedy” del maestro Scorsese nella prima edizione HD per il trentesimo anniversario. Distribuzione 20th Century Fox Home Entertainment
Click sul link per visualizzare l'articolo.
...Non per voler polemizzare sempre il lavoro di Cineman (che comunque ringrazio) , ma anche questa volta non sono d'accordo su vari punti .
...Al di là del voto fiinale al video, che anche se abbastanza alto, non è assolutamente obiettivo a mio avviso, questo Trasferimento è da Riferimento assoluto, ma se proprio si è di manica stretta, almeno il 9 bisogna darglielo...ma diciamo che "va bene così"...
...Poi non ho ben capito cosa vorrebbe dire questa affermazione del Recensore...:
...poichè la Pellicola ha già avuto il Restauro digitale da OCN a Scansione 4K, nel 2013 e mi autocito da un mio post inserito nel relativo Thread su "THE KING OF COMEDY" , inaugurato da me quì sul forum...:Citazione:
Rimane il dubbio sulla possibilità di migliorare ulteriormente il risultato dell'immagine con eventuale restauro a partire dalla lavorazione di un master proveniente da telecinema 4/8 K.
...avere e pretendere ulteriori margini di miglioramento, dopo uno scrupoloso e costosissimo Restauro da Negativo a Scansione 4K, la vedo una cosa alquanto impossibile ed assurda, anche perchè l'attuale nuovo Restauro, è stato effettuato (e rappresenta) allo Stato dell'Arte .Citazione:
Originariamente scritto da jesse-james
...Ora a tal proposito, una preghiera (che potrebbe sembrare un pò OT, ma in realtà non lo è affatto), io sò che il giudizio di noi Utenti "normali", molto spesso venga preso con le pinze o peggio ancora completamente ignorato , anche perchè andare a leggere tutti i commenti (- molto spesso soggettivi e quindi poco attendibili -) dei vari Utenti sparsi in giro per il forum, sarebbe cosa impossibile da fare, tuttavia, c'è chi invece (e sono molto pochi, questo è vero) lo fà sì per hobby, ma lo fà con ESTREMA Passione, e soprattutto con ESTREMA Professionalità e a gratis (io ho imparato moltissimo, da Utenti come questi) .
...Detto questo, io penso che almeno un'occhiatina a questi Thread glie la si possa dedicare, quantomeno per andare a reperire informazioni potenzialmente molto interessanti ed utili già segnalate e che possano essere magari utilizzate in una Recensione, così da evitare di scrivere "inesattezze" .
...P.S...:
Sono d'accordo con Jesse, infatti a dire il vero la frase che ha citato riguardante i possibili miglioramenti del film in oggetto mi ha lasciato perplesso, dal momento che già di una scansione dei negativi di macchina a 4K si tratta e secondo me si vede lontano un miglio, nel senso che la finezza della grana, la densità, il dettaglio e il croma non lasciano dubbi, soprattutto se si visiona il BD con il proiettore. Se proprio dovessi trovare un "difetto" a questa traccia video, che per altro non credo sia imputabile al transfer ma ad una scelta stilistico/fotografica, è il nero che è un po' opprimente in parecchie scene e che mi rende stranamente affaticante la visione. Per il resto gran bel BD.
D'accordissimo anche io, pure sulla scelta stilistica del nero. Quello che mi lascia perplesso, venendo alla recensione, è il silenzio che segue ai commenti dei forumers. Pare consuetudine…. :boh:
Citazione:
Originariamente scritto da Dario65
Vogliamo scherzare? Controlliamo giornalmente e scrupolosamente i commenti agli articoli e alle news. E spesso sono fonte di consigli tanto utili quanto preziosi e non solo di polemiche (spesso utili anche quelle). E spesso è proprio Cineman che mi segnala i commenti più interessanti.Citazione:
Originariamente scritto da jesse-james
Resta la mia convinzione che il parere di Cineman - soggettivo, d'accordo - sia da rispettare. Quello che vi posso dire è che stiamo preparando un sistema per dar ancora più voce ai vostri giudizi, ovvero uno spazio in cui poter dire la vostra in maniera ancora più visibile, all'interno dell'articolo.
Che ve ne pare?
Emidio
...Innanzi tutto grazie infinite per la risposta, Emidio (lo sò che non ci conosciamo, ma mi permetto lo stesso di darti del tu) :)Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
...Infatti questo, va fatto SEMPRE (e con tutti, non soltanto con Cineman), soggettive o oggettive che siano le sue Recensioni .
Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
...Che a me sembra un eccellente idea !
...E speriamo che si concretizzi effettivamente !
Ottima idea :).Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Ti assicuro, Emidio, che non ho il minimo motivo per dubitarlo, e mi fa molto piacere :)Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Personalmente, mi riferivo esclusivamente al fatto che in qualche caso, se fossi stato io l'autore delle recensioni, le avrei modificate, oppure avrei magari commentato, alla luce di alcune segnalazioni. Perché se è sacrosanto ed indiscutibile il rispetto dei pareri, lo sono anche alcuni fatti come, per esempio, in questo caso, che il restauro del film è stato eseguito a 4K. Questo il senso del mio intervento, scevro da polemica.
La tua proposta piace anche a me.
Ciao
Beh, io per onestà devo dire che qualche dubbio l'ho avuto. Ma mica per questo condanno nessuno o voglio far polemiche. Semplicemente mi sono posto delle domande come alcuni di noi.
Quanto allo spazio più evidente dedicato ai forumer francamente non saprei, posso solo dire che personalmente preferirei avere recensioni che semplicemente tenessero più in considerazione il girato originale quando si tratta di film un po' anziani e girati in pellicola.
E devo dire che secondo me la recensione di Cineman del titolo in questione è anche ben fatta, ma quando vedo scritto "Rimane il dubbio sulla possibilità di migliorare ulteriormente il risultato dell'immagine con eventuale restauro a partire dalla lavorazione di un master proveniente da telecinema 4/8 K" potrebbe semplicemente venirmi il dubbio di aver ricevuto o aver letto in primis delle informazioni sbagliate e aver preso fischi per fiaschi durante la visione per essere stato influenzato inconsciamente dalle stesse. E in questo caso i fatti sono due: o sbaglia il recensore e da un informazione errata, oppure sbagliamo noi (i forumers in questo caso). Però secondo me quello che conta è (o dovrebbe essere) la recensione ufficiale.
Non metto neanche in dubbio la preparazione del recensore dal punto di vista tecnologico, ne saprà infinitamente più del sottoscritto, ma bisogna anche dire che che in questi ultimi anni il modo di intendere la qualità delle immagini è un po' cambiato, (per esempio io non sopporto l'interpolazione dei frame), quindi poi bisogna vedere anche l'età del recensore e il suo metro di giudizio su cosa si basa per l'appunto.
Sia chiaro che tutto ciò lo dico nel massimo rispetto e solo nel tentativo di fare una critica costruttiva (per quel che può valere una mia critica ovviamente) e senza polemica alcuna, per altro ringraziandoti Emidio, dello spazio che ci consenti di utilizzare e che consente di scambiarci opinioni.