Quale HD o SSD con porta Thunderbolt?

Cari amici forumisti appassionati di Alta Fedeltà,
Mi è arrivato finalmente il Mac Mini (Intel Quad Core i7 SSD da 256 Gb, 16 Gb RAM), non capisco perchè Jobs abbia voluto un nome così minimale per una macchina così bella e funzionale...mah!.
Ebbene, volendo ora utilizzare la porta Thunderbolt vorrei chiedervi quale HD o meglio SSD, che possieda a sua volta una porta Thunderbolt, potrei affiancargli.
Al momento ho un SSD (mi pare si chiami Extreme), da 256 con porta USB 3.
Ringrazio anticipatamente. ;)

E' una follia usare un SSD come hd esterno per tenere i dati.
Gli SSD si consumano più velocemente degli HD tradizionali.
Se vuoi fare una cosa fatta bene, ti fai un NAS, lo metti in uno stanzino. Il collegamento cablato ti da prestazioni di primo livello, meglio(o al pari, penso) di un USB 3.0.
Se vuoi qualcosa di più semplice, un HD della WD da 3 TB con USB 3.0 va da dio. Io ne ho uno da 1 TB usb 2.0 e non si sente manco per sbaglio.
Prendilo con alimentazione dedicata e bona.

Ah, io lo utilizzerei esclusivamente come deposito dei miei Flac.
Quali informazioni puoi fornirmi in relazione al deterioramento degli SSD? Pensavo fossero la soluzione a tanti problemi che attanagliano gli HD tradizionali...
Un HD WD da 3 Tb ce l'ho già ma mi manca un case con porta USB 3.0.

E' una questione tecnologicamente complessa. Per il modo in cui sono costruiti, dopo n lettura una "cella" del SSD si brucia e non può più essere usata. Sono state proposte varie soluzioni, tra cui lo scrivere sempre in posti diversi del disco per avere un'usura più distribuita del ssd stesso.
Oltretutto il loro vantaggio è nel tempo d'accesso e nel tempo di lettura, cosa che se devi stoccare dei file flac non ti serve a nulla.
Il discorso tecnico è complesso, leggiti wikipedia se vuoi approfondire.
Ma poi ok prendere cose di qualità, ma un SSD da 512 GB ti costa 300€. COn 300 € ti ci viene un NAS.

Mah... Secondo quanto hai scritto, l'unico vantaggio che si otterrebbe, a pescare file flac da un ssd piuttosto che un hd convenzionale sarebbe nel tempo di accesso e di lettura, eppure io ho constatato immediamente qualcosa di più e meglio all'ascolto, una maggiore stabilità, dettaglio e dinamica dell'evento sonoro.

Citazione:

---

eppure io ho constatato immediamente qualcosa di più e meglio all'ascolto, una maggiore stabilità, dettaglio e dinamica dell'evento sonoro.

---

Certo!!! hai provato a cambiare il cavo sata che collega l'ssd alla scheda madre? con il cavo sata giusto e di qualità superiore si possono migliorare le prestazioni dell'impianto audio anche del 10%.

Max, c'era gente che piegava i cucchiai con la mente, vuoi che la tua non ti possa fare sentire dei miglioramenti da HD magnetico a ssd? Ah no aspetta, quello dei cucchiai era un trucco, usava solo materiali a memoria di forma...

Citazione:

---

Originariamente scritto da gioo

Certo!!! hai provato a cambiare il cavo sata che collega l'ssd alla scheda madre? con il cavo sata giusto e di qualità superiore si possono migliorare le prestazioni dell'impianto audio anche del 10%.

---

interessante, effettivamente, rispetto al HD convenzionale, ora sul SSD utilizzo un USB 3.0.
Dite che questo basti per ottenere il miglioramento da me descritto?

ehm... caught.... in verità il mio era un intervento ironico... nel senso che cio' che viene memorizzato in un ssd o in un hard disk sono bit e come tali essi non vengono influenzati dal cavo in cui viaggiano (a meno di un cavo tranciato).

ah, eppure il miglioramento è stato evidente.
Come pure appena passato da PC - WIN7 - FOOBAR a Mac Mini - Audirvana... Eppure anche lì sono solo bit...

No. Non è vero quello che dici.
Un conto è il considerare ambienti diversi in cui processi diversi vanno a creare disturbi diversi. Quello dal punto di vista informatico/elettronico è corretto. Un conto è dire quello che hai detto: quello dallo stesso punto di vista, è scorretto.
E' ovvio che ogni mediaplayer vada a gestire la parte hardware in maniera diversa, se no esisterebbe un solo mediaplayer universale. Per cui che audirvana suoni diversamente da VLC è normalissimo, anche sulla stessa macchina.
Hai idea di come funzioni un sistema operativo?

Citazione:

---

Originariamente scritto da brcondor

No. Non è vero quello che dici.
Un conto è il considerare ambienti diversi in cui processi diversi vanno a creare disturbi diversi. Quello dal punto di vista informatico/elettronico è corretto. Un conto è dire quello che hai detto: quello dallo stesso punto di vista, è scorretto.
E' ovvio che ogni mediaplayer vada a gestire la parte hardware in ma..........[CUT]

---

certo, soprattutto ora con OS di Mac.
Comunque, non appena mi arriverà il box da Singapore :ave:
con porta usb 3.0 per hard disk convenzionale, effettuerò una prova cieca.