Visualizzazione Stampabile
bd sufficiente come resa video con primi piani ottimi ma campi lunghi e secondi piani + modesti...la compressione non mi pare invisibile...tutto sommato il quadro è accettabile ma per quanto mi riguarda con riserva...certi bd della eagle continuano a non convincermi(se si esclude ,ultimamente,chocolat ottimo e l'eccezionale fantasmi...)
piuttosto c'è l'errore madornale dell'aspect ratio...sul bd un 1:78 mentre l'originale è 2:35
Peccato, tenevo a questo disco, è uno dei miei film preferiti :cry:
Il nemico alle porte in 1.78:1 proprio non si può vedere... :bsod:
leggo adesso che l'HD-DVD francese aveva il master 1.78:1 ma open matte...gliel'avranno regalato alla eagle...
A me il BD sembra molto buono come resa video, ma la delusione per l'AR sbagliato è troppa ...
Vorei capire se siamo di fronte ad un Open Matte, senza perdita di informazioni ai lati, oppure ad un deleterio zooming con tagli laterali.
Qualcuno che il vecchio dvd del bistrattato CG (che era in 2.35:1) può fare un confronto?
oddio forse sono stato troppo severo ma nel quadro qualcosa non mi convince del tutto...sopratutto nei campi lunghi...Citazione:
Originariamente scritto da Locutus2k
sul discorso aspect ratio c'è ben poco da fare...è un errore e basta...non vorrei fosse il master hdtv...perchè mi pare che anche su sky fosse 1:78...non ho + il dvd per fare un confronto ma escluderei un pan&scan...credo in un open matte
A questo punto vado con l'edizione USA Paramount :rolleyes:
:eek: Porca miseria !!
Il BD è già in arrivo..... debbo recuperare il dvd che possiedo, ma ho prestato, per capire se sia un caso di open matte o se hanno orrendamente (spero di no) tagliato l'immagine ai lati ....
Certo, spero che sia un open-matte, ma in ogni caso è un errore.
Secondo http://www.imdb.com/title/tt0215750/technical è un Super35, quindi in teoria sarebbe possibile che sia open matte. Me lo auguro, perchè nel 2011 tagliare ai lati......
Ciao, poco tempo fa avevo aperto un thread - che i mod mi han piallato subito - su una mia "geniale" idea per avere il film al cinema in widescreen e a casa in 16:9. Sono inesperto e volevo sapere perchè non lo si poteva fare, o perchè non veniva un buon lavoro se lo si faceva.
Prima di poter aver risposte mi han segato... poi leggendo questo thread ho capito che la mia idea ovviamente la han già avuta i registi e si chiama appunto "open matte". Pero' capisco che è una ciofeca e che noi tutti speriamo mai che nessuno la usi.
Quel che non ho capito è: perchè io lo spero? Perchè rendere visibili dettagli in piu' solo per il video casalingo è male?
Ad esempio, che male puo' fare a un film come Il nemico alle porte?
E' una domanda ingenua, sono curioso di capire dove sta la fregatura.
Semplicemente perchè non è il suo AR originale. La composizione fotografica è fatta per il 2.35:1. L'open matte esiste solo come "male minore".
Sono sempre i soliti discorsi. Se volete tutti i pixel del vostro TV acceso, allora il cinema non fa per voi. Meglio documentari o videogame.
La fregatura è che nell'immagine dell'open matte ci sono particolari che non sono affatto essenziali al film (e spesso non sono neanche così curati): il regista vuole che tu veda e concentri l'attenzione solo nel riquadro (più stretto) da lui concepito.
Se il film è pensato per il 2:35:1 o per il 2:40:1 ciò rischio di snaturare l'effetto voluto dal regista... ti pare poco ???
Fa eccezione solo AVATAR che rea stato pensato sin dall'inizio per il doppio utilizzo.
Perfetto, era questa la risposta che volevo avere. Sicuramente una fregatura c'è, perchè sennò lo farebbero tutti in tutti i film.Citazione:
Originariamente scritto da ARAGORN 29
Sono "stupito" dal fatto che si giri a volte conl'open matte anche se non si ha l'intenzione di usare i riquadri aggiuntivi, credevo lo si facesse solo se c'erano "cattive intenzioni".
Se allora questa scelta rovinerà un po' Il nemico alle porte, sono molto dispiaciuto. Ho atteso molto questo film, chiedendomi perchè sul mercato italiano non uscisse nulla (cosa che accade per molti titoli famosi già usciti in USA - dove mi avete messo Cast Away).
Mi accorgo che nell'edit dei BD c'è un buon grado di "fallosità". Quasi tutti i film importanti sono "rovinati" da sbagli caprini.
- Lotr è verde (non tanto, a me piace lo stesso, pero' non è perfetto)
- SW Episodio I ha la pulizia rumore
- Il gladiatore prima versione ha la pulizia rumore
- Il nemico alle porte ha l'open matte
- Il cofano di Alien ha le voci in altre lingue
- Into the wild è un dvd
- La tigre e il dragone è un dvd
pensavo che fare BD lussureggianti come BraveHeart fosse la norma e non l'eccezione. Si vede che è difficile o tirano via.
Trovo che nell'ultimo commento di verdealex ci sia davvero quasi TUTTO ciò che un'appassionato di BD rimugini da tempo, e che a volte si vergogni un poco a ripeterselo!!:D
Ha posto un simpatico stop fintamente "ingenuo", che in molti casi rivela in poche parole le condizioni talvolta miserrime dell'operato dei Signori dell'High Def.......
Ah....avercene ogni giorno a badilate, BD come Braveheart.....:cry:
Ma tutto sommato tra errori e ripensamenti abbiamo ancora di che divertirci in questo pazzo mondo tondo e argentato!!!!!!!!;)
Beh dai, non sono affatto l'eccezione, a tirare fuori tutti i Bd fetecchia credo non si arrivi neanche al 5% dei titoli usciti, e probabilmente anche di menoCitazione:
Originariamente scritto da verdealex79