Visualizzazione Stampabile
Credo che sia tecnicamente possibile guardare le trasmissioni 3d senza bisogno di spendere 2000 euro di televisore, ma avrei bisogno di qualcuno che mi dà una mano per verificare, non avendo io Sky Sport: se qualcuno ha registrato uno dei due eventi sportivi 3d trasmessi ultimamente, sarebbe in grado di mettere online uno spezzone di qualche secondo?
Ma le trasmissioni 3d di La7 invece sono in chiaro? C'e' un palinsesto?
Sky ha finora trasmesso in syde by syde (LA7 non so).
In altre parole, visto sul mio TV non 3d il quadro è diviso in due: a sinistra l'immagine (a metà risoluzione ovviamente) per un occhio, a destra per l'altro.
Scusa la francehzza ma come pensi di poter ottenere il 3d su una TV "normale"?
Comunque cerca 3d syde by syde su youtube e vedrai molti esempi.
Semplice, usi un Htpc che rielabora il side-by-side in un anaglifo e che lo manda alla televisione come tale, qundi poi ti "bastano" degli occhialini anaglifi.Citazione:
Originariamente scritto da bobgeldof
jumpjack ,ti rispondo in vari punti:
1.Ci sono 2 thread che chiedi se è possibile uplodare video in 3d (cosa non possibile perché i filmati sono protetti da copyright). C'è anche un articolo http://www.avmagazine.it/news/televi...solo_5772.html dove si risponde alle tue ultime domande. Comprarsi una penna per il digitale terrestre e fare tutti gli esperimenti costa 24 euro circa(compatibile con hd e 3d side by side).
2. Per un televisore in 3d non c'è bisogno di spenderne 2000 euro di televisore ma se vuoi partire da un 22 pollici con kit nvidia vision ne bastano circa 400 euro. Oppure Samsung PS50C680 a 1299 in offerta con 1 paio di occhialetti, ce ne sono tanti altri che stanno al di sotto dei 1500 euro con occhialetti, prezzo molto minore dei tuoi 2000 euro.
3. Se per te il 3d è vedere con gli occhiali passivi colorati come dici nell'altro thread spendendone 2 euro invece che 2000 ( http://www.avmagazine.it/forum/showt...07#post2758407) beh, non credo che si possano paragonare delle "cacchette" di occhiali rosso/blu o altri colori con degli occhialetti attivi...sarebbe prendere a calci in faccia il 3d!! Quello non è 3d ma una visione leggermente percepibile di un effetto profondità, con colori sballati e visione complessiva dell'immagine distorta.
Se ti vuoi divertire con poco basta cercare 3d test su youtube e ne trovi a valanga di video. Oppure http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=152707 .
Buona giornata.
Daniele
3d anaglifo:O
come perdere la vista in 3 minuti
avevo provato San Valentino di Sangue 3d..una ciofeca
questo discorso mi ricorda la gente che si ostina a dire che il 3d esiste da 50 anni...
gli occhali 3dactive esistono solo da pochi anni,è quello il vero 3d e non si puo riprodurre senza un tv predisposto!
inoltre,cosa ancora piu importante, gli occhialetti colorati anaglifi non sono la stessa cosa,sono stati inventati quand'ancora non esisteva la tecnologia moderna e riproducono un senso di profondità che alla fin della fiera,è farlocco! mettetevelo in testa!
Dato che faccio parte di quella "gente" mi sento chiamato in causa e quindi è indispensabile un bel chiarimento: con la tua affermazione offendi la "storia"... "Il mostro della laguna nera" è un film del 1954 girato in 3d nativo, molto più nativo di tutte quelle "porcate" che stanno uscendo adesso in 2d riconvertite in 3d, per cui questa tecnologia esiste da più di 50 anni e questo è un dato di fatto inconfutabile! Che poi la tecnologia per portarlo nelle sale o nelle nostre case non sia stata mai all'altezza è un altro discorso; infatti, rimanendo nello stesso film prima citato, esso fu rimontato in tecnica anaglifa per l'home video con risultati scadenti. In considerazione di ciò bisogna essere obiettivi e tenere i 2 argomenti separati.Citazione:
Originariamente scritto da alert
senza tanti problemi:
basta powerdvd 3d markII
file in input side by side
impo 3d di visualizzazione red-cyan
ma come già detto da un altro fa schifissimo!!!
ciao