E' meglio l'audio analogico o il coassiale?

Ho un lettore blu ray panasonic 300 collegato all'ampli con la coassiale e le uscite audio analogiche 5.1.

Pensavo che con le uscite audio analogiche si sentissereo molto meglio i blu ray ma in realtà ho speso soldi per nulla (cavi audio e lettore blu ray con tale funzione.)

in realtà sento meglio con l'uscita coassiale o diciamo che non c è questa grande differenza e comunque con la coassiale l'audio è anche piu alto.

Quindi perchè si parla tanto di audio analogico 5.1 e poi è meglio la coassiale......

Bisognerebbe smentire queste teorie e non far spendere i soldi alla gente per niente. :mad: :grrr:

mrvideo, tutto dipende dalla qualità e tipologia dell'impianto; tu hai un ottimo lettore BD, ma non si sa assolutamente nulla del resto della catena.

Se il tutto è collegato ad un ampli entry level con diffusori della nonna, è normale che tu non percepisca grosse differenze fra la coassiale e le analogiche.
Inoltre, di cosa stai parlando? Di un normalissimo DD o DTS 5.1 o di un DTS-HD MA o TrueHD?
Hai verificato quali impostazioni ti permette di regolare il lettore sulle uscite analogiche?

Insomma, letto così il tuo sfogo non ha nulla di costruttivo ed anzi denota una certa inesperienza in questo ambito.

Parliamone...;)

Ti ringrazio Dave allorta io ho un ampi con ingressi audio analogici 5.1 un onkio A701 po i ho dei diffusori centrali ESS 412 un sub della canton l'A85 il centrale e i sorround sono anch'essi della canton di buona qualità. Forse il centrale è un po sottodimensionato, ma non è male...

per quianto riguarda il tipo di blu ray ho noleggiato avatar e robin Hood che dovrebbero essere di ultima concszione in fatto di decodifiche.

Quindi provando a passare dall'audi analogico (multi chane) al coassiale appunto non notavo questa differenza e anzi con il coassiale il volume era più alto.

Hai verificato le impostazioni disponibili sul BDT300 per quanto riguarda le uscite analogiche? Puoi modificare le distanze e i ritardi dei diffusori? Il volume? Parti da qua.

Fatto questo, verifica con il test tone se il tono di prova ha un volume confrontabile a quello dell'ampli (lì si potrebbe spiegare perchè senti il volume più basso). Inoltre, ricorda che dalle analogiche il flusso audio del sub ha 10 dB in meno rispetto alle connessioni digitali, quindi è facile che tu senta il sub molto sotto tono usando le analogiche.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Dave76

Parliamone...;)

---

Dave76,

Anch'io ho inesperienza in questo ambito ma sono curioso.
Mi salta all'occhio il fatto che nei tuoi messaggi non c'è una risposta al topic, ossia cosa sia "meglio" ;) .

Parlando in generale, a prescindere dal caso specifico, potendo scegliere tra due diverse connessioni, potrebbe aver senso domandarsi: a chi affido la conversione del segnale digitale, al lettore o all'AV?
Senza contare che probabilmente, in assenza di un ingresso HDMI, le uscite analogiche del lettore BD sono l'unica via per poter fruire della traccia HD sul disco.

E' corretto?

p.s. l'Onkyo A-701 è un bestione di ampli stereo di 20 kg (e 20 anni fa), forse si parla di un altro modello...

Ciao :)

Citazione:

---

Originariamente scritto da jstef65

Mi salta all'occhio il fatto che nei tuoi messaggi non c'è una risposta al topic, ossia cosa sia "meglio" ;) .

---

E' vero. Diciamo che, se dovessi scegliere fra una connessione analogica ed una coassiale digitale, direi di andare di coassiale per le codifiche DD e DTS standard e di analogica per le codifiche HD. Ma questo è vero per qualcuno e falso per altri; infatti, è possibile che, nonostante dei DAC ottimi, il lettore non renda così bene come ci si aspetta (esempio pratico il Samsung BD2500), oppure restituisce un ottima scena sonora pur non avendo on board un'elettronica da riferimento.
Quindi, se mi chiedi cosa è meglio, io ti posso solo rispondere: dipende...

Citazione:

---

Originariamente scritto da jstef65

E' corretto?

---

Si, è corretto.

Tutto interessante ma personalmente facendo le varie prove diciamo che il gioco non vale la candela. Cioè non serve spendere molto di piu per avere un blu ray con uscite analogiche e di conseguenza acquisto di cavi di qualità.
La differenza che c è o sembra esserci non vale la candela......
consigli per i nuovi acquisti.

il mio ampli avrà 5 anni ed è appena prima di quelli usciti con uscite e entrate hdmi.

Io non mi intendo di player BR, ma diciamo che provo a capire...

Io ho un vecchio pre Yamaha con ingresso 5+1 e codifiche DD e DTS...vorrei passare all'audio in HD e cambiare lettore da DVD a BDP.

Diciamo che sono affezionato al pre in questione e per usufruire delle nuove codifiche dovrei comprare per forza un player con decodificatore incorporato. Quando ci sono...e voglio sentire le colonne sonore in audio HD devo usare forzatamente le uscite analogiche che mandano al pre il segnale decodificato...Se invece voglio continuare ad ascoltare le classiche colonne sonore in DD e DTS uso l'uscita digitale che incarica al pre Yamaha di fare il suo ottimo lavoro.

Ecco io userei le analogiche e la digitale solo in questo modo ( e non per cercare la migliore qualità di una o dell'altra ), non capisco il discorso fatto da mrvideo...mi sono perso...:help:

Perfetto!

Io aggiungerei che se tra non molto ci saranno nuove codifiche audio (DTS-MA plus+ultra+super) si cambierà il lettore solo e non tutta la catena audio sintoampli + lettore + processore.:D