TX-P50VT20 vs TX-P50V20

Salve a tutti,
mi rivolgo a voi per un consiglio. Devo prendere un nuovo Tv e sarà sicuramente un plasma 50": da amante della fotografia non riesco a digerire i colori degli LCD. Dopo aver letto qua' e la' sul forum mi pare di capire che la scelta (dopo il defunto Kuro) dovrebbe cadere su Panasonic.
Premetto che:
-non mi interessa assolutamente il 3D
-non mi interessando i videogiochi
-guardo prevalentemente film e documentari su Sky e da DVD (quindi mi interessa la resa anche su contenuto non HD)
-l'utilizzo principale sarà a breve quello di guardare fotografie con slideshow realizzati in blue ray

Quindi quello che mi interessa soprattutto è la qualità dell'immagine e la fedeltà della riproduzione cromatica (a proposito, esistono e come funzionano calibratori del tipo COLORVISION SPYDER PRO che uso attualmente per lo schermo lcd del PC?)

Veniamo al punto: sono indeciso tra i due modelli P50VT20 e P50V20.
Pensavo che la differenza fosse solo nel 3D (che ripeto non mi interessa per nulla!), ma un commesso di un noto centro commerciale, che mi sembrava abbastanza competente, mi ha detto che l'elettronica del VT20 è superiore. Sarà vero? Non è assolutamente un problema di budget, ma non voglio neanche buttare i soldi dalla finestra.

Cosa mi consigliate tra i due? O anche tra qualche altro modello o produttore?

Grazie.
Massimo

Da quello che so io, pare che il VT20 sia superiore anche sulle immagini 2D, per il fatto che i fosfori e il pannello utilizzati siano diversi.

Io, da sempliciotto, ho visto un giorno affiancati VT-V-G20 con il demo panasonic:
- devo dire che la differenza di neri tra G e V/VT si notava.
- tra V e VT invece no, e in aggiunta i bianchi era più brillanti sul V

Magari erano impostati diversamente ma tra i 3 mi piaceva di più il V.

Just my cent

Vai di V20 assolutamente...il vt20 se nn t interessa il 3d è da lasciare stare.

Citazione:

---

Originariamente scritto da saiojitsu

vt20 se nn t interessa il 3d è da lasciare stare.

---

Questa affermazione buttata li così è da spiegare..:rolleyes:

beh i vt20 nuovi, con taglio più piccolo potrebbero avere un elettronica migliore. bisogna aspettare qualche recensione, e/o acquisto.

il punto è che sul materiale fotografico dovresti andare sul sicuro con entrambi, e se non ti interessa il 3D vai di v20. il "problema" sarebbero i DVD, in cui l'elettronica del pana li gestisce peggio (ma cmq decenti) rispetto ad altre marche.

io cmq andrei di v20.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Kralin

beh i vt20 nuovi, con taglio più piccolo potrebbero avere un elettronica migliore. bisogna aspettare qualche recensione, e/o acquisto.

il punto è che sul materiale fotografico dovresti andare sul sicuro con entrambi, e se non ti interessa il 3D vai di v20. il "problema" sarebbero i DVD, in cui l'elettronica del pana li gestisce peggio (ma cmq decenti) rispetto ad altre marche.

io cmq andrei di v20.

---

Eccoti la risposta OVVIA,alle mie affermazioni e alla tua domanda.

Appena vista la recensione del Vt20 su DDAY e prima di iniziare con tutte le prove scrivono questo:
Fatta eccezione per la compatibilità con i segnali 3D e gli occhialini forniti in dotazione, tutti i TV della serie VT20 offrono le stesse caratteristiche tecniche dei V20, per cui pannello full HD con Infinite Black Pro (più di 5.000.000:1 di rapporto di contrasto nativo secondo il produttore), certificazione THX, connnettività di rete con dongle Wi-Fi USB in dotazione, supporto per i server DLNA, riproduzione di video AVCHD, accesso ai servizi web offerti dalla piattaforma VieraCast, tra cui la possibilità di effettuare videochiamate con Skype tramite la webcam USB opzionale. Stesso discorso per quanto riguarda le connessioni disponibili e il menù a schermo, con l'unica eccezione di un menù in più dedicato alle impostazioni del 3D.

DIREI CHE NN C'E' ALTRO DA CHIEDERE.

V20 e VT20 sono a prestazioni 2D entrambi ottimi, i fosfori più veloci nel VT danno vantaggi nel percepire poco o x nulla il GG.

A redmax dico che il meglio attuale è il VT20, ma se nn usi il 3D sarebbero soldi spesi male. Il V20 diventa allora la tua scelta più razionale e ragionata.
Ciao:D

Grazie a tutti per i consigli. Tra i due Panasonic quindi per il mio caso la scelta più corretta sarebbe il V20.
Mi resta però un dubbio leggendo quanto afferma Kralin

Citazione:

---

Originariamente scritto da Kralin

beh i vt20 nuovi, con taglio più piccolo potrebbero avere un elettronica migliore. bisogna aspettare qualche recensione, e/o acquisto.

il punto è che sul materiale fotografico dovresti andare sul sicuro con entrambi, e se non ti interessa il 3D vai di v20. il "problema" sarebbero i DVD, in cui l'elettronica del pana li gestisce peggio (ma cmq decenti) rispetto ad altre marche.

io cmq andrei di v20.

---

Nel mio caso utilizzerò per le slideshow fotografiche il blu ray ma solo da ora in avanti. Le presentazioni che ho realizzato in passato le dovrò per forza di cose vedere in DVD: quanto l'elettronica del Panasonic li gestisce peggio? E quali sono le altre marche/modelli in alternativa tenendo sempre fermo il punto della visione di materiale fotografico e quindi della fedeltà dei colori?

Grazie ancora e complimenti a tutti per la competenza e la rapidità delle risposte.

Direi proprio che per le foto nn avrai grossi problemi...per quanto riguarda i film in dvd magari nn sarebbe ottimale come i Samsung per esempio ma cmq sempre bene si vede.Qui stiamo parlando d occhi fini ***** io vedendo Matrix in dvd originale in un s20(fascia medio-bassa)si vede da dio...IMMAGINA CON UN V20 che è la fascia ALTISSIMA!!!

Citazione:

---

Originariamente scritto da Kralin

... il "problema" sarebbero i DVD, in cui l'elettronica del pana li gestisce peggio (ma cmq decenti) rispetto ad altre marche.
....

---

Solo per curiosità: ma quale è il problema del VT/V20 con i DVD ?!?

SALUTI

MASSIMO

Citazione:

---

Originariamente scritto da goldrake7

con i DVD

---

stando almeno alle review che circolano in rete, pare che il deinterlacer dei pana non effettui il pulldown 2:2 sul materiale filmico, quindi - con materiale filmico, cioè girato in origine a 24 fotogrammi per secondo: quasi tutti i film e, molto di rado, qualche spot o serie tv - avrai un'immagine un filino meno nitida e definita del dovuto (imho si tratta di difetti dell'immagine di entità limitata, infatti molti non se ne accorgono nemmeno, ma tant'è).
La cosa però si può aggirare facilmente: se proprio si è dei cinefili iper-esigenti con occhio di lince in grado di cogliere ogni minima imperfezione :-))) basta far riprodurre i DVD a un buon lettore con funzione upscaling 1080p - anche una PS3 è ottima ;) - ed entrare nel TV via HDMI a 1080p, oppure a 576p (lasciando che il player effettui solo il deinterlacing), visto che l'upscaling dei pana 2010 è eccellente e si presume che difficilmente un player esterno di fascia medio-bassa possa far di meglio. Comunque la prova tra le due modalità si può effettuare facilmente e la scelta alla fin fine è questione di gusti

Citazione:

---

Originariamente scritto da rosmarc

.... basta far riprodurre i DVD a un buon lettore con funzione upscaling 1080p - anche una PS3 è ottima ;) - ed entrare nel TV via HDMI a 1080p

---

Conosco questa pecca sui segnali interlacciati, però come suggerisci giustamente Tu in questo contesto non fà testo ... scusate il gioco di parole ... ;) , ma volevo fa capire all'autore del topic che non è un problema !!!



SALUTI

MASSIMO

Citazione:

---

Originariamente scritto da goldrake7

non è un problema

---

imho il problema c'è, ma per come la vedo io - e parlo a ragion veduta, essendo felice possessore di un buon vecchio pana px8 il cui deinterlacer, manco a dirlo, il pulldown 2:2 su materiale filmico non sa proprio cosa sia :D :p :D - non è di per sé un problema di una portata tale da mettere in dubbio l'acquisto del prodotto.
Le priorità imho sono altre: ciò che conta prima di tutto è la qualità del pannello, dato che i limiti del pannello sono strutturali e le eventuali magagne irrisolvibili.
Ai difetti del deinterlacer invece si può porre rimedio in vari modi, specie poi per la semplice riproduzione dei DVD, dove basta un semplicissimo player esterno di buona qualità.

Ci tengo però a dire che ciò non va inteso come una qualche forma di "assoluzione" per pana, che sulla serie 2010 ha migliorato drasticamente lo scaler ma ha continuato colpevolmente a trascurare il riconoscimento della cadenza filmica da parte del deinterlacer (abbinato per di più a un bug presente su alcuni modelli nella gestione delle immagini in movimento su segnali a 50Hz, cioè quelli che interessano solo a noi utenti europei (!!!), mentre invece coi segnali a 60Hz, che riguardano Giappone, USA, ecc., tutto fila liscio come l'olio :mad: ).

Insomma, vedremo cosa succederà nella serie del prossimo anno. Alcuni rumor trapelati in rete un mesetto addietro o giù di lì, tra le specifiche della serie 2011 segnalavano pure un ipotetico "better 2D & 3D processing".
Staremo a vedere... (chi ha detto FUGA?!? ;) :D )

Ok, dopo le vostre dotte disquisizioni e dopo aver incassato il placet sull'estetica da parte della moglie ho deciso per il P50V20.

Un'ultima cosa:
Tra l'acquisto on line o nei vari centri commerciali c'è una differenza di circa 400-500€, mica cotica.
Sono anni che acquisto on line di tutto e senza un problema. Per il Plasma 50" mi viene qualche dubbio viste le dimensioni. Come verrà trattato dal corriere ? Quali rischi corro e cosa devo controllare immediatamente non appena installato il TV? O è forse meglio in questo caso acquistare in negozio?

Vi ringrazio nuovamente e saluto tutti.
Massimo