Visualizzazione Stampabile
anche se ho già ottenuto delle risposte in una precedente discussione ho ritenuto potesse essere utile aprirne una nuova con il titolo specifico di modo che più persone potessero vederla e intervenire..
Per ora i possibili candidati sono Samsung LCD C650 o C670 e toshiba led VL733..sono da 46"..
sul samsung c650 ci metto la mano sul fuoco sui segnali SD perche' delle 6 tv che ho avuto dal 2006 :
le26r72b samsung
le32a558 samsung
le40a466 samsung
m2762d lg
le32c650 samsung <---------
32le700e sharp
quello contrassegnato con la freccia e' quello che si e' comportato (e si comporta tuttora visto che e' nuovo di poche settimane:D ) meglio con i segnali SD (anzi direi molto molto buono) , sui Toshiba non ti so dire ma si parla un gran bene del 635 nell'apposito topic
sapete come si comporta con SD il sony bravia kdl 40 ex600 aep?
I toshiba, per i segnali SD, sono tra i migliori in circolazione... Io ho un Toshiba e qualche programma ha l'immagine tagliente, come se fosse HD
io non ho visto i samsung di fascia medio alta (dalla serie 6 in su) con la SD, ma quelli di fascia bassa non sono niente di che, perdono definizione e flickerano in movimento con segnali SD, molto meglio gli LG, qualunque modello abbia visto si comporta molto meglio con la SD...
Ho avuta la fortuna di vedere un'intera esposizione di TV tutti collegati alla stessa sorgente a 480i, ho quindi analizzato attentamente le diverse marche con modelli della stessa fascia e ho stilato questa classifica (solo segnali SD)
- LG
- TOSHIBA (a pari merito con LG)
- PHILIPS
- SONY
- SHARP
- SAMSUNG
- PANASONIC
...
- ALTRE MARCHE
che Toshiba sia tra i top fullHD con segnali SD ormai è risaputo. ci sono recensioni che da tempo elogiano il 635 e in evoluzione anche questo nuovo 733.
attenzione che il led toshiba sl/vl733 è diverso seppur un ottimo tv LED Edge.
la curiosità mi sta venendo anche a me per questo c650 che vorrei visionare.
qualche modello di LG ottimo su segnali SD ?
la tv SD non si vedrà mai bene come si mmagina di poterla vedere perchè sia i plasma hdready e fullhd sia gli lcd hdready e fullhd inventano dal 70 al 90 % per detta risoluzione, 70 gli hdready e 90 i fullhd, di cui 80 gli lcd hdready e i plasma hdready da 50, quindi per quanto si possa pretendere di vedere bene non si vedrà mai come si desidera, ovviamente il discorso migliora o peggiora a seconda del polliciaggio, più la tv sarà piccola più si migliorerà, più sarà grande più si peggiorerà e dato che qui si parla di polliciaggi importanti la risultante non potrà essere che mediocre.
come dire, potevano prima definire bene l'alta definizione e poi iniziare a produrre gli schermi plasma ed lcd, anzichè fare il contrario... levare di mezzo i CRT, iniziare con gli hdready per poi passare al fullHD il tutto mentre l'alta definizione rimaneva enormemente indietro e i segnali SD ancora sono quello che la massa della popolazione chiede e vede principalmente.Citazione:
Originariamente scritto da benefabio
si poteva anche ridurre questo problema lasciando i piccoli polliciaggi tipo il 32'', invece no, via all'abbatimento dei costi e via a schermi sempre più grandi.
è chiaro che il processo di scaling è un'interpolazione, per cui il risultato non sarà mai perfetto, ma i TV digitali sono così, visualizzano una sola risoluzione per cui tutti i segnali devono essere adattati alla risoluzione dello schermo, è un compromesso ovviamente, ma prima o poi il passaggio doveva essere fatto, fra 2-3 anni probabilmente non ne parleremo più quando la maggior parte delle trasmissioni sarà in HD.
Detto questo c'è modo e modo di fare scaling/deinterlacing, se fatto come si deve, alla giusta distanza, i segnali SD si possono vedere bene. Purtroppo le case installano spesso processori economici per contenere i costi e questo porta alle situazioni che riscontriamo su buona parte dei TV odierni.
Per esempio io ho tenuto per un paio di giorni il samsung 32c530, un TV di fascia medio bassa, e l'ho riportato indietro proprio perchè non mi piaceva in SD, dopo circa un meso l'ho sostituito con un LG 32LD358, stessa fascia del samsung se non più bassa, e la differenza è notevole... guardando il DTT da 2 metri non si notano imperfezioni, la definizione è ottima per essere in SD, giusto ieri sera ho visto su rai3 "la maledizione della prima luna" e mi sbalordivo per la qualità delle immagini. Sul samsung, anche con segnali ottimi si percepiva la poca pulizia dovuta al processo di scaling/deinterlacing. Con tutta probabilità LG monta lo stesso processore su tutti i TV, ed è un ottimo processore, mentre samsung evidentemente monta differenti chip sulle diverse serie, perchè non voglio credere che i modelli di fascia più alta si comportino come quel C530.
Vedere bene in SD si può, bisogna saper scegliere però... ;)
dato che il post si riferifa a polliciaggi maggiori 42''/46'' sarebbe interessante sapere se questo LD358 si comporta bene con polliciaggi maggiori.Citazione:
Originariamente scritto da clapatty
un samsung che da 32'' si vede in maniera neanche soddisfacente è abbastanza grave come cosa.
ho visto esposti il 40c550 attaccato ad un dvd con la scart, l'effetto era lo stesso che avevo col mio c530, forse un po' meglio perchè il c550 mi sembrava si comportasse meglio almeno nel deinterlacing (non vedevo linee spezzate come avevo sul c530)... poi, di nascosto (nessuno ti permette di fare prove...), ho staccato la scart dal C550 e l'ho attaccata ad un LG che era accanto, un 47LX6800 e la situazione è migliorata, ne ha guadagnato la pulizia e la definizione. Chiaro che è un modello di fascia molto più alta, quindi il confronto potrebbe non essere significativa, ma l'effetto è stato più o meno quello che ho notato dal passaggio dal c530 al ld358. Credo proprio che LG usi ottimi processori per lo scaling/deinterlacing su tutte le serie, probabilmente lo stesso chip, mentre samsung monti elettroniche più sofisticate solo sui modelli di fascia più alta.