i fratelli minori o i maggiori? 5003 vs 6003 oppure 1909 vs 2309
Senza prova di ascolti (che farò a breve) mi sono orientato sul 5003 oppure sul 1906 (budget 600 max).
Ero partito dall'onkyo 606 però ho detto, dai 200 euro in più e sei più tranquillo anche perchè dopo aver risparmiato sul plasma (preso il sammy anzichè il pio e pentito amaramente, non perchè il sammy sia male ma il pio era quello che volevo) non vorrei risparmiare/pentirmi sull'ampli.
Certo già 600 euro son tanti figuratevi gli 800 però se i 600 son spesi "male" manno più male della differenza dei 200 euro.
Poi ieri ho ascoltato un impianto serio, casse B&W e denon 3808 ed anche in stereofonia mi ha stupito quindi non vorrei che con i 600 euro siamo troooppppooo al di sotto di quanto ascoltato.
Pertanto, non potendo fare prove di ascolto accurate, vi chiedo:
- tra la serie 5003-1909 e la serie superiore 6003-2309 c'è una differenza da giustificare i 200 euro? (la qualità video non mi interessa assolutamente)
- tra marantz e denon si parla di differenza a favore del denon in ambito HT mentre a favore del Marantz in ambito stereofonia.
- Ma per i concerti in 5.1 devo considerarli come a vantaggio del denon o del marantz?
- Marantz in HT è molto peggio di quanto lo sia Denon in Stereo? (l'utilizzo è 80 HT, se considero anche i concerti live in 5.1 e 20% stereo.
Le casse per ora sono delle semplici wharfedale ma in futuro upgraderei anche in funzione all'ampli scelto.
Per ora il budget casse FUTURO potrà essere di 1000 euro quindi le IL tesi o similari.
L'ambiente non è grande e poi il condominio mi costringe (giustamente) a stare con volumi ridotti.
