dove non conviene l'upgrade

credo sia utile stilare (e tenere aggiornata)una lista di titoli dove forse l'upgrade da dvd a bd è eccessivo.(considerata la catena video come da titolo)1)1975:occhi bianchi sul pianeta terra classico titolo che non credo valga la pena fare l'upgrade.rispetto al fantastico dvd i colori sono + intensi e c'è un maggiore senso di pulizia.ma rispetto all'ottimo dvd non aggiunge molto
2)batman il film (anni sessanta)
idem come sopra
3) bram stoker's dracula
meglio del dvd ma se si possiede la superbit sconsiglio l'upgrade
4)spiderwick
non è un gran bd...
5)per un pugno di dollari.ottimo ma non grandissima differenza con il dvd restaurato
per ora mi fermo qui.spero altri aggiungano titoli e motivazioni

Non ti seguo ... se un titolo piace, è importante per la propria collezione, allora l'upgrade è imho sempre giustificato. Tranne casi in cui hanno sbagliato l'encoding HD, tipo 1997: Fuga da New York. In questo caso, ma *solo in questo*, posso capire chi sconsiglia l'upgrade, altrimenti l'aumento qualitativo per un titolo amato è sempre e comunque tale da giustificare l'upgrade.

molti non la pensano così.e spesso si legge di upgrade azzardato.certo se un titolo fa impazzire allora l'upgrade è obbligatorio,ma io mi riferivo a titoli che piacciono ma che per fare il salto di qualità si esige di +.spesso su questo forum ho letto di titoli dove i forumisti si lamentano per la scarsa differenza tra dvd e bd (ad esempio Frankenstein junior,titolo su cui non sono d'accordo...non sarà di riferimento ma lo stacco è netto).ecco credo che un parere di chi ha comprato il bd e posta le sue impressioni sulle differenze con il dvd possa aiutare molti nella scelta

Citazione:

---

Originariamente scritto da Locutus2k

...altrimenti l'aumento qualitativo per un titolo amato è sempre e comunque tale da giustificare l'upgrade.

---

Anche io la penso nello stesso modo: di tutti i BD acquistati non mi sono mai pentito, anche se il miglioramento di qualità non è sempre stato quello sperato/desiderato, é sempre comunque un passo avanti rispetto al DVD.

Citazione:

---

Originariamente scritto da scuttle

, é sempre comunque un passo avanti rispetto al DVD.

---

su questo siamo d'accordo che il passo avanti c'è sempre e comunque.non si discute.però dovete anche capire che molti non sono sempre lì con il portafoglio aperto...e che per fare il cambio vorrebbero uno scarto grande.con uno scarto piccolo potrebbero (considerando le finanze) decidere di tenersi il dvd.e non vedo come questo modo di pensare debba essere non condiviso (e capito)anche da chi ha disponibilità economiche grandi

Aldilà dei commenti che possono essere anche giusti, credo che cmq questo 3d sia un'ottima iniziativa...se dovessi prendere un BR che mi da solo il 10 % in più (a livello "emozionale", visivo, uditivo ecc.) non varrebbe la pena l'upgrade (con i costi attuali....magari in futuro....).
Appoggio l'idea di luctul...;)

Io penso che molti di noi davanti all'immagine di alcuni br (anche recenti) siano rimasti delusi,molto delusi. è vero,le versioni in hd oggi sono le migliori disponibili però credo che una scelta dei titoli un po "ragionata" non sia sbagliata.io all'inizio della mia avventura HD comprai praticamente TUTTI i film in uscita.Ora invece compro solo i titoli che sono certo possano piacermi.
Questo anche perchè possiedo già una notevole collezione di dvd e se dovessi upgradarli tutti te lo dico io quanto ci metto ad andare in bancarotta.ma non lo farei neppure se fossi ricco.

Il fatto è che l'upgrade di un film da DVD a BD, implica il passaggio di un video da 720x576 (o 640x480) ad uno a 1920x1080, lo stacco vi è comunque ed in ogni singolo caso. Che poi l'encoding video non renda a dovere in termini di definizione è un altro paio di maniche, ma l'upgrade è comunque giustificato per quasi tutti i nostri film; certo è che non andrei proprio ad operare l'upgrade per un film come Bingo Bongo dal quale il DVD penso che sia più che sufficiente.

Sono d'accordo con il 3d..la domanda non è se vale fare l'upgrade(conviene sempre),ma se questo vale 20 euro(prezzo quasi sempre minimo per portarsi a casa un bd)..
Comunque è troppo vago dire che è di molto migliore o peggiore un bd rispetto al dvd,quindi direi di dare un voto tipo da 1 a 3 dove:
1 Il film non merita assolutamente l'upgrade (es.1997....)
2 Il miglioramento c'è ma non per niente significativo e/o ci sono problemi nella rimasterizzazione
3 Il film ha un miglioramento accettabile ma non da fare gridare al miracolo
in questo modo ognuno di noi può capire quale è la caratteristica di ogni bd..magari con una piccola recensione

a me non hanno molto convinto
1)Edward mani di forbici (voto:1)
La differenza con il dvd è giusto un pò nei colori,ma niente di significativo..grana spesso presente...certo è un classico ma onestamente lo ricomprerei solo a 10 euro...

2)La Storia infinita (voto:2)
Qua il distacco con il dvd è più marcato(audio inoltre in dts hd master),migliore dettaglio e colori,ma non si grida certo al miracolo anzi...cmq leggevo in un post che il bd è una copia identica della pellicola 35mm(lo spiegava proprio il possessore di entrambe).Il difetto più grande è la mancanza di un qualunque processo di pulitura del video..

3)I Goonies (voto:3)
Il miglioramento rispetto al dvd mi è sembrato marcato,buoni i colori e anche il dettaglio...chiaro che siamo lontanissimi da un bd di riferimento e l'upgrade merita se si ama il film(e chi non lo ama?!)

4)Men of honor (voto:3)
Non ho il dvd ma l'ho visto tempo fa...la grana presente è tanta in diverse scene e la qualità generale dell'immagine supera quella di un buon dvd ma di poco(imho)

5)Silent Hill (voto:3-o anche un pò di più)
Qua il miglioramento sicuramente c'è...è un ottimo bd...tuttavia questo è percepibile soprattutto nell'audio(true hd)...non sarebbe da inserire in questa classifica perchè è veramente un bd di ottimo livello,ma purtroppo si scontra con un dvd che è realmente eccezionale...(imho-avendo un lcd purtroppo non posso valutare appieno le ripetute scene scure del film)


Prove su un vpr epson Tw680,2 mt di base e 3.65 mt di distanza di visione

Il salto c'è sempre tranne che in casi dove ci sono stati errori di master o di authoring

Credo che ad oggi il caso per il nostre mercato sia per
1997 Fuga da New York
Spartacus

Gli altri citati non hanno nulla che non va, (cavolo vedo citato "1975:occhi bianchi sul pianeta terra" che è un ottima realizzazione)

Come ho specificato non ho il dvd sotto mano per un controllo diretto e quindi sono andato a memoria...ho visto qualche sequenza conoscendo già il film..ho notato diversa grana in molte scene,per il resto è più che accettabile,ma non mi ha certo esaltato..cmq aumento il voto perchè da quello che ho capito hai fatto un controllo diretto che io non ho potuto fare..

ricordo che non si discute il salto di qualità che c'è sempre(tranne i casi da te indicati),ma se questo è tale da valere il prezzo del bd(rispetto alla controparte in dvd) e siccome è soggettivo servono valutazioni e commenti,altrimenti ti quoto in tutto perchè il 3d diventa totalmente inutile..ed è chiaro che i bd citati non hanno nulla che non va,sono citati perchè non si ha un apprezzabile miglioramento nei confronti di una spesa più o meno consistente..poi che questo sia un limite della rimasterizzazione,della pellicola o di altro poco importa..andiamo alla sostanza...

ps-Quoto su 1975.. è una ottima realizzazione sicuramente..i limiti sono della pellicola...è la medesima cosa che accade con la storia infinita dove però si avverte una totale assenza di pulitura video

Citazione:

---

Originariamente scritto da pyoung

Gli altri citati non hanno nulla che non va, (cavolo vedo citato "1975:occhi bianchi sul pianeta terra" che è un ottima realizzazione)

---

allora o sono io che non mi spiego o qualcuno non capisce.occhi bianchi sul pianeta terra è un'ottima realizzazione come bd,ma il dvd è favoloso!!!dunque fisiologicamente non ci può essere quello scarto enorme (ad esempio come la conquista del west) che qualcuno potrebbe aspettarsi.non so se tu hai fatto prove comparative con questo titolo...io sì e ti posso assicurare che lo scarto c'è ma non clamoroso non tanto per demerito del bd che è ottimo,quanto per merito del dvd che è eccezionale.quindi se qualcuno mi chiede se vakle la pena upgradare questo titolo risponderei in tutta onestà di NO...se non c'è una passione viscerale per questo film.spero di avere spiegato a sufficienza perchè questo titolo era inserito.
PS-non sono rimbambito.sembra a leggere il tuo post che sono impazzito...cercate di essere un po' + obiettivi e di leggere attentamente le motivazioni di chi posta.e di capire che questo thread nelle intenzioni non vuole essere una classifica dei migliori o peggiori bd ma aiutare chi non ha grosse disponibilità a scegliere dove spendere (in maniera saggia e oculata) i suoi soldi.lo so che molti di voi ogni bd che esce lo compra ma non tutti sono così o hanno disponibilità economiche senza limiti

Citazione:

---

Originariamente scritto da luctul

non sono rimbambito.sembra a leggere il tuo post che sono impazzito

---

Certo che no, scusa il fraintendimento :(
Pero' aggiungo:
vuoi segnalare film che non meritano l'upgrade ma non per demeriti del bd ma per meriti del dvd... ok, ho capito, ma allora devi segnalare la stragrande maggioranza dei film che hanno avuto 9 o 10, perchè con questo metro dovresti segnalare i vari Iron Man, Hulk, Dark Knight, La bella addormentata, La conquista del west e via dicendo visto che la forbice che distanzia dvd e bd è piu' sottile che in altri film

Citazione:

---

Originariamente scritto da pyoung

dovresti segnalare...Dark Knight...

---

Beh...il DVD non ha le scene IMAX e già questa è una notevole differenza....poi non so se nelle intenzioni di luctul ci sia solo la valutazione del fronte video o anche il discorso audio...

Credo che intenda appunto la forbice tra i bd e i dvd..ma gli esempi da te citati non sono indicatissimi perchè è vero che i dvd sono ottimi,ma nello specifico i bd lo sono anche di più...

l'idea,se non ho capito male, è identificare in quali titoli la distanza fra i 2 supporti è irrisoria,indipendentemente da se è causa di un ottimo dvd(ipotesi di Luctul),di un pessimo bd,di entrambe,della pellicola o di altro...solo a chiunque aggiunga titoli prego di postare un commento perchè è probabilmente l'elemento più utile(così se ne può anche discutere per dare più informazioni possibili su questi titoli)