neofita su ampli a/v

Ciao a tutti .. mi sono appena registrato e sono interessato all'acquisto di un amplificatore a/v.

il dubbio principale è: mi serve un sistema multicanale? io non ho intenzione (per lo meno per il momento) di mettere più di 2 casse, però in giro (al MW, MarcoPolo..) vedo solo Ampli A/V da 5,6 o 7 canali ..


detto questo, ho visto lo Yamaha RX v361 a 199 euro e il RX v659 a 265 euro ... la differenza non è tanta, ma vale la pena? il secondo è molto migliore del primo?

ho visto anche il RX v557 a 299 euro ... poco di pù del 659 ..


ah... sarei interessato ad ascoltare sia musica che vederci i film da lettore dvd.

ciao dipende se in un prossimo futuro hai intenzione di costruire un impianto ht (5+1 case)allora vai con un sintoamplificatore , se non hai intenzione di aggiungere altre casse (solo due)prendi un amplificatore a2 canali ideale x la musica e sicuramente sentiresti meglio i dvd (molto meglio delle casse della tv):D

Esistono alternative ben suonanti in due canali e più che dignitose in modalità surround, un oggetto che ho posseduto tempo fa e che ti consiglio senza troppe riserve.
Proton 2583

Sono 5 canali da 50W "seri" con ottimo pilotaggio e resa molto buona in stereo. Decoder DD e DTS...vedi tu.
Ah..l'ho trovato girando per caso, non ho niente a che fare con l'oggetto o il venditore:)

di quei tre che ho linkato .. che mi dite?

devi chiarirti prima le idee.
esordisci dicendo che sei interessato ad un ampli A/V, ma poi affermi di non voler prendere più di due diffusori. Le due cose sono in contrasto.

Se vuoi prendere un impianto Audio video puoi scegliere frai sistemi stile soundbar, 2.1 o 5.1.

Se invece vuoi un sistema 2 canali puro per la musica, non devi guardare agli ampli Audio video.

Fai qualche ricerca sul forum, leggi, chiarisciti le idee e poi chiedi pure.

Grazie della collaborazione, ciao

si .. hai perfettamente ragione. infatti ora mi devo mettere a cercare più informazioni.

al di là di questo però, vorrei sapere la differenza tra quei 3 modelli (oltre ai canali pilotati). potrei sempre cambiare idea e prendermi un ampli A/V :D



accidenti, ho guardato i prezzi degli ampli stereo yamaha (RX 397, 497 e 797) e costano tutti molto di più degli A/V che ho linkato all'inizio della discussione!
non mi potrebbe andare bene allo stesso modo un ampli A/V utilizzando solo 2 canali?? (magari ci metto un sub più avanti)

in dinamica e qualità del suono (in stereo) perdi veramente tanto, provare per credere...

se poi devi guardare film, giocare alla PS3/XBOX360 ascoltare musica (magari non hai l'orecchio affinato a tal punto da accorgerti della differenza), un buon impianto 2.1 con un amplificatore di un certo livello, che ti crea la virtualizzazione surround è il giusto compromesso

Citazione:

---

Originariamente scritto da shrieking

in dinamica e qualità del suono (in stereo) perdi veramente tanto, provare per credere...

---

dici usando un sinto A/V multicanale con solo 2 casse collegate?

mi riferisco al fatto, che un sinto A/V non potrà mai renderti il suono esatto del disco, ci sarà sempre qualche artefizio digitale del processore A/V, e cmq i mutichannel sono concepiti per lavorare, come dice appunto il nome, con più canali, evidenziando le basse tramite l'utilizzo di un sub, e dando più presenza al tutto, utilizzando anche i surround; e fin qui magari ci puoi pure stare, ma se ascolti dei diffusori B&W a tre vie con un ampli stereo McIntosh a valvole, ti rendi conto di quanto in realtà perdi, dinamica, timbrica, presenza di tutte le frequenze, e se il supporto è registrato con un ottimo livello di incisione, ti accorgi anche di come sia più cristallino l'audio.
Ovviamente qui ti ho posto il confronto estremo, ma pressapoco il concetto è lo stesso, poi molte altre persone qui sono di gran lunga più competenti di me (dato che è una passione che ho iniziato a coltivare da un paio di mesi!!!!) :D

ho capito il concetto ... grazie mille a tutti ;)


penso che ora farò un salto nella sezione stereo :D