Giocare con il videoproiettore.

Ciao a tutti,sono molto ignorante nel campo e vorrei chiedervi alcune info,premetto che ho letto tanti post qui nel forum.

Vorrei comprare un videopriettore per giocare con i giochi PC.
Vorrei spendere poco più di 1000 euri.

Mi rendo conto che voi principalmente guardate films,per me sarebbe secondario,e che poco + di 1K euri è poco.

io ho pensato a un LCD,gli specchietti rotanti costano troppo mi sà
forse ho un pò di confusione in testa perche mi sono informato superfic in tutta fretta....scusate.

NEC M Sync VT460K trovato a 1400euri circa

C'è di meglio per il mio scopo?
Posso trovarlo a meno?Se si dove?Se si può dire...
Ma rende un immagine luminosa?Nitida?Chi gioca con proiettore può dirmi qualcosa?del nero me ne futto.

Io ho una stanza piccola piazzandolo a 2,7-3mt dal telo va bene?

Non penso serva,ma io ho una Ge-force4Ti4200 128MB come SK video.

Scusate,se ho detto farloccate,spero vi venga voglia di spiegarmi un pò.
Se per ottenere una resa buona devo spendere molto di più ditemelo senza timore,vorrà dire che per alcuni anni attenderò.
Grazie ciao

Fregatene della qualità d'immagine (se è solo per i videogames) e bada all'affidabilità ed alla durata della lampada: se sei un hardgamer, l'uso sarà moooolto intenso.

Ciao. Aurelio

Io il mio lo uso anche per giocare e come esperienza e unico comunque penso che se riesci ad oscurare bene la stanza un proiettore per giocare lo puoi trovare a meno di 1000 euro prendilo con matrice 4/3 che per giocare e meglio
Giustamente controlla la durata della lampada

Ciao
Andrea

Bene,quindi la qualità per i films,capisco.Quindi se piglio il modello più piccolo della NEC,quello a 1200 ANSI invece che 1800
secondo voi la resa è uguale?
Native res 800x600,compressed 1600x1200 mi pare,io gioco a 1024x768
è tutto ok?
non è che il proiettore si rovina giocando ai videogames?
In un'altro forum mi hanno accennato a stà possibilità....

Una buona anima mi disse:

Il problema maggiore è che se ti fissi troppo a lungo su un gioco specifico, e ci passi troppe ore (tante!), le parti fisse dell'immagine potrebbero 'fissarsi' sul proiettore, e rovinarlo in questo senso. Penso però she stiamo parlando di centinaia di ore di immagini simili...

No dai...

No lo stampaggio e' esclusivo dei crt.
Comunque ragazzi, se leggete bene le istruzioni dei videogames e' Sconsigliato giocare con schermi grandi, soprattutto con scarsa luce intorno, c'e' il rischio di danni al sistema nervoso centrale .
Io ci ho provato sia con GP3 (prima gareggiavo in gokart e la passione mi e' rimasta) che con Half life con tanto di effetti del mio Yamaha e sub sparato al massimo. E' un'esperienza entusasmante, ma dopo un po' cominciavo ad avvertire un certo irrigidimento del collo e delle spalle

Citazione:

---

Gianni Wurzburger ha scritto:
No lo stampaggio e' esclusivo dei crt.
Comunque ragazzi, se leggete bene le istruzioni dei videogames e' Sconsigliato giocare con schermi grandi, soprattutto con scarsa luce intorno, c'e' il rischio di danni al sistema nervoso centrale .
Io ci ho provato sia con GP3 (prima gareggiavo in gokart e la passione mi e' rimasta) che con Half life con tanto di effetti del mio Yamaha e sub sparato al massimo. E' un'esperienza entusasmante, ma dopo un po' cominciavo ad avvertire un certo irrigidimento del collo e delle spalle

---

Stai attento anche quando ascolti la musica, anche lì puoi avere problemi seri:D

mica è un bancomat!!

stai tranquillo, e spaccati!!
dai anche un'occhiata agli epson di fascia bassa... cmq lcd

io ho giocato a quake2 e volato con FS con uno schermo enorme... una fi ga ta!!
immagino che anche le corse in macchina non siano male...

Ciao ragazzi,grazie delle info,dopo alcuni giorni di studio intenso (complimenti per il forum),mi sarei orientato per un TW10 Epson.
Anche studiando non ho fugato alcuni dubbi.

Matrice nativa 16:9,supporta anche 4:3
Io devo usare sempre 4:3,non è che non sfrutto tutta la matrice in questo formato?E mi perdo della definizione d'immagine rispetto ad un VPR nativo 4:3 ?

Tutti i VPR fascia bassa,sono a risoluzione reale 800x600
Poi supportano anche res maggiori però.
Come funziona stà cosa?Io generalmente gioco 1024x768.

Grazie tante per l'attenzione.

il discorso della matrice è un discorso un po complicato. le matrici hanno una risoluzione nativa, che è quella dichiarata, ma possono raggiungere anche altre risoluzioni, mediante processi di scaling. il problema però è che il processo di scaling rovina l'immagine, per cui è preferibile utilizzare la stessa risoluzione della matrice.
Il problema di questi dispositivi sta nel fatto non vengono utilizzati esclusivamente con un PC, per cui bastarebbe impostare il segnale video alla stessa risoluzione nativa del dispositivo di visualizzazione per ottenere i migliori risultati , e inoltre il segnale PAL e NTSC hanno risoluzioni diverse dai canonici 800 x 600, 1024 x 768, ecc. In particolare la risoluzione che occorre impegnare in 16:9 per il sistema PAL è di 1024 x 756 punti, mentre per il NTSC è di 848 x 480. Va aggiunto che il segnale NTSC è molto più diffuso di quello PAL, per cui i produttori si sono interessati più al primo che al secondo.
Infatti molti proiettore 16:9 di successo hanno tutti una matrice 16:9 a 848 x 480: il segnale NTSC ha una risoluzione proprio di 848 x 480, perfettamente coincidente con il segnale NTSC in 16:9, e quindi il segnale viene perfettamente mappato, pixel a pixel sulla matrice. Pixel a pixel significa che ogni pixel che si presenta all’ingresso della matrice viene indirizzato univocamente, senza alcuna compressione o espansione. La questione cambia se in ingresso abbiamo un segnale 16:9 PAL, quindi con risoluzione 1024 x 576, che,come è facilmente intuibile, non si rapporta 1:1 nel 848 x 480. E qui interviene lo scaling,che in questo caso comprime il segnale fino a 848 x 480, ma questo per la qualità non va affatto bene. Infatti certe tesi puriste preferiscono la matrice 4:3 1024 x 768, anziche una 16:9 che necessita poi del processo di scaling.
In queste matrici il PAL 16:9 1024 x 576 ci si mappa perfettamente; la differenza c’è ovviamente,e sta nel fatto che con la 848 x 480 il PAL, anche se subisce una compressione a 848 a 480 è perfettamente incorniciato e senza bordi neri. Nel caso invece del segnale PAL 16:9 mappato su 4:3 1024 x 768 ci troveremo nelle condizioni di avere qualità in più, ma alcuni pixel inutilizzati; così facendo si incornicia un’immagine 16:9 in un pannello 4:3 e, pertanto, si dovrà accettare la presenza dei bordi neri (che poi neri non sono per altri motivi che non dipendono dal discorso matrici ma dal discorso proiettore) in alto e in basso rispetto l’immagine; infatti i pixel di questi bordi neri rimangono neri in quanto sono senza segnale.
Il segmento 4:3 per il PAL è meno complicato, visto che in questo caso la risoluzione è di 768 x 576, e quindi la soluzione migliore è senza dubbio la 800 x 600.

spero di essere stato chiaro. ciao

dimenticavo... l'epson ha matrice 854x480 pixel

Tu,Pintazza,ne hai a pacchi.
Sei stato ben chiaro,nonche molto esaustivo per quanto riguarda la mia seconda domanda,scaling ecc.
chiaro che uno che gioca guarda la risoluzione reale.

Questa discussione sarà molto utile per tanti netgamers di altre communities.Penso che forse sia arrivata una rivoluzione nel nostro mondo con i proiettori di ultima gen...

quindi con 800x600 mi devo accontantare,se no vado su costi non da poco.Ma và Ok mi sa.

Per quanto riguarda la mia prima domanda
Cioè,io dovendo visualizzare immagini 4:3,se uso un VPR nativo 16:9 (res 848x480)ottengo un immagine castrata se lo uso a 4:3??
Rispetto a uno nativo a 4:3 (stesse spec o più prob se ho capito bene res 800x600)???

EpsonTw10 è 16:9 nativo
Ma EpsonS1 mi sembra sia 4:3 nativo.

Forse dovrei andare su 4:3 nativo per sfruttare tutta la res reale
ma non sono sicuro del mio ragionamento.
Anche perchè Epson S1 costa di più di Tw10 ma ha meno contrasto.
Mi potreste dire qualcosa al riguardo?
Siete molto gentili,non vedo l'ora di proiettarmi nella face Battlefield-1942 o qualche corsa folle!!!

impostare la risoluzione del PC a 800x600 dovrebbe essere in questo caso la soluzione migliore. oppure se non soffri dell'effetto arcobaleno potrestri prendere l'infocus x1 (dlp) che ha matrice 4:3... sarebbe la soluzione migliore...

ps. sicuramente gli altri sapranno consigliarti meglio di me, perchè di HTPC non me ne intendo molto

Porca eva non capisco:(

Se imposto la res da PC come la res della matrice(800x600 o 848x580)
ma passo da 16:9 a 3:4 non perdo definizione in un VPR nativo 16:9???

Quindi forse mi devo orientare verso un nativo 3:4 per forza di cose
e chiaramente impostare la res da PC come quella di matrice(800x600 o diversa in base al modello)....

Che du palle che vi starò facendo....
Grazie Pintazza.

stò per fare una sintesi non sarò qua a rompervi per molto tempo ancora.

Grazie ancora.

si la perdità c'è, però la minore possibile.

x un uso 4:3 prendere un proiettore con matrice 16:9 non è la soluzione ottimale...