Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/htpc/y...l-hd_4006.html
Il celebre portale di Google dedicato alla condivisione dei file audio-video ha cambiato da qualche giorno l'aspect-ratio del proprio player, ora in 16/9 e secondo indiscrezioni ha dato anche il via alle prime sperimentazioni in HD 720p
Click sul link per visualizzare la notizia.
Bah... il passaggio ai 16:9 era praticamente inevitabile e dovuto visto che orma trailers, spezzoni di film, video musicali e pure video casalinghi per la maggior parte sono o possono essere girati in quel formato (da diversi anni a questa parte qualunque videocamera digitale supporta il formato panoramico).
Discorso diverso per l'HD... a parte il poco materiale in circolazione (i possessori di videocamere HD sono ancora una piccola percentuale) la banda richiesta per un HD di qualità sufficiente è ancora utopia in Italia per molte famiglie... e non solo nel nostro Paese. Non credo prenderà così tanto piede.
Non mi sembra proprio, basta una qualsiasi adslCitazione:
Originariamente scritto da StarKnight
http://it.youtube.com/watch?v=JnYyjwVWeHk&fmt=22
Se riesci a vedere youtube lo puoi vedere in hd, tra l'altro il player hd è già usato da molti altri siti
doppio, scusate
In H.264 per avere 1920x1080 di risoluzione e 25fps devi usare almeno 12Mbit/s di banda costante. Ovviamente con un cartone animato come quello con poche scene movimentate possono anche bastare 6 o 7Mbit/s ma non lo definirei un test attendibile. Inoltre anche solo 5Mbit/s di banda costante sono pura utopia per il 90% delle ADSL in Italia.
Senza dubbio, ma si parla di 720p,Citazione:
Originariamente scritto da StarKnight
infatti lo vedo da lavoro dove ho una 2mb scarsa
e cmq anche avendo una linea scarsa basta attendere qualche minuto che scarichi il video ;)
siccome devo acquistare un monitor per il pc..
va bene anche un 1600*1200 (ingresso dvi)
o meglio un 1920*1080 (ingresso hdmi)?
Quest'estate ho postato quache filmato in HD e 16/9 su YT... roba scarsa da villaggio vacanza.
Impieghi un casino per mandare 4 minuti al loro server, poi chi lo vede ha due opzioni di visione, normale ed in alta qualità.
C'è già una certa differenza ma non è poi così rilevante.
Non mi ricordo dove in questo sito ho letto che la qualità migliore dopo il BR è proprio l'appleTV visto che codifica da sorgente non compressa in H264 in 720p. Tale codifica è meglio del DVD e di ricompressioni da BR.
Se e solo se queste son le premesse giuste per portare lo straming in HD.
Però io voglio la risoluzione e il bitrate altrimenti non serve a nulla.
PS solo che il plugin flash consuma risorse a gogo rispetto a un semplice player che riproduce lo stesso streaming HD.
Ora provo a scaricare il video HD
niente, mi sa che tutti i downloader, compresi quelli online ti fanno scaricare la SD, che è 320x180.Citazione:
Originariamente scritto da The True Frankie
Idee???
... ma che c'emporta, noi c'avemo la RAI che fa fatto l'8K!!!!
:-(((
L'opzione "Alta qualità", fino ad oggi, portava la risoluzione da 320x240 a 640x480, per questo non vedi una differenza eclatante.Citazione:
Originariamente scritto da Tapinaz
Se il filmato è stato inviato in HD, per vederlo a 720p DEVI inserire manualmente il parametro "&fmt=22" alla fine dell'URL, almeno fino a quando l'interfaccia di YouTube non aggiungerà un apposito link per la versione HD.
grazie:) ...vediamo se ne sono capace.Citazione:
Originariamente scritto da gattapuffina
Comunque in 16/9, YT è già meglio rispetto a prima