Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...2011_3200.html
Secondo un portavoce della multinazionale olandese, risoluzioni superiori al Full HD, potrebbero arrivare sul mercato piuttosto presto: entro il 2009 in Giappone e a partire dal 2011 - 2012 nel resto del mondo
Click sul link per visualizzare la notizia.
mi chiedo cosa possa servire il 4k su una TV... per i proiettori può avere invece un senso ;)
cmq noi nel 2012 se tutto va bene passeremo al digitale terrestre...
Ma che senso ha? Ci vorranno ancora anni prima che il Blu-Ray a 2k si affermi come standard, perché mai commercializzare televisori con una risoluzione doppia, che non potrà essere sfruttata al 100%?? :confused:
Anche se si producessero fonti con una risoluzione nativa di 4k, chi mai vedrebbe la differenza con una da 2k, se non un appassionato con VPR e schermo con pollicciaggi "significativi"? IMHO vendere un tv (che sia anche un 50") con una risoluzione di 4k (senza neppure che sia prevista la vendita di sorgenti e supporti a tale risoluzione) è assurdo, è una tecnologia che non potrà mai essere "apprezzata" a livello consumer, a mio avviso è un discorso che ha senso solo per i cinema e, ovviamente, se usata con fonti di pari qualità.
Andando avanti così credo che resterà una situazione di nicchia il 4k.
Ma invece di investire in queste cose poco utili, perchè non spendono sugli OLED??? Che consumano poco e vanno benissimo a quanto si vede e sente dire???:rolleyes:
ma si sa di che tipologia sarà questa TV a 4k?? un lcd?
nel 2012 se tutto va bene saremo passati a miglior vita...Citazione:
Originariamente scritto da zLaTaN_85
Sull'LCD viste le dimensioni medie delle Tv ritengo che non abbiano senso. Si fa fatica a vedere differenze tra 720p e 1080p figuriamoci con risoluzioni superiori...
...se tutto va bene nel 2012 saremo passati a miglior vita.Citazione:
Originariamente scritto da zLaTaN_85
Utilissima la 4K sulle tv: credo che non si vedrebbe la differenza col 1080p neppure su un 70-80"(da distanze umane ovviamente).
Capirei i proiettori,ma le tv proprio no,soprattutto quando sono poche persino le sorgenti a 1080p.
Non lo capisco proprio il mercato: si lamentano tutti che il consumatore non punta sulla qualità,poi però sono i primi a confonderlo con paiette e lustrini,evitando accuratamente di educarlo e di puntare davvero sulla sostanza(e quindi mi verrebbe da dire: di cosa si lamentano? Sono loro che spingono il mercato in quella direzione,vedi la riduzione dello spessore delle tv,che pare quasi più importante delle prestazioni).
Ma c'è un limite oltre il quale aumentare la risoluzione non porta alcun beneficio?
Mi spiego, ammettendo che non posso aumentare il polliciaggio del televisore all'infinito e che mi fermi a 50". Con un televisore del genere qual è la risoluzione ideale?
1080p,anzi,già comincia ad essere limitante persino un 50".
Andare oltre è totalmente inutile,ovviamente(se è quasi limitante un 50" per il 1080p,figuriamoci le dimensioni che dovrebbe avere una tv per valorizzare una risoluzione come la 4K).
Interessante, ma sono proprio degli ingrati verso noi poracci se lanciano un'altro standard a breve. Inoltre ritornerebbero i soliti problemi di upscaling dei vecchi standard. Vi immaginate un 40i su un tv del genere?
dovremo comprarci 4crystalioII interconnessi :D
Forse da noi in quel periodo ci libereremo dal vhs...
Sul fronte Vprj i 4K, uso home, arriveranno prima di quanto crediate.
Il fatto e' che ci sono parecchi film in HD ( sia Bluray che Hd-DVD ) in cui la qualita' supera appena quella di un DVD! Visti poi con un vpr la cosa peggiora maggiormente.
Se si degnassero almeno di proporre i film HD con la qualita' dovuta, un pensierino tra 3 anni al 4k lo farebbero in molti...........