Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da donner
Aggiungi che, dalle specifiche, il Dune ha un supporto ai sottotitoli superiore a quello di tutti gli altri mediaplayer, Mede8er inclusi.
Si ma il Dune 301 teoricamente ha la stessa interfaccia dei vecchi modelli. Quindi gestisce eccome le locandine. Il 301 da la possibilità di mettere un disco da 2,5" mentre il 500x2 da 3,5", cambia se vuoi mettere un disco interno da 3 tb o 1 tb per il 2,5".
Il problema grosso del Dune (che lo sto accantonando) è che attualmente (almeno sembra) non ce l'ha nessuno e quindi nessuna recensione del prodotto.
Inoltre metterei a confronto il Dune 301 con il Med8er 450x2.
Ciao.
-
Citazione:
Originariamente scritto da alexflibero
Mi stavo orientando sui seguenti player:
- Dune HD TV 301
- Mede8er 500X2
Sulla carta entrambi in grado di fare quello che cerco. Il Dune fà qualcosa in meno tipo non fà le locandine, ma il resto è paragonabile.
Nonostante ciò trovo pareri discordanti. Ti chiedo quindi un parere, visto che, da quello che leggo, hai sicuramente provato il Mede8er 500X2 e forse anche il Dune ?
In via generale è assolutamente impossibile dire in modo categorico se un player è meglio di un altro, ma sarebbe piu giusto dire quale è piu vicino alle proprie esigenze.
Per ora terrei fuori dal confronto il Dune HD TV 301 che è appena uscito e a quanto mi risulta qui in italia ancora nessuno lo ha provato...anche se sulla carta è molto interessante.
Il Med500X2 come ho gia scritto in altre occasioni è un prodotto che aggiunge tutta una serie di funzioni che sul suo predecessore non è stato possibile implementare (client torrent, youtube, browser web etc.).
Sostanzialmente la qualità Audio/Video è rimasta la stessa, sono migliorate leggermente, le performances su rete cablata anche se il team di sviluppo ci sta ancora lavorando per migliorarle ulteriormente;
E' stata introdotta la ricerca e l'indicizzazione dei file xml di periferiche in rete e in locale e poi si sta lavorando sull'aspetto grafico dei menu che dalla prossima versione 2.0 sarà personalizzabile;
Hanno migliorato l'audio jukebox;
E' possibile installarci hard disk da 3 TB.
Per contro, rispetto al vecchio modello ha perso molto sulla semplicità e praticità d'uso ed inoltre è molto piu lento nelle fasi di accensione e spegnimento.
Nel complesso consiglierei piu il Med400X2 per il miglior rapporto qualità/prezzo.
Come prodotto a confronto del MED personalmente ci metterei il Netgear NeoTV 550 ma esclusivamente per questi punti:
Riproduce le iso e le cartelle Bluray con tutti i menu, bdlive e supporto java;
Riproduzione di filmati ad alto bitrate in streaming;
Interfaccia grafica gradevole con skin intercambiabili;
Reattività del telecomando e dei comandi da primato;
Ottima riproduzione dei sottotitoli piu difficili ;
Possibilità di anticipare o posticipare la traccia audio rispetto al video;
Ottimo player con le radio internet;
WOL;
Qualità audio superba;
e infine, ma non ultimo...il prezzo. ;)
-
Buongiorno Bad,
posso chiederti se il tuo interessante post qui sopra può essere riferito anche ad un ipotetico confronto tra med8ter (per esempio un 500x2) e popcorn a-300? Oppure son prodotti di fascia diversa che nn possono essere messi sullo stesso piano?
nel senso, secondo te è giustificata una differenza di quasi 100 euro? (..in termini qualitativi di affidabilità,sviluppo,hardware, etc etc..)
grazie mille.
-
Beh, se vuoi ti posso dare qualche info io che ho avuto il MED400x2 ed ora ho l'A-300 ..... ;) e cmq sono due apparecchi concettualmente diversi, a partire dal processore.....
-
ahahh!!! hey, chi si rivede! ;-)
ma certo, ogni opinione è oro per me !
dimmi, dimmi pure !!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da gadan
Beh, se vuoi ti posso dare qualche info io che ho avuto il MED400x2 ed ora ho l'A-300 ..... ;) e cmq sono due apparecchi concettualmente diversi, a partire dal processore.....
Mi sembrano due prodotto totalmente differenti... come di possono mettere a confronto. Io metterei questi prodotti per caratteristiche e fascia di prezzo :
- PopBox V8
- Dune HD TV 101
- Med400x2
- WD Live TV 2011
- Netgear NEO TV 550
Alla fine anche in questo caso 4 sono con Sigma e uno con Realtek. La cosa che va sempre considerata è il supporto della casa produttrice. Se il prodotto viene seguito costantemente con Fw nuovi per correggere Bug, allora il prodotto va bene. Tutti e 5 provengono da ottime società.
-
perfetto..
allora mi "defilo" da questo thread.. visto che con buone probabilità andrò sull' A-300.
grazie ancora a tutti.
-
Citazione:
Originariamente scritto da gadan
Beh, se vuoi ti posso dare qualche info io che ho avuto il MED400x2 ed ora ho l'A-300 ..... ;) e cmq sono due apparecchi concettualmente diversi, a partire dal processore.....
Per esempio a me piacerebbe sapere se ora con l'A-300 riesci a riprodurre le copie 1:1 dei Bluray con i menu in Java.
Ti ricordi ? Ti diedi una lista di BD da provare. ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Enrydgl
Alla fine anche in questo caso 4 sono con Sigma e uno con Realtek. La cosa che va sempre considerata è il supporto della casa produttrice. Se il prodotto viene seguito costantemente con Fw nuovi per correggere Bug, allora il prodotto va bene. Tutti e 5 provengono da ottime società.
E infatti è proprio quello il nodo cruciale. ;)
Non vi nascondo che ero tentato di metterci dentro un player Popcorn, ma dopo aver letto la notizia che la Syabas ha perso un pezzo forte del team di sviluppo, del calibro di Peter Tiang...ho desistito. :(
Link alla notizia.
Se ci aggiungiamo il fatto che specialmente A-300 sembra che l'hanno progettato con gli occhi chiusi, per quanto è brutto...
-
Citazione:
Originariamente scritto da badtoys
Il Med500X2 è un prodotto che aggiunge tutta una serie di funzioni che sul suo predecessore non è stato possibile implementare (client torrent, youtube, browser web etc.).
ah si? non lo sapevo. ma anche il med400x2 puo collegarsi a torrent o è necessario proprio l'hard disk interno del 500x2 per funzionare?
oggi dovrebbe arrivarmi il med400x2 :)
sto preparando gia un'iso bluray full del solo video. posso mantenere due tracce audio per poi cambiarle "in corsa" durante il film?
-
Citazione:
Originariamente scritto da badtoys
Ti ricordi ? Ti diedi una lista di BD da provare. ;)
Hai ragione! I BD ISO col menu in Java non vanno.
-
@gadan
azz..quindi mi chiedo cosa è cambiato rispetto ai suoi predecessori A-200,A-210 e C-200. :confused:
Ma sopratutto...chi te l'ha fatto fare a cambiare il Mede8er con l'A-300.
Mi interessa davvero capire cosa hai trovato in meglio o peggio.;)
-
Scusami !!!!! Con l'A-300 non ho provato, mentre col MED400x2 i menu BD in java non vanno proprio.....o si bloccava tutto o partiva direttamente col film.
In meglio per l'A-300 la qualità dell'immagine e su questo non c'è storia, con un Panasonic 50" al plasma la differenza è davvero molto evidente......per il resto.....sto ancora testando il tutto.
A proposito, sto aggiornamento firmware del MED che è da un mese che doveva essere rilasciato, sai mica a che punto è? Curiosità.....
-
@badtoys
Grazie, come avrai capito io sono più che altro interessato allo streaming fullhd in rete cablata.
Ieri mi sono fatto convincere ed ho preso un Popcorn A300....speriamo bene. Comunque il dune HDTV301 mi intriga molto.....ma non riesco a capire perchè alcuni sulla rete lo considerano di fascia inferiore... a me non sembra proprio.
Saluti
-
Citazione:
Originariamente scritto da gadan
Scusami !!!!! Con l'A-300 non ho provato, mentre col MED400x2 i menu BD in java non vanno proprio...
Lo so che con il med400 non vanno, dimentichi che ce l'ho anche io. :D
A me invece interessa proprio sapere se l'A-300 ce la fa e guarda che ci conto...appena hai un po di tempo.
Poi sul discorso della migliore qualità video...e ci credo, il giocattolo costa pure 250 euro, contro i 99 del MED400X2. :cool:
Il firmware nuovo del MED...come ho gia spiegato ha fatto insorgere altre problematiche che il team sta cercando di risolvere, e mi sembra che siamo vicini, ma non mi azzardo piu a dare i tempi visto che sono gia stato smentito con il precedente annuncio.
