Cambridge Audio BD 751, validissima alternativa OPPO!

Il Sabre è un chip unico a otto canali e quindi gestisce da solo il discorso multicanale mentre il Wolfson 8740 sono convertitori stereo a due canali e quindi ce ne sono quattro per il multicanale e uno per la parte stereofonica. Il dsp che si dedica al upsampling non degrada il segnale ma è inserito per convertire tutti i segnali in ingresso e portarli alla risoluzione massima possibile in modo che i chip dac lavorino al massimo del loro potenziale. Visto che sei un conoscitore Meridian il G08 e tutti i modelli della serie 800 fanno l'upsampling con un dsp, praticamente aumente la risoluzione e ad esempio un segnale che entra a 24/48 viene portato a 24/192 e convertito ad una risoluzione maggiore dal convertitore. Per intenderci è come un upscaler per il video, Un proiettore a 1080 linee( convertitore Wolfson 24/192) puo lavorare anche con segnali 576p ma se ha un buon scaler che porta il segnale da 576p a 1080p il convertitore lavora nella condizione migliore ae al massimo delle sue potenzialità. Il discorso audio e video ovviamente non è proprio identico ma il concetto dell'upsampling è una cosa similare.

http://bbs.idianqi.com/upload/Pic/20...9bd89806c4.gif

In questo link c'è una foto di un lettore Meridian G08 aperto ed è chiaramente visibile il DSP che fa l'upsampling che è quello con la scritta GA Tested, come sai Meridian non lavora per peggiorare il suono... Probabilmente anche il tuo Linn 1.1 fa l'upsampling,di questo però non sono sicuro.

1 a 0 per Cambridge!
L'unica perplessità che ho è che ho avuto a che fare con i wolfson e non mi sono sembrati TANTO migliori dei Burr Brown PCM1798 del lettore bluray in firma. Spero che ci sia qualcosa di più a valle dei convertitori perchè questa macchina è davvero interessante.

Più che ottimo allora. Tra l'altro a differenza dell'Oppo, correggimi Alberto se sbaglio, all'interno del Cambridge sembra ci sia più spazio (L'Oppo mi sembra più risicato) per eventuali modifiche come quella Aurion. Cmq sembra che la piattaforma di base sia la stessa o quasi, confrontando il pannello posteriore dei due lettori la sezione video e multimediale (USB ecc...) è praticamente identica. E' differente solo quella audio. :)

I due lettori sono praticamente identici per quello che riguarda le possibiltà opertive. Questa è un ulteriore conferma che vengono prodotti nello stesso stabilimento nella porta accanto... :)
Reba gli WF8740 sono gli stessi che ha il mio Pioneer LX91 solo che il Pioneer ne ha uno per canale. Se senti il mio Pioneer ti rendi conto che la qualità del DAC a questi livelli è marginale e conta molto di più come lo si fa lavorare... Chiedi a NANO che lui lo ha sentito... :)
Questo è un buonissimo lettore e di fatto ha tutte le credenziali per essere un lettore eccellente. Nano ti divco che in ottica modifica Aurion il WF8740 è gia di suo un dac che esce in bilanciato e quindi puoi farti fare una uscita bilanciata dedicata partendo direttamente dal DAC e questo si che è un bellissino lavoro... :) ;)

SI ne sono convinto ma i wolfson che ho ascoltato io erano su un Magic dac della cambridge da cui (la parte audio di) questo lettore sembra derivare e, come detto rispetto al suono del lettore philips 9500 (provato in cuffia con un ampli con 2 ingressi rca swichando tra uno e l'altro) in diretta" non si avvertiva particolare differenza.
E' il motivo per cui ho venduto il magic dac, pensavo di prendere qualcosa di più performante sul profilo 2 canali.
Probabilmente questa macchina modificata opportunamente è quello che cerco. Mi fido quando dici che con bastano i dac ma bisogna implementarli nel modo giusto.:)

Il DAC Macic è un onesto convertitore alimentato con un alimentatore scadente, in rete ci sono diverse ditte che costruiscono alimentatori stabilizzati di qualità molto silenziosi e in questo caso la prestazione del DAC Macic migliora moltissimo... Un convertitore esterno ha anche tantissime altre incognite la prestazione sonora dipende molto dalla sorgente a cui viene collegato. Insomma se gli dai una buona meccanica e un alimentazione ottima è un prodotto valido se no è un DAC solo normale e nulla di più. Sono convinto che il DAC Magic se passasse dalle mie mani e lo riascoltassi avresti un'altra opinione... :) Purtroppo per proporre un prodotto così ad un prezzo così aggressivo è inevitabile dover scendere a certi compromessi, un eccellente alimentazione costa quasi come il DAC Magic per intero. ;)

Condordo e ringrazio per le graditissime lezioni!:)
Ti stai studiando qualcosa per le modifiche????:D

Io pero' non ho capito a quale modello Oppo sarebbe l'alternativa, (sempre sulla carta) 80/83/83SE/93/95 ??? Oppure a tutti ?
Per me' una cosa e' certa,io ho dei forti dubbi che possa competere con il prossimo modello Oppo 95
perche':
SABRE32 Reference Audio DAC - The DAC (Digital-to-Analog Converter) is one of the most important components for digital audio playback. The SABRE32 Reference ES9018 from ESS Technology is the world’s best performing 32-bit audio DAC solution targeted for high-end consumer applications and professional studio equipment. With the ESS patented 32-bit Hyperstream™ DAC architecture and Time Domain Jitter Eliminator, the SABRE32 Reference DAC delivers an unprecedented DNR (Dynamic Range) of up to 135dB and THD+N (Total Harmonic Distortion plus Noise) of -120dB, the industry’s highest performance level that will satisfy even the most demanding audio enthusiast. The BDP-95 uses two ES9018 DAC chips - one for the 7.1-channel output, and another for the dedicated stereo output.
# Toroidal Power Supply - Custom designed and built by Rotel, the toroidal power transformer offers superior power efficiency and much lower exterior magnetic field over traditional laminated steel core transformers. The BDP-95's toroidal linear power supply provides a very clean and robust power source to the critical audio components.
# Detailed and Accurate - Thanks to the high performance DAC chips, the toroidal power supply, high quality parts and engineering, the BDP-95 offers a very detailed sound with an extremely low noise floor and distortion. You may hear details from the music that you have missed before.
# Dedicated Stereo Output - The BDP-95 features a dedicated 2-channel analog output with specially optimized ES9018 DAC and output driving stages. Each output is driven by 4 DAC channels stacking together to achieve even greater audio performance.
# XLR Balanced Stereo Output - The stereo output offers both XLR balanced and RCA single-ended connectors. The balanced output features a true differential signal path all the way from the DAC to the 3-pin XLR connector. By transmitting a pair of differential signals, the balanced output provides better common-mode noise rejection and improves signal quality.
# 7.1-Channel Analog Output - Individual analog 7.1-channel surround outputs are ideal to connect to a 7.1-channel or 5.1-channel surround sound system. Powered by the ES9018 SABRE32 Reference DAC, the BDP-95 delivers an incredible and immersive multi-channel sound stage.

oltre a queste eccezzionali caratteristiche:
c'e' da ricordare che i Sabre Reference a 32bit, oltre sul 95 sono montati anche sul Krell Evolution 555 (http://www.avmagazine.it/news/sorgen...rell_5789.html), non so' se siano montati gli ES9016 SABRE32 Ultra DAC(come sull' Oppo SE sulle dedicate stereo),oppure gli stessi ancora piu' performanti ES9018 SABRE32 Reference 32-bit 8-Channel Audio DAC(come i due montati sul Oppo 95) :rolleyes: ,
(credo che ci sia stato un motivo molto valido per il quale un apparecchio da 15000 $ abbia scelto proprio questi dac).
PS:Comunque ben venga la concorrenza specialmente a dei prezzi "umani".
Saluti

Claudio ormai dovresti saperlo che il Chip usato come Dac non è tutto in un lettore. Il fatto che il Sabre lo monti anche Krell sul suo 555 non vuol dire che il risultato sonico sia uguale ad un Oppo... ;)
Dopo aver modificato il tuo Oppo alla Aurion dovresti aver capito che sono ben altre le cose che fanno andar bene un lettore, alimentazione e stadio analogico in uscita in primis... Questo Cambridge Audio ha un dsp che fa upsampling internamente elevando la risuluzione a 24bit 192khz e consentendo ai convertitori di lavorare sempre al massimo del loro potenziale e questo lettore BD è l'unico al mondo, che io sappia, ad aver scelto questa strada per gestire il segnale digitale. Questo processamento ha innegabili vantaggi a livello audio e dovrebbe dare buonissimi risultati soprattutto nel multicanale. L'Oppo che dovrebbe essere interessato allo scontro è senz'altro il 95 perchè il 93 a livello analogico non è un campione. Vedrai che uno in un modo o nell'altro da casa mia passerà, per adesso sia dell'uno che dell'altro dobbiamo accontentarci solo delle ottime credenziali.

Il Cambridge sembra che esca in autunno, verso novembre, ma è una notizia non confermata. Cambridge in questo senso è piuttosto ermetica e imprevedibile, staremo a vedere. :rolleyes::sperem:

Citazione:

---

Originariamente scritto da *****

Claudio ormai dovresti saperlo che il Chip usato come Dac non è tutto in un lettore. Il fatto che il Sabre lo monti anche Krell sul suo 555 non vuol dire che il risultato sonico sia uguale ad un Oppo... ;)

---

Sicuramente..,ma non mi pare di aver detto che sia tutto!L'esempio che li monti anche su Krell era solo per marcare il fatto della qualita' di questi chip come scelta progettuale e non ho pensato che suonino uguali!,potevo anche marcare altresi' che anche sul Krell sia alimentato da un toroidale anziche' un lamellare ecc..Ma io nelle caratteristiche che ho elencato non c'erano solo il chip(che non sara' tutto:rolleyes: ),il toroidale(che non sara' tutto:rolleyes: ),le uscite bilanciate che non saranno tutto:rolleyes: ),:) ...,ma scusa... allora ti chiedo? Di cosa si discute sulla carta ?????????
Ciao

Codice HTML:

---

Il Cambridge sembra che esca in autunno, verso novembre

---

Cavolo, pessimo! Io ho letto " in un periodo compreso tra Marzo Giugno"...:confused:

Concordo con Nexus sulle superiori caratteristiche tecniche dell'Oppo 95 che in questa nuova serie sembra aver fatto tesoro delle debolezze del gia' eccellente oppo bdp-83 SE che erano regolarmente oggetto di modding. Non oso immaginare i risultati che possa garantire un dac Sabre32 di cui vengono utilizzati gli 8 canali in una modalita' con cui genera 2 canali stereo di qualita' impareggiabile! Rimane effettivamente l'incognita di "come" Oppo abbia saputo implementare i miglioramenti progettuali, anche se sul punto ha gia' dimostrato di essere molto brava, perche' - praticamente dal nulla - ha saputo guadagnarsi una notevole fama a livello internazionale. Andrebbero inoltre considerati i fattori tempo (l'Oppo e' gia' prenotabile e sara' disponibile tra un mese, mentre per il Cambridge qui si parla di 8 mesi) e costo (l'Oppo e' piu' economico). A ben guardare, pero', Alberto ha saggiamente aperto il thread in termini di "validissima alternativa", cosa che in effetti e' senz'altro! :)

Infatti Fabio, allo stato attuale del mercato è gia tanto che un costruttore diverso da Oppo si stia cimentando in lettori dal costo abbastanza accessibile dalle ottime credenziali. L'Oppo ha il sabre ma non sottovalutare il Q5 di Cambridge Audio, questa è una decisa marcia in più per lettori di questa categoria di prezzo. L'upsampling del multicanale eleva la risoluzione e anche se sulla carta il WF8740 ha credenziali inferiori al Sabre è come avergli installato una turbina a quel convertitore. Vedremo per adesso non ci resta che aspettare ma io non darei il Cambridge perdente a priori nei confronti del 95... ;) Il Meridian G08 che fa l'upsampling per uso CD è ancora adesso uno dei più quotati lettori CD sulla piazza nonostante abbia a bordo convertitori non più recentissimi, questo deve far meditare... ;)

Alberto, sai bene quanto poco consideri chi esprime valutazioni su uno dei nostri amati gingilli, senza averlo ascoltato. Pero' in questa pre-fase non possiamo che valutare questi oggetti sulla base delle loro specifiche 'dichiarate'. Conosci bene anche la mia passione per Meridian che pero', da avanguardia dell'eccellenza, mi sembra ora rimasta leggermente indietro. In assoluto, poi, non credo nei processi di campionamento e di "lavorazione" nel dominio elettronico del segnale, anche se non ho dubbi che il risultato finale potrebbe smentirmi, malgrado il "passaggio in piu' "', anche perche' sono utilizzati sempre di piu' anche in sala di registrazione (dove pure, sempre piu' spesso, si cerca di "rianalogicizzare" tutto)... Ma stiamo a sentire cosa ne viene fuori...