Commenti (16)

• 

  AlbertoPN

  13 Maggio 2016, 20:49

  A parte tutte le corrette disquisizioni su potenza bruta e riferimenti di mercato col posizionamento delle schede video che vanno a sostituire nel catalogo dello stesso fornitore .... Quello che è interessante in ambito video è che (mi sembra) è la prima scheda video in commercio con HDMI 2.0b .... Quindi compatibile HDCP 2.2 ed HDR .... Non male, anche se manca il player sw che gestisca questo tipo di metadati.
  
  Attendiamo anche la contromossa Polaris, dato che ATi/AMD è sempre stata migliore come driver per il video.
• 

  IukiDukemSsj360

  14 Maggio 2016, 01:55

  Originariamente inviato da: Aenor;4572994

  Ergo una 1080 dovrebbe essere in grado di gestire un 4k a 60fps stabili con Ambient occlusion ecc ecc, no?

  
  
  Dei ragazzi hanno provato la GTX 1080 in uno stand di Nvidia con The Division, a 1080p con dettaglio ad Ultra era ben al di sopra dei 60fps, mentre in 4K senza specificare con quale dettaglio, il gioco girava intorno ai 42-46fps se ricordo bene, non arrivava a 50
  
  quindi se queste sono le prestazioni con un gioco recente, la risposta è NO una sola GTX 1080 non garantisce i 60fps in 4K
  
  
  
  

  Originariamente inviato da: Alberto Pilot;4573193

  A parte tutte le corrette disquisizioni su potenza bruta e riferimenti di mercato col posizionamento delle schede video che vanno a sostituire nel catalogo dello stesso fornitore .... Quello che è interessante in ambito video è che (mi sembra) è la prima scheda video in commercio con HDMI 2.0b .... Quindi compatibile HDCP 2.2 ed HDR .... Non male, ..........[CUT]

  
  
  Concordo! le ATi sono sempre state migliori nella resa con segnali video, che si tratti di uno streaming o di un file in alta risoluzione, etc.. ma non solo, in modalità ycbcr la mia precedente GPU Radeon 7970 offriva colori migliori e u immagine più luminosa è brillante, nel senso che quando attivavo la modalità ycbcr cambiava totalmente come se ci fosse un boost delle prestazioni rispetto alla modalità RGB più smorta-asettica, collegandolo al pannello al plasma, mentre col mia attuale GTX 980Ti quando passo da RGB a ycbcr, provato per adesso solo sul vecchio plasma G20, la differenza è minima, non cè quell'aumento di luminosità e brillantezza che invece avveniva con la Radeon 7970, era ben evidente nel desktop al cambio dello spazio colore, inoltre la Radeon settava tutto in auto, con plasma più recente (ZT60) attivava in auto oltre al 444, i 10-bit e X.V. Color, con colori strepitosi e immagine brillante e ricca di sfumature, che mai avevo visto prima..
  
  personalmente più che Polaris, attendo con ansia il suo successore Vega, che uscirà nel 2017 ed avrà le nuove ram HBM2 ed memory bus di 4096-bit, contro il ridicolo memory bus della 1080 di soli 256-bit, lo stesso della GTX 980 liscia che è più ridotto di quello di una vecchia GTX 480 o di una Radeon 7970
• 

  AlbertoPN

  14 Maggio 2016, 08:27

  Originariamente inviato da: IukiDukemSsj360;4573245

  personalmente più che Polaris, attendo con ansia il suo successore Vega, che uscirà nel 2017 ed avrà le nuove ram HBM2 ed memory bus di 4096-bit

  
  
  Hai ragione ... Mi sono confuso fra tutte ste sigle, annunci, smentire, anticipi, ritardi .... Mah !
  Basta che esca qualcosa che permetta la gestione del video in modo impeccabile .... Le prestazioni VR o 3D evoluto non mi interessano in questo specifico ambito
• 

  Aenor

  14 Maggio 2016, 09:18

  Anche io sono un ATI user e concordo con Iuki sul discorso RGB - YCbCr. Nel breve periodo sono veramente ansioso di vedere Polaris perchè potrei rinnovare il mio PC anche in ottica 3D LUT.
• 

  Salmon

  14 Maggio 2016, 10:08

  Originariamente inviato da: Alberto Pilot;4573193

  .....
  Attendiamo anche la contromossa Polaris, dato che ATi/AMD è sempre stata migliore come driver per il video. ..........[CUT]

  
  
  Concordo in pieno,
  ATI/AMD sono sempre stati migliori per il video.
  
  Ed a questo aggiungo la differenza tra alcuni player software,
  ad esempio proprio in questi giorni, stavo facendo la prova trà Totalmedia Theatre e PowerDVD (gli unici 2 player con la completa gestione dei menù, ed attivazione automatica dei subs forced).
  Utilizzo da sempre TMT (e vga ATI/AMD), provando PowerDVD, i colori sono completamente sballati, pompatissimi, così come sballato è il punto del bianco, con banding e solarizzazioni, come se preferisse lavorare in RGB, eppure dovrebbe lavorare in Overlay renderer come TMT, quindi bypassare il desktop di Windows, boh...
  Non a caso PDVD viene sviluppato con NVidia ,
  TMT con ATI/AMD.
  
  Peccato TMT sia stato abbandonato, ma malgrado tutto, funziona ancora perfettamente, e rimane ancora (per me) il player di riferimento assoluto, specie in abbinamento ad ATI/AMD
• 

  g_andrini

  14 Maggio 2016, 12:12

  Le future Steam Machine dotate di GP106 saranno prodotti di tutto rispetto, ho già programmato di entrarne in possesso...