TEST SERIO LCD32" - VINCE PANASONIC LX52F

[luisfigo]

Ciao a tutti.
Ieri ho passato 3 ore a MEDIAWORLD a BARI. Il tecnico - mio amico - mi ha dato finalmente la possibilità di provare COME DICO IO ALCUNI TVLCD 32".
CONCLUSIONI QUASI DEFINITIVE (entro domenica compro) in base a prove con:
- ANTENNA (RAI1 e CANALE5) con segnale "decente"
- DIGITALE TERRESTRE (BOING, MEDIASET e SPORTITALIA - partita calcio)
- DVD collegato su SCART con film NO HD
- NUOVO DVD THOMSON HDMI collegato su HDMI con FILM NOHD
- NUOVO DVD THOMSON HDMI collegato su HDMI con FILM HD
- PS2 con gioco PES5
- XBOX360 con gioco AZIONE

MODELLI 32" TESTATI:
- SAMSUNG M61 (contrasto 5000:1), diciamo "il migliore dei SAMSUNG" -euro 1950
- LGX2R, diciamo "il migliore degli LG" - euro 1800
- THOMSON INTUIVA... - euro 1490
- PANASONIC LX52F, diciamo "il migliore dei PANASONIC" - euro 1650
(NOTA: ottimo anche il PANASONIC LX500, ma costa 1900 solo perché ha in più del LX52F lo slot PC card che non mi interessa)

IL MIGLIORE è il PANASONIC LX52F, e COSTA MENO DEGLI ALTRI!!!!

Chi vuol farmi cambiare idea?
Ciao a tutti. LuisFigo

 

[hellas]

stila una classifica..grazie
non hai avuto l'occasione di provare lo sharp 32ga6?

 

[sest]

Ottimo !

Il tuo test è encomiabile, ma dicci in particolare cosa ti ha convinto di più ?, hai provato anche varie regolazione dei TV ?
facci sapere

 

[Girmi]

Ciao Figo,
sarebbe interessante avere maggiori dettagli sulle modalità del "test".
Settaggi usati per le varie uscite, come erano settati gli ingressi dei TV, quali erano le condizioni ambientali, se è stato fatto un lavoro di preset delle apparacchiature, quali erano i titoli usati (DVD), ecc…

Soprattutto mi incuriosisce questa:

- NUOVO DVD THOMSON HDMI collegato su HDMI con FILM HD

Ciao.

 

[kaiko]

quoto tutte lo domande precedenti...

 

[luisfigo]

ENTRIAMO NEL DETTAGLIO

quoto tutte lo domande precedenti...

In realtà non vorrei entrare troppo nel dettaglio, ci vorrebbero altre 3 ore per riportare quello che ho fatto a MEDIAWORLD.
In buona sostanza, provo a dire le cose secondo me + importanti.
PREMESSA: mi sono fidato di questo mio amico che è un esperto nel settore, ma soprattutto appassionato! Quindi molte osservazioni sono sue, e i settaggi li ha fatti con cura, forse "non maniacale", ma sempre facendo attenzione. Li abbiamo visti in saletta - penombra -.

CLASSIFICA:
1 - PANASONIC LX52F, euro 1650
2 - SAMSUNG M61 (contrasto 5000:1), diciamo "il migliore dei SAMSUNG" (ce ne sono TROPPI disponibili, non mi convince -euro 1950
3 - LGX2R, diciamo "il migliore degli LG" - euro 1800
4 - THOMSON INTUIVA... - euro 1490

NOTA sul lettore DVD HDMI THOMSON: niente di particolare, era in promo a 99,00 euro e ha l'uscita HDMI

OSSERVAZIONI SULLE PROVE EFFETTUATE
- ANTENNA (RAI1 e CANALE5) con segnale "decente"
--- LX52F senza dubbio il + "naturale", cioè come un CRT 100HZ ! degli altri SOLO il M61 era pure buono, mentre gli altri troppo pixellati. In particolare, sul PANA e sul SAMSUNG il bianco è veramente bianco e il nero è veramente nero (sapete cosa volglio dire ), però sul SAMSUNG il bianco è TROPPO ACCESO, quasi ad abbagliare.
Aggiungo - e non lo avevo notato da solo - che sul PANA il colore della pelle è naturale, mentre sul SAMSUNG sono TUTTI ABBRONZATI, nemmeno se fossero Carlo Conti !!!
Inoltre, c'era un'immagine con sfondo bianco e delle linee sottili grigio scuro (una soecie di rete): VI ASSICURO CHE SULL'LG E SUL THOMSON LA RETE SI VEDEVA A STENTO
- DIGITALE TERRESTRE (BOING, MEDIASET e SPORTITALIA - partita calcio)
--- stesso risultato dell'ANTENNA. Aggiungo che l'effetto scia delle partite è presente un pò in tutti, ma si nota soprattutto a COLORI troppo accesi, perciò - nuovamente - il PANA è leggermente meglio (insisto, ma il Samsun o ha i colori troppo accesi, o se si cerca di abbassarli l'immagine che ne deriva è smorta, piatta)
- DVD collegato su SCART con film NO HD
--- stesso risultato dell'ANTENNA
- NUOVO DVD THOMSON HDMI collegato su HDMI con FILM NOHD
--- stesso risultato dell'ANTENNA
- NUOVO DVD THOMSON HDMI collegato su HDMI con FILM HD
--- Tutti eccellenti, diventa veramente una questione di gusti
- PS2 con gioco PES5
--- Tutti ottimi, ma il PANA è come SUL PC !!!
- XBOX360 con gioco AZIONE
--- TUTTI SENZA PAROLE, sarà all'inizio ma è così!

Attendo un vostro aiuto, non fate fare tutto a me...
NOTA: PF9830 è superiore, ma anche nel prezzo, perciò non lo considero (e mi sa che ho letto ieri che è addirittura già fuori produzione per un problemino!!!)

 

[55AMG]

I gusti visivi sono gusti, certo che vedere LG in questione dietro al Samsung è preoccupante...
Ma hai variato anche le varie impostazioni dei singoli TV provati? Tipo contrasto, luminosità, etc etc. Dico questo perchè molti LCD danno il meglio quando si mette mano a certi settaggi.

 

[luisfigo]

I gusti visivi sono gusti, certo che vedere LG in questione dietro al Samsung è preoccupante...
Ma hai variato anche le varie impostazioni dei singoli TV provati? Tipo contrasto, luminosità, etc etc. Dico questo perchè molti LCD danno il meglio quando si mette mano a certi settaggi.

NON ti devi preoccupare, devi GUARDARE
Già detto che le regolazioni sono state effettuate - credo - al meglio.
Informati prima di parlare bene dell'LG. Vedilo bene all'opera, e vedrai che vale quanto l'ACER!

 

[luisfigo]

Aggiungo che tecnicamente il tempo di risposta che tutti comunicano è g-t-g, cioè il passaggio dal grigio al grigio.
QUINDI UN DATO INUTILE!!!
I veri tempi di risposta si misurano nel passaggio del pixel da BIANCO a NERO e RITORNO a BIANCO.
Anche un buon PCPROFESSIONALE, ma credo anche in quest'ottimo forum da qualche parte, spiega questo.
Il PANASONIC ha circa 15ms, parecchio sopra gli 8 del SAMSUNG o dell'LG, però sono REALI

 

[55AMG]

NON ti devi preoccupare, devi GUARDARE
Già detto che le regolazioni sono state effettuate - credo - al meglio.
Informati prima di parlare bene dell'LG. Vedilo bene all'opera, e vedrai che vale quanto l'ACER!

Il problema è che l'ho visto all'opera e più volte con diverse sorgenti e settaggi. Ricorda che è il fratellino del 9830 Philips e scusa se è poco.
Comunque io lo metterei al primo posto (nella sua fascia).
Poi ripeto ognuno ha i suoi gusti

 

[sest]

!

x Luisfigo dici:
"" PF9830 è superiore, ma anche nel prezzo, perciò non lo considero "", possiamo allora dire che se non considero il prezzo il migliore e il 9830 ?
confermi ?

ciao

 

[zagor67]

possiamo allora dire che se non considero il prezzo il migliore e il 9830 ?

Confermo e sottoscrivo
Ieri sera l'ho visto in esposizione in mezzo a tutti gli altri e dal momento che su tutti girava lo stesso promo digitale, posso affermare che non ce n'e' per nessuno (non conosco il loewe).

Se non fosse per il prezzo ancora troppo elevato l'avrei gia' comprato da un pezzo e ieri sera ci sono andato molto vicino visto che e' sceso a 2569€ a rate tasso zero.

Il Pana non sono riuscito a vederlo, pero' ho visto lo sharp GA6 e non capisco perche' tu l'abbia scartato dalla classifica, cosi' come il Toshiba 58P.

Si riesce a completare la classifica?

Dai ognuno dia la sua dei primi 5, vediamo cosa esce fuori.

 

[dydnat]

Il Pana non sono riuscito a vederlo, pero' ho visto lo sharp GA6 e non capisco perche' tu l'abbia scartato dalla classifica, cosi' come il Toshiba 58P.

Scusa zagor: tu sei riuscito a vedere il toshiba 58p a roma dal vivo ? Posso sapere dove ?
Grazie
Davide

 

[coser]

In questa classifica manca secondo me propio il televisore che li batte tutti:

SONY BRAVIA KDL V32A1E

Il philips invece non mi piace molto. Ha immagini troppo artefatte secondo me (oltre al prezzo esagerato), ma sono gusti personali.

 

[Fedayn69]

Non lo visto in funzione ma credo che meriti per le caratteristiche del test anche questo 32LD7200 vista l'affidabilita dei prodotti Hitachi
http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/viewProduct_1.jsp?productid=465
Solo x precisare ma credo che il lettore Thomson non legga DVD in HD ma fa seplicemente upscaling a 720p o 1080i.

 

[Sectral]

In questa classifica manca secondo me propio il televisore che li batte tutti:

SONY BRAVIA KDL V32A1E

Il philips invece non mi piace molto. Ha immagini troppo artefatte secondo me (oltre al prezzo esagerato), ma sono gusti personali.

In base a quali presupposti si fanno queste affermazioni? Hai avuto la pazienza del "Figo" nel testare il Sony con gli altri? Oppure sei un possessore del Bravia?
Giusto per sapere

 

[Sectral]

Il PANASONIC ha circa 15ms, parecchio sopra gli 8 del SAMSUNG o dell'LG, però sono REALI

Questo ti farà comprendere quato ininfluente sia il rapporto qualità visione generale con questi presunti nanosecondi di aggiornamento. E pensare che c'è chi decide per un modello che non attrae affatto se non per il response time dichiarato dal costruttore. (Uhhh ma ha 16 ms .no no fa schifo!!!!...un lumacone), senza sapere che se ci si mette sotto una tettoia alta 5 metri e un piccione è pronto a mirare con la cacchina sull'occhio non si ha neanche il tempo di chiudere la palpebra per quanto veloce sia il riflesso.

 

[coser]

In base a quali presupposti si fanno queste affermazioni? Hai avuto la pazienza del "Figo" nel testare il Sony con gli altri? Oppure sei un possessore del Bravia?
Giusto per sapere

Per il semplice motivo che il test effettuato da Figo è molto valido, ma dal punto di vista soggettivo.
Io invece mi attengo ad alcuni test effettuati con strumenti sofisticati.
Guadare per credere:

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2006/ecrans_plats_2006.pdf

Il sony risulta il migliore. In ultimo aggiungerei che oltre alla qualità del pannello che condivide con l'm61(angolo di visione di 178° contro 170 panasonic) ha anche la migliore elettronica interna.

 

[Goku]

Il sony risulta il migliore. In ultimo aggiungerei che oltre alla qualità del pannello che condivide con l'm61(angolo di visione di 178° contro 170 panasonic) ha anche la migliore elettronica interna.

straquoto!!!:mano:

 

[zagor67]

Scusa zagor: tu sei riuscito a vedere il toshiba 58p a roma dal vivo ? Posso sapere dove ?
Grazie
Davide

Ciao,

Non l'ho ancora visto dal vivo, ma visto che molto spesso e' citato nei vari thread per le ottime caratteristiche tecniche ed anche per il prezzo abbastanza abbordabile, mi sembrava doveroso tenerlo in considerazione.

Comunque ho deciso mi vado a comprare il 32PF9830, anche se costa troppo, perche' e' semplicemente il meglio che c'e' attualmente.

Ovviamente se poi non dovesse essere cosi' mi suicidero' ,