Occhiali 3D: figuraccia del Codacons

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/5216.html

La bambina di 3 anni che accusava il gonfiore ad un occhio sarebbe la figlia di un dirigente del Codacons. L'accusa è arrivata sul blog del Presidente Carlo Rienzi lo scorso 16 Marzo. l'associazione non smentisce

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[superferro]

Sempre più allibito della questione ...Siamo propio in Italia ...
Ora mi chiedo,se la bambina di 3 anni fosse stata la figlia di uno qualunque,ci sarebbe stato tutto questo casino?

 

[digimau]

Stavolta cmq mi sa che ci rimette Codacons: se escono fuori intrallazzi di natura politica la pagheranno cara.....

 

[Notturnia]

spettacolare..
inoltre mi chiedo io.. chi è che porta una bambina di 3 anni al cinema a vedere in film 3d ???

bravissimo il [autocensura] del codacons a cui vorrei venisse mandato a casa qualcuno della protezione minori.

che si vergognino..

 

[dino2008]

c'e anche da stabilere se siano stati gli occhialini...li hanno analizzati

 

[StarKnight]

scava scava... ed il fango prima o poi viene a galla

 

[digimau]

Il punto è: non credo sia stata l'unica bambina di 3/4 anni ad aver visto quella sera il Film. Quindi la cosa potrebbe riguardare una sensibilità soggettiva e personale della bambina...Ma il fatto che sia stata male solo lei o perlomeno che solo per lei i genitori abbiano craeto tutto questo trambusto e guarda caso il Papà era un dirigente Codacons...HMMMMMM....

 

[superferro]

E poi,un caso su quante persone?e poi,su una bambina di 3 anni che chissà cosa avrà toccato prima di stropicciarsi gli occhi...ripeto, se fosse stata la figlia di uno qualsiasi,sarebbe esploso tutto questo casino?secondo me,si sarebbero accaniti tutti contro i genitori e non sugli occhialini...INCREDIBILE

 

[Seraph84]

tristezza infinita...sono sempre + convinto che dietro a queste azioni ci sia l'interesse di qualcuno...
che skifo di paese...

 

[william]

Quando avevo sentito la notizia la mia reazione è stata: "ma che ca...ta è questa? Allora i bambini bisogna metterli sotto una campana di vetro...". Io non sono molto favorevole al 3D al cinema, per ragioni però completamente differenti da queste stupidaggini. Il codacons di solito ha il mio rispetto, ma a volte sembra che voglia trovare qualcosa da fare quando non c'è.
Ora mi chiedo se questa vicenda è realmente accaduta, mi stupisce che un dirigente del codacons, dopo la lotta contro il cinema 3D che stanno facendo da un anno a questa parte sostenendo proprio che gli occhialini fanno male, porti la figlia di 3 anni al cinema a vedere un film in 3D, e guarda caso, questa è l'unica persona AL MONDO ad avere una infezione causata dagli occhiali... Se non ci fosse da piangere per le conseguenze di queste azioni, ci sarebbe davvero da spanciarsi dalle risate.
Spero che il codacons si renda conto che la sua credibilità a causa di questa vicenda crolla a livelli infimi. Farebbero bene a scusarsi con i gestori dei cinema, con i consumatori e a cacciare il "paparino" dirigente, e forse, dico forse, recupererebbero un minimo di credibilità.

 

[Luciano Merighi]

sinceramente non credo vi siano "gomblotti" dietro a questa faccenda ma solo la totale ignoranza rispetto a quello di cui vorrebbero parlare. Non che questo possa consolare...

 

[Viperpera]

medusa cospiracy?
ma non si parlava di codacons e campagna elettorale?

Se non fossi solidale con gli imprenditori che hanno investito tempo e capitali nell' allestire una sala 3D, per poi ritrovarsi nel mirino di buffonate simili, credo che scoppierei a ridere

E poi ci si chiede cosa frena gli investitori esteri in Italia

 

[Rosario]

Complimenti al Codacons...
L'unica cosa che dovrebbero fare è quanto scritto da William e che condivido in toto.

...Farebbero bene a scusarsi con i gestori dei cinema, con i consumatori e a cacciare il "paparino" dirigente, e forse, dico forse, recupererebbero un minimo di credibilità.

 

[StarKnight]

La presunta cospirazione "Medusa" è già stata confutata dall'elenco delle sale e relative tecnologie utilizzate in quanto sembra che molte delle loro sale utilizzino occhialini Dolby quindi non monouso, come spiegato in questo articolo:
http://www.avmagazine.it/news/cinema/occhiali-3d-la-situazione-in-italia_5199.html

E comunque la battaglia del Codacons va ben oltre gli occhiali monouso bensì contro tutti gli occhiali 3D e la visione stereoscopica stessa sebbene non via sia alcuno studio medico/scientifico che provi la loro pericolosità anche nei minori di 14 anni.

Qui c'è da chiedersi se il fatto della bambina di 3 anni che ha scatenato tutta questa polemica, se veramente è figlia di un loro dirigente, non sia capitata proprio a fagiolo per dare una scossa alla loro campagna che proprio per mancanza di tesi contro il 3D era destinata ad arenarsi

 

[Emidio Frattaroli]

l'ipotesi "medusa conspiracy" prende forma
che skifo di paese...

Chi ci sta rimettendo di più in questa storia è proprio Medusa che utilizza quasi esclusivamente il sistema con occhiali della Dolby (quindi da riutilizzare). E non si tratta certo di un investimento da poco.

Però da qui a parlare di una cospirazione contro Medusa, ce ne passa.

Secondo me è solo un caso che Medusa non utilizza gli occhiali usa e getta. E comunque, da alcune informazioni ancora da confermare, sembra che i NAS abbiano sequestrato anche gli occhialini usa e getta.

 

[Emidio Frattaroli]

Ho ricevuto un po' troppe mail sul mio riferimento alla campagna elettorale e ho l'impressione che ci sia la necessità di spiegare il senso di quel mio riferimento.

Intendo dire che il Codacons da questo punto di vista riesce a muovere parecchi voti ed è quindi anche in questo senso che andrebbe analizzata la questione. Almeno secondo il mio personalissimo parere.

Ma da qui in poi vi invito a lasciar da parte i commenti politici.

A meno che non vogliate provare l'efficienza dei moderatori del forum di AV Magazine



Emidio

 

[Aidoru]

Non per alimentare polemiche che anche secondo me non hanno un gran senso... ma anche le sale Medusa confluite in TheSpace stanno per passare a Real D: http://www.thespacecinema.it/documents/Informativa_Occhiali_3Db2.pdf.

Non ci trovo nulla di anomalo perchè trovo logico che i megaplex utilizzino sistemi polarizzati, quando c'è stata la fusione immaginavo che sarebbe successo. Vuol dire avere zero personale e zero problemi (a parte la qualità, che però difficilmente è l'obiettivo primario di strutture del genere), e molto probabilmente le condizioni di licenza Real D per 100 schermi 3D o giù di lì sono diverse da quelle fatte a noi piccoli esercenti.

 

[Girmi]

…il sistema con occhiali della Dolby (quindi da riutilizzare). E non si tratta certo di un investimento da poco.

Siamo sicuri che gli occhiali vengano acquistati dalle sale o che non siano dati in comodato o altro sistema retribuito magari con un fee sugli incassi?

Ciao.

 

[PandaR1]

Ma figuraccia de che? Perche', se e' veramente la figlia del presidente del codacons che cosa cambia? Se il fatto e' vero hanno fatto benissimo a prendere posizione, forse se fosse capitato ad un padre qualunque non sarebbe successo niente, ma questo non cambia di una virgola il fatto che se questi occhiali portano dei problemi la cosa va analizzata... oltretutto quelli non monouso se non sono sterilizzati a dovere possono trasmettere malattie, com'e' ovvio, ad esempio dermatiti, funghi e infiammazioni... davvero vi importa tanto poco della salute dei vostri figli da farla passare in secondo piano al pecoreccio effetto 3d ?!? Bah...

 

[mau741]

edit... ho cancellato il commento perchè non volevo alimentare polemiche... ho letto che ce ne sono state abbastanza