Mi Catvllizzo...
- Autore discussione burgy
- Data d'inizio
Sarà che uso la fotocamera da poco. 
gipal
Active member
Io non ci sto capendo 'na mazza. Aurel, il cavo che avevi fatto tu component/15 pin...va bene x l'infocus, dato che l'igresso component è proprio del tipo VGA. Ma allora prima il segnale che davate al panny, non era VGA, ma sempre component? In ogni caso, mi spiegate come il Primare farà uscire il segnale progressivo, dato che, mi diceva Enzo, la schiacciatura dell'immagine era dovuta al fatto che bisognava settare il panny in 4/3. Ma allora adesso che il 4800 screenplay è 16/9 nativo (non + 4/3 come l'x1 di cute), a che cippa servirebbe il progressivo del Primare. Si utilizzerebbe solo l'interlacciato component/component (che poi da poca fiducia quel component in a 15 pin, io c'avrei visto bene 3 mastri belden rg59u e sani connettori dorati). Resto sempre dell'avviso, lo dicevo anche a burgy, che il Primare è decisamente SOVRADIMENSIONATO per il piccolino americano (o coreano?), diciamo che lo avrei visto bene con un Cine 7 va...per l'Infocusino (provate se non credete), capace che se la cava meglio il 5010 (ce l'hai ancora aurel, dicono che sia meglio riuscito del 5030 e che sia un gioiellino), o al limite il 963 (senza righe verdi), ma il non-plus-ultra sarebbe IMHO il nostro (che ne dici aurè) 220 
AlbertoPN
Active member
Cutellone
New member
Gippolo, ci deve essere un fraintendimento tra il 4800 e l' X1.
Il 4800, non è 16:9 !!! è come l'X1, stessa matrice, stesso pannello, stessa ruota colore, stesso Chassis. Cio' che è diverso sono le impostazioni di fabbrica e il telecomando. Il telecomando dell' X1, ha qualche tasto di accesso diretto alle funzioni in meno, pero' tramite menu' , ha le stesse identiche funzioni del 4800. Il 4800 esce gia' di fabbrica con i valori di default, settati per HT, spiego meglio, a me esce di default in PRESENTATION MODE e in 4:3, basta pero' che io entri nel menu' , setti il segnale in 16:9 ( o nativo ) e metta il proiettore in FILM MODE ed ecco che anche il mio INFOCUS X1 diventa un 4800 ! . Naturalmente sono settaggi che si fanno una sola volta.
Per cio' che riguarda i settings con i DVD esterni, ho letto da qualche parte ed ho anche sperimentatop di persona che i migliori risultati si ottengono impostando sia il DVD che il Pj in 16:9, se non sbaglio cambia il modo di interpretare i pixel , che da square passano a rounded ( non sono sicuro si dica cosi' ).
Infocus con il modello 4800 ha voluto correggere il tiro, e mi riferisco al fatto che ha sempre collocato l' X1 nel settore Business e non HT, visto pero' che ha avuto un buon successo, ha pensato bene di rimarchiare l' X1 in 4800 e metterlo nella categoria HT projector, scelta del resto dovuta allo scaricamento della coscienza nei confronti di chi ha acquistato l' X1 e se lo vede tra i proiettori Presentation. !
Spero di essere stato chiaro
Il 4800, non è 16:9 !!! è come l'X1, stessa matrice, stesso pannello, stessa ruota colore, stesso Chassis. Cio' che è diverso sono le impostazioni di fabbrica e il telecomando. Il telecomando dell' X1, ha qualche tasto di accesso diretto alle funzioni in meno, pero' tramite menu' , ha le stesse identiche funzioni del 4800. Il 4800 esce gia' di fabbrica con i valori di default, settati per HT, spiego meglio, a me esce di default in PRESENTATION MODE e in 4:3, basta pero' che io entri nel menu' , setti il segnale in 16:9 ( o nativo ) e metta il proiettore in FILM MODE ed ecco che anche il mio INFOCUS X1 diventa un 4800 ! . Naturalmente sono settaggi che si fanno una sola volta.
Per cio' che riguarda i settings con i DVD esterni, ho letto da qualche parte ed ho anche sperimentatop di persona che i migliori risultati si ottengono impostando sia il DVD che il Pj in 16:9, se non sbaglio cambia il modo di interpretare i pixel , che da square passano a rounded ( non sono sicuro si dica cosi' ).
Infocus con il modello 4800 ha voluto correggere il tiro, e mi riferisco al fatto che ha sempre collocato l' X1 nel settore Business e non HT, visto pero' che ha avuto un buon successo, ha pensato bene di rimarchiare l' X1 in 4800 e metterlo nella categoria HT projector, scelta del resto dovuta allo scaricamento della coscienza nei confronti di chi ha acquistato l' X1 e se lo vede tra i proiettori Presentation. !
Spero di essere stato chiaro
gipal
Active member
Cutellone ha scritto:
Gippolo, ci deve essere un fraintendimento tra il 4800 e l' X1.
Il 4800, non è 16:9 !!! è come l'X1, stessa matrice, stesso pannello, stessa ruota colore, stesso Chassis. Cio' che è diverso sono le impostazioni di fabbrica e il telecomando. Il telecomando dell' X1, ha qualche tasto di accesso diretto alle funzioni in meno, pero' tramite menu' , ha le stesse identiche funzioni del 4800. Il 4800 esce gia' di fabbrica con i valori di default, settati per HT, spiego meglio, a me esce di default in PRESENTATION MODE e in 4:3, basta pero' che io entri nel menu' , setti il segnale in 16:9 ( o nativo ) e metta il proiettore in FILM MODE ed ecco che anche il mio INFOCUS X1 diventa un 4800 ! . Naturalmente sono settaggi che si fanno una sola volta.
Per cio' che riguarda i settings con i DVD esterni, ho letto da qualche parte ed ho anche sperimentatop di persona che i migliori risultati si ottengono impostando sia il DVD che il Pj in 16:9, se non sbaglio cambia il modo di interpretare i pixel , che da square passano a rounded ( non sono sicuro si dica cosi' ).
Infocus con il modello 4800 ha voluto correggere il tiro, e mi riferisco al fatto che ha sempre collocato l' X1 nel settore Business e non HT, visto pero' che ha avuto un buon successo, ha pensato bene di rimarchiare l' X1 in 4800 e metterlo nella categoria HT projector, scelta del resto dovuta allo scaricamento della coscienza nei confronti di chi ha acquistato l' X1 e se lo vede tra i proiettori Presentation. !
Spero di essere stato chiaro
Superchiaro, questa parte del discorso adesso mi è chiara grazie a te ed Alberto (era stato burgy a depistarmi, dicendomi che col 4800 cambiava la matrice). Anche se mi fai capire che la loro politica è sempre + "a gettare fumo negli occhi": «Ma bene ora lo abbiamo spostato da businness in HT, così i Cute e coloro che hanno comprato l'X1 hanno un contentino.»
Continuano a non essermi chiare le VERE funzioni dei "cavi pallativi", dell'ingresso component-in a mò di VGA, dell'inutilatà (secondo il famoso mio amico, addirittura IMPOSSIBILITÀ) dell'affiancarli in Progressive-Scan (men che meno un V25), e quant'altro.
Ma ciò è SICURAMENTE dovuto ad una mia ignoranza.
Cutellone
New member
Esatto per il contentino, non dimenticare che quando fu lanciato
l'X1, c'era ancora LS110, sicuramente promuovere due proiettori nella stessa fascia di prodotto, non avrebbe giovato al marketing dell' Infocus.
Come del resto si evince dalle pagine di una certa rivista
alla presentazione dei nuovi prodotti Infocus, l' X1 era stato delegato a proiettare immagini di Videogiochi da una PSX2. Quindi come vedi è proprio una manovra commerciale, non vendono piu' Ls110 e hanno riclicato l' X1 chiamandolo 4800 per piazzarlo nella fascia Entry level HT.
Allora, l' X1 e il 4800 , hanno come connessioni :
1 Connettore S-Video a 7 poli su cui o ci colleghi un cavo S-Video ( 4 poli ) o (tramite un adattatore fornito con la scatola ) un segnale Component. Bada a non confondere , non è un commutatore Component-S-Video ma solo un adattatore al fine di interfacciarsi con il connettore proprietario a 7 poli ).
1 Connettore Video ( vabbe' )
1 Connettore VGA, a cui o colleghi un RGB tramite cavo VGA ( PC ) o tramite un adattatore VGA-COMPONENT ( opzionale per l'X1 ma fornito con il 4800 ) colleghi la maggior parte dei DVD con uscite component.
Infatti non capisco perche' enzo debba cambiar cavo, un VGA-VGA dovrebbe andar bene. Aggiungo che alcuni X1 accettano segnali progressivi in Ingresso, altri no, credo dipenda dal Firmware Installato. Io ho la Ver. 3.6 e me ne guardo bene dal cambiarla, non ho riscontrato problemi sulla macchina e quindi....come si dice Squadra che vince non si cambia
E comunque sull'ingresso VGA, sicuro al 1000% accetta segnali progressivi, se no come ce lo collegavo il PC ??
Spero di aver colmato alcune tue LACUNE
l'X1, c'era ancora LS110, sicuramente promuovere due proiettori nella stessa fascia di prodotto, non avrebbe giovato al marketing dell' Infocus.
Come del resto si evince dalle pagine di una certa rivista
alla presentazione dei nuovi prodotti Infocus, l' X1 era stato delegato a proiettare immagini di Videogiochi da una PSX2. Quindi come vedi è proprio una manovra commerciale, non vendono piu' Ls110 e hanno riclicato l' X1 chiamandolo 4800 per piazzarlo nella fascia Entry level HT.
Allora, l' X1 e il 4800 , hanno come connessioni :
1 Connettore S-Video a 7 poli su cui o ci colleghi un cavo S-Video ( 4 poli ) o (tramite un adattatore fornito con la scatola ) un segnale Component. Bada a non confondere , non è un commutatore Component-S-Video ma solo un adattatore al fine di interfacciarsi con il connettore proprietario a 7 poli ).
1 Connettore Video ( vabbe' )
1 Connettore VGA, a cui o colleghi un RGB tramite cavo VGA ( PC ) o tramite un adattatore VGA-COMPONENT ( opzionale per l'X1 ma fornito con il 4800 ) colleghi la maggior parte dei DVD con uscite component.
Infatti non capisco perche' enzo debba cambiar cavo, un VGA-VGA dovrebbe andar bene. Aggiungo che alcuni X1 accettano segnali progressivi in Ingresso, altri no, credo dipenda dal Firmware Installato. Io ho la Ver. 3.6 e me ne guardo bene dal cambiarla, non ho riscontrato problemi sulla macchina e quindi....come si dice Squadra che vince non si cambia
E comunque sull'ingresso VGA, sicuro al 1000% accetta segnali progressivi, se no come ce lo collegavo il PC ??
Spero di aver colmato alcune tue LACUNE
Cutellone
New member
gipal ha scritto:
....cut
meglio riuscito del 5030 e che sia un gioiellino), o al limite il 963 (senza righe verdi), ma il non-plus-ultra sarebbe IMHO il nostro (che ne dici aurè) 220
Hai perfettamente ragione, L' X1 ha un OTTIMO SCALER internamente, il migliore che abbia mai visto su un proiettore cosi' economico, da mie prove precendenti risultò essere migliore di tanti DVD progressivi.
Ecco il perche' della mia precisa scelta di andare su ottimi player Interlacciati , vedi il 7700 e il philips 763SA !
gipal
Active member
Ci capiamo sempre di più. Ma ancora. Quella che tu chiami ingresso VGA (e tu la usi x l'HTPC), non dovrebbe essere tale, almeno su c'è scritto "component-in". Continuo a dire che, se nessuno me lo spiega, ancora non vedo perché component e VGA debbano essere la stessa cosa. Ergo, se nessuno me lo spiega, non capisco come da un lettore progressivo con uscite compenent possa entrare in una presa VGA (in questo caso del panny), ed avere un segnale VGA. Vero, la tua spiegazione sembrerebbe confermarlo, che l'Infocus 4800=X1 non accetterebbe segnale progressivo (di fatto non avendo l'ingresso VGA). Ti chiedo, tu che fai ti compri un Micromega Progressive-Scan PAL da 2.500€ per veicolare il tuo prj da 1.700? Non sarebbe in questo caso sprecato? [OTTIMA, in questo caso, la tua scelta di interlacciati con le palle (tipo 737, 747 o quant'altro), di cui tu dici], anche se rimango PERPLESSO sul fatto che l'Infocus non abbia l'ingresso component a 3 jack RCA, come da prassi, ergo fare un cavo 3 jack RCA/15 pin secondo me si perde in qualità.
burgy
New member
Provato....
...in VGA-VGA dal mio Primare...sullo schermo cala una nebbia da fare paura!!!!!!!
Ho provato a settarlo in PS, ma nulla. Forse sono io che non ho capito qualcosa...
Ad ogni modo, il DAC video per l'interlacciato del Primare è un Analog Device a 10 bit 54 Mhz siglato ADV 7175, simile come costruzione al 7172 usato su molti lettori ma molto più costoso e migliore nelle prestazioni.
In ogni caso, non esco male, dai Gipal!!!!!!
Tra le altre cose bisogna anche considerare l'aspetto audiofilo del Primare, che messo a confronto con altri lettori di fascia medio-alta non ha paragoni.
E poi, ormai l'ho comprato, sono soddisfattissimo, cosa dovrei fare, venderlo????
Ciao.
...in VGA-VGA dal mio Primare...sullo schermo cala una nebbia da fare paura!!!!!!!
Ho provato a settarlo in PS, ma nulla. Forse sono io che non ho capito qualcosa...
Ad ogni modo, il DAC video per l'interlacciato del Primare è un Analog Device a 10 bit 54 Mhz siglato ADV 7175, simile come costruzione al 7172 usato su molti lettori ma molto più costoso e migliore nelle prestazioni.
In ogni caso, non esco male, dai Gipal!!!!!!
Tra le altre cose bisogna anche considerare l'aspetto audiofilo del Primare, che messo a confronto con altri lettori di fascia medio-alta non ha paragoni.
E poi, ormai l'ho comprato, sono soddisfattissimo, cosa dovrei fare, venderlo????
Ciao.
Ultima modifica:
CATVLLO
New member
eppure mi ricordo che quando avevi il Panny 100 scopristi il fatto che il V25 andava meglio in component progressivo pal che con il VGA progressivo pal....sbaglio?
cmq ora come ora c'è stato o no il salto qualitativo rispetto al Panny? o lo rimpiangi?
l'unica soluzione che vedo al momento se il V25 non va al bacio col 4800 come invece faceva col Panny è l'HTPC!
Salutoni.
CATVLLO
Cutellone
New member
Gippolo la presa VGA è una RGBHV, da cui, il proiettore preleva il segnale che gli viene mandato. Se gli mandi un Component se lo prende, se gli mandi un RGBHV se lo prende. ! Stesso per l'adattatore S-VIDEO a 7 poli, se gli mandi un S-Video prende S-Video, se gli mandi un Component prende il component.
HAi ragione sulla questione degli adattatori, a me all'inizio faceva schifo il pensiero di avere ottimi cavi COMPONENT da veicolare poi in un adattatore da 3 soldi.
Problema che sparisce comunque , in quanto il segnale Interlacciato viene elaborato in maniera piu' che dignitosa.
Il fatto che manchino i connettori RCA per il Component è proprio indice che la macchina era stata destinata ad usi diversi dall HT, se avessero fatto almeno lo sforzo sul 4800 , la cosa sarebbe stata gradita e avrei giustificato l'uscita del 4800. Visto che anche qui il discorso è rimasto identico, vedi che ho ragione su tutto quello che ho scritto qualche post fa sull' INFOCUS.
Io invece pensavo che sto benedetto Primaire avesse la VGA e tramite questa uscissero le risoluzioni Standard VESA , ossia 640x480 o 800x600. Se non facesse cosi' non vedo l'utilità della VGA , non è molto diversa da una scart RGB.
Se costruisci un cavo SCART-VGA, ottieni gli stessi risultati ?