mac mini

[vittonardo]

che ne dite per home teatre pc del mac mini?

 

[Michele Spinolo]

http://www.machtpc.com/

 

[guest_2102]

vittonardo ha scritto:
che ne dite per home teatre pc del mac mini?

Come già detto in un altra discussione,ci sono vari "problemi" per l'uso del mini mac.
1. Non ha l'uscita digitale e quindi devi comprarti la scheda esterna che costa non poco
2. Si deve vedere se esiste qualcosa di simile a ffdshow in ambiente mac perchè è ffdshow che fa la differenza. Senza l'aggiunta di filtri (denoise,unsharp mask) l'incremento di prestazioni rispetto ad un player di discreta qualità (tanto per intenderci uno di quelli con l'uscita DVI) potrebbe non esserci e quindi renderebbe inguistificato l'utilizzo del mac htpc al posto di un player stand alone
3. Non so se il sw a corredo del mini mac legge i filmati ad alta definizione: se cos' fosse, qualcosa mi dice che Microsoft non cederà a Apple le licenze per l'utilizzo dei filmati HD WMP (Windows Media Player) Tralaltro non so se la potenza del mini mac 1.2 Ghz sia in grado di reggere i filmati a 1080
4. C'è da vedere se è possibile utilizzare un telecomando per remotizzare le operazioni del player (probabilmente,se è vero che supporta le applicazioni Linux,si può utilizzare winlirc)
Quindi,secondo me,a meno che non ti serva per altre cose,non credo che la soluzione mac htpc sia conveniente

 

[giapao]

Re: Re: mac mini

fdistasio ha scritto:

...
2. Si deve vedere se esiste qualcosa di simile a ffdshow in ambiente mac perchè è ffdshow che fa la differenza. Senza l'aggiunta di filtri (denoise,unsharp mask) l'incremento di prestazioni rispetto ad un player di discreta qualità (tanto per intenderci uno di quelli con l'uscita DVI) potrebbe non esserci e quindi renderebbe inguistificato l'utilizzo del mac htpc al posto di un player stand alone
...

ho risposto la stessa cosa sabato a uno che vuole comprarselo...
cmq non l'ho ancora visto e non posso esprimere giudizi...
ciao ciao

 

[Michele Spinolo]

Re: Re: mac mini

fdistasio ha scritto:

2. Si deve vedere se esiste qualcosa di simile a ffdshow in ambiente mac perchè è ffdshow che fa la differenza. Senza l'aggiunta di filtri (denoise,unsharp mask) l'incremento di prestazioni rispetto ad un player di discreta qualità (tanto per intenderci uno di quelli con l'uscita DVI) potrebbe non esserci e quindi renderebbe inguistificato l'utilizzo del mac htpc al posto di un player stand alone

4. C'è da vedere se è possibile utilizzare un telecomando per remotizzare le operazioni del player (probabilmente,se è vero che supporta le applicazioni Linux,si può utilizzare winlirc)
Quindi,secondo me,a meno che non ti serva per altre cose,non credo che la soluzione mac htpc sia conveniente

se supporta le applicazioni Linux si può utilizzare MPlayer (sempre che le librerie di cui necessita siano installabili su Mac OS, o in alternativa passare direttamente a Linux se support l'HW del mac-mini) che integra tutte le funzioni di ffdshow e...anche di più!

 

[guest_2102]

Re: Re: Re: mac mini

Michele Spinolo ha scritto:
se supporta le applicazioni Linux si può utilizzare MPlayer (sempre che le librerie di cui necessita siano installabili su Mac OS, o in alternativa passare direttamente a Linux se support l'HW del mac-mini) che integra tutte le funzioni di ffdshow e...anche di più!

Un collega che si occupa di Apple mi ha detto che l'ultimo MacOS può far girare senza problemi applicazioni linux e quindi,se dici che mplayer ha tutte le funzionalità di ffdshow (mai provato mplayer ),la possibilità dell'uso HTPC è concreta (processore permettendo).

 

[hal-9000]

Ma Mplyer si occupa anche della codifica Mpeg2,
oppure è tipo Zplayer?

Nel caso abbia i propri decoder, come è considerato stto questo punto di vista?

saluti

 

[Michele Spinolo]

hal-9000 ha scritto:
Ma Mplyer si occupa anche della codifica Mpeg2,
oppure è tipo Zplayer?

Nel caso abbia i propri decoder, come è considerato stto questo punto di vista?

saluti

http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/news.html

 

[havana]

Re: Re: mac mini

fdistasio ha scritto:
Come già detto in un altra discussione,ci sono vari "problemi" per l'uso del mini mac.
1. Non ha l'uscita digitale e quindi devi comprarti la scheda esterna che costa non poco
2. Si deve vedere se esiste qualcosa di simile a ffdshow in ambiente mac perchè è ffdshow che fa la differenza. Senza l'aggiunta di filtri (denoise,unsharp mask) l'incremento di prestazioni rispetto ad un player di discreta qualità (tanto per intenderci uno di quelli con l'uscita DVI) potrebbe non esserci e quindi renderebbe inguistificato l'utilizzo del mac htpc al posto di un player stand alone
3. Non so se il sw a corredo del mini mac legge i filmati ad alta definizione: se cos' fosse, qualcosa mi dice che Microsoft non cederà a Apple le licenze per l'utilizzo dei filmati HD WMP (Windows Media Player) Tralaltro non so se la potenza del mini mac 1.2 Ghz sia in grado di reggere i filmati a 1080
4. C'è da vedere se è possibile utilizzare un telecomando per remotizzare le operazioni del player (probabilmente,se è vero che supporta le applicazioni Linux,si può utilizzare winlirc)
Quindi,secondo me,a meno che non ti serva per altre cose,non credo che la soluzione mac htpc sia conveniente

1. Per quanto riguarda l'uscita digitale bisogna procurarsi una scheda esterna 99 euro firewire http://www.griffintechnology.com/products/firewave/techspecs.php.
2. per il momento filtri come ffdshow credo non ci siano, ma molto presto con l'uscita del nuovo sistema operativo (Tiger) ed il supporto di core image e core video ci sara' la possibilita' di aggiungere filtri in realtime http://www.apple.com/macosx/tiger/coreimage.html
3. e' tutto da vedere se questo sara' uno standard, sicuramente il nuovo codec di Apple H.264 sembra essere migliore http://www.apple.com/macosx/tiger/h264.html

How does H.264 compare with Windows Media 9?
Windows Media 9 is proprietary, developed by a single company; H.264 has been through intense peer review by worldwide experts from a large number of industry segments and is ratified as a worldwide standard. And while video quality tests are subjective, we believe H.264 delivers superior video quality when compared with Windows Media 9.

4. http://www.keyspan.com/products/usb/remote/

Qualche link per il Mac Mini come Media center

http://centerstageproject.com/
http://www.digitalducktape.net/
http://www.htmini.com/
http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdisplay.php?forumid=115

Ciao
Andrea

 

[Michele Spinolo]

Re: Re: Re: mac mini

havana ha scritto:

... molto presto con l'uscita del nuovo sistema operativo (Tiger) ed il supporto di core image e core video ci sara' la possibilita' di aggiungere filtri in realtime http://www.apple.com/macosx/tiger/coreimage.html


Ciao
Andrea

Questa è davvero una figata!
Si andrà a sfruttare anche la GPU per l'applicazione dei filtri

Da quello che ho letto nel link, però, mi sembra di capire che questo possa essere fatto con quicktime e basta.
Da Mac-ignorant quindi ti chiedo: quicktime legge anche dvd, wmv-hd ecc...?

 

[havana]

Re: Re: Re: Re: mac mini

Michele Spinolo ha scritto:
Questa è davvero una figata!
Si andrà a sfruttare anche la GPU per l'applicazione dei filtri

Da quello che ho letto nel link, però, mi sembra di capire che questo possa essere fatto con quicktime e basta.
Da Mac-ignorant quindi ti chiedo: quicktime legge anche dvd, wmv-hd ecc...?

Per il momento Quicktime non legge i dvd, tantomeno il proprietario wmv-hd. Molto interessante questo link in italiano http://www.macitynet.it/macity/aA20442/index.shtml dove tra le altre qualita' del nuovo codec si specifica che:

Quel che è interessante è che si potranno creare sui supporti DVD attuali contenuti ad Alta Definizione riproducibili su tutti i computer attrezzati con il codec o sui lettori in grado di leggere il "vecchio" supporto ottico.

Andrea

 

[guest_2102]

Re: Re: Re: mac mini

Per havana:
ho il sospetto che tu abbia scambiato il mio messaggio come un "attacco" al mini mac e magari hai pensato che io fossi un estremo difensore di zio bill e delle sue tecnologie...be,non è così.
1. Ho specificato che è necessario la scheda audio ( http://store.apple.com/Apple/WebObj...o/mJ1kaatFfZSC2F2QlWEL0AmVm1n/4.0.11.1.0.6.12 ) poichè una delle caratteristiche allettanti del mini mac,almeno secondo me (oltre alle dimensioni,alla rumorosità,al fatto che non monta windows etc.) è il prezzo.
Va quindi considerato che i 499 euro di base diventano comunque minimo 598 (ai quali poi andrebbe aggiunto perlomeno i costi di tastiera e mouse che se non erro non vengono forniti giusto)?
2. Non essendo un utente mac mi affido alle voci di corridoio e so per certo che il MacOS (almeno nelle ultime versioni tipo il 10.3) è sviluppato su un core linux. Se quindi fosse vera la possibilità di utilizzare software linux sotto MacOS (e qui richiedo il tuo intervento visto che mi sembra di campire che sei "al dentro" del mondo Mac), mplayer sarebbe la soluzione ideale,salvo verificare le performance del processore (è vero che i processori mac non sono paragonabili agli intel/amd in termini di potenza però se per un buon post processing ci vuole un Pentium IV a 3 GHz,non so se i 1.25 GHz del Mini siano sufficienti).
3. Anche io spero che il WMV non sia lo standard HD del futuro ma,allo stato delle cose,è lo standard HD del presente.

 

[guest_2102]

4. http://www.ati.com/support/drivers/mac/remotewonderme-1-5.html

 

[havana]

Re: Re: Re: Re: mac mini

fdistasio ha scritto:
Per havana:
ho il sospetto che tu abbia scambiato il mio messaggio come un "attacco" al mini mac e magari hai pensato che io fossi un estremo difensore di zio bill e delle sue tecnologie...be,non è così.
1. Ho specificato che è necessario la scheda audio ( http://store.apple.com/Apple/WebObj...o/mJ1kaatFfZSC2F2QlWEL0AmVm1n/4.0.11.1.0.6.12 ) poichè una delle caratteristiche allettanti del mini mac,almeno secondo me (oltre alle dimensioni,alla rumorosità,al fatto che non monta windows etc.) è il prezzo.
Va quindi considerato che i 499 euro di base diventano comunque minimo 598 (ai quali poi andrebbe aggiunto perlomeno i costi di tastiera e mouse che se non erro non vengono forniti giusto)?
2. Non essendo un utente mac mi affido alle voci di corridoio e so per certo che il MacOS (almeno nelle ultime versioni tipo il 10.3) è sviluppato su un core linux. Se quindi fosse vera la possibilità di utilizzare software linux sotto MacOS (e qui richiedo il tuo intervento visto che mi sembra di campire che sei "al dentro" del mondo Mac), mplayer sarebbe la soluzione ideale,salvo verificare le performance del processore (è vero che i processori mac non sono paragonabili agli intel/amd in termini di potenza però se per un buon post processing ci vuole un Pentium IV a 3 GHz,non so se i 1.25 GHz del Mini siano sufficienti).
3. Anche io spero che il WMV non sia lo standard HD del futuro ma,allo stato delle cose,è lo standard HD del presente.

Ciao,
forse il mio post puo essere sembrato un "attacco", ma non lo era, credimi erano soltanto delle informazioni piuttosto dirette alle tue domande. Per quanto riguarda MPlayer OSX nonho la piu' pallida idea di come posso integrare questi filtri, provero' a guardare in ambiente linux. Il processore da 1,25 GHz al momento non credo sia sufficente per l'alta definizione, ma con TIGER e il nuovo codec H.264 e' tutto da verificare

 

[guest_2102]

Re: Re: Re: Re: Re: mac mini

havana ha scritto:
Ciao,
forse il mio post puo essere sembrato un "attacco", ma non lo era, credimi erano soltanto delle informazioni piuttosto dirette alle tue domande. Per quanto riguarda MPlayer OSX nonho la piu' pallida idea di come posso integrare questi filtri, provero' a guardare in ambiente linux. Il processore da 1,25 GHz al momento non credo sia sufficente per l'alta definizione, ma con TIGER e il nuovo codec H.264 e' tutto da verificare

Benissimo,non volevo assolutamente che si scatenasse una battaglia Pro/Contro Mac. Per quanto riguarda la compatibilità di applicazioni linux su MacOS ne sai qualcosa? Da quello che ho capito leggendo qua e là,molte delle funzioni di FFDShow sono partite da funzioni presenti in mplayer.
Anche se non direttamente il discorso mac come HTPC mi interessa visto che,se un giorno Apple si deciderà a consegnarlo, a breve potrei partecipare ad un test del Mini collegato ad un proiettore

 

[renea]

A proposito del Mac Mini...magari può essere utile a qualcuno:

http://www.whoopis.com/computer_repair/mac_mini_sm.pdf

A tutti
Renato

 

[ThE cX MaN]

Vedendolo oggi in un negozio a 439€ devo dire che sono stato tentato anche io di capire se potrebbe funzionare degnamente come htpc. Attualmente uso un Tualatin 1400 mhz con un case grande come una portaerei, assime al mitico Sony 1031.....

I problemi potrebbero ridursi, per quello che mi riguarda, a:

- uscita digitale (acquisto scheda esterna)
- Software: dovrei trovarne uno che mi fa una risoluzione custom 720x576 e poi con Powerstrip (esiste per mac?) impostare i 50 hz.....

Secondo voi è fattibile? I vantaggi dovrebbero essere dimensioni ridottissime, silenziosità, stabilità comprovata. La Radeon 9200 dovrebbe garantire una discreta qualità d'immagine....

Un saluto,

Mario.

 

[erick81]

ThE cX MaN ha scritto:
Vedendolo oggi in un negozio a 439€ devo dire che sono stato tentato anche io di capire se potrebbe funzionare degnamente come htpc. Attualmente uso un Tualatin 1400 mhz con un case grande come una portaerei, assime al mitico Sony 1031.....

Secondo voi è fattibile? I vantaggi dovrebbero essere dimensioni ridottissime, silenziosità, stabilità comprovata. La Radeon 9200 dovrebbe garantire una discreta qualità d'immagine....


Mario.

A parità di clock, il vecchio G4 ha prestazioni pari a quelle della tua CPU, fai tu.

Quanto alla 9200, scordati i sopracitati Aqua e CoreImage.

Ciao

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: mac mini

fdistasio ha scritto:
(è vero che i processori mac non sono paragonabili agli intel/amd in termini di potenza però se per un buon post processing ci vuole un Pentium IV a 3 GHz,non so se i 1.25 GHz del Mini siano sufficienti).

Come detto, un G4, clock for clock, ha prestazioni molto simili a quelle di un Pentium 3.

Un Pentium 4 Prescott a 3 GHz se lo mangerebbe a colazione (il G4 ad 1,25 GHz).

 

[Kilo]

ThE cX MaN ha scritto:
[...]La Radeon 9200 dovrebbe garantire una discreta qualità d'immagine....

Purtroppo ho verificato che la qualità in analogico si appresta su una sufficienza scarsa, come peraltro buona parte dei processori embedded sulle matherboard, anche PC.
Su un CRT il degrado del segnale è già evidente oltre i 1024x768, per la pessima qualità dei DAC utilizzati... contorni poco netti, affaticamento visivo e scarso controllo della geometria. Appena migliore la situazione su LCD, ma solo per la geometria.