Voglio prendere una tv, spendendo poco, e non so cosa scegliere.
Per quasi 600 euro trovo un 42 pollici fullhd lcd o plasma:
lcd LG 42LH3000
plasma Panasonic TX-P42U10E
Mentre per 800 euro circa un tv led 40" sempre fullhd:
LED Sharp LC40LE600E
Oppure per 1000 euro lo stesso LED, ma in versione 100Hz:
LED Sharp LC40LE700E
Mi piacerebbe che consumassero poco, e quindi i led sono sicuramente migliori, ma come qualità di immagine, quale è veramente superiore?
Il plasma Panasonic è da 400hz, gli altri, tranne l'ultimo sharp led da 100hz, non so quanti hertz siano.
Se il Led della sharp è superiore davvero ai lcd e plasma, faccio un sacrificio e prendo quello da 800 euro, ma non essendo a 100hz forse non è così buono?
E l'angolo di visuale.... io lo terrei appoggiato su un mobile alto quasi un metro e 20 circa, quindi abbastanza alto, e quindi la testa di chi lo guarda starebbe più in basso della tv.
Inoltre mi capita a volte, per delle prove e test, tenere una stessa immagine anche diversi minuti: questo potrebbe causare problemi al plasma?
Insomma, cosa scegliere?
I plasma dopo un po' non iniziano a perdere luminosità per l'esaurimento del gas? Ho letto che i plasma per creare le varie tonalità luminose devono usare un "lampeggio" ad alta frequenza dei pixel perché ogni pixel non può essere illuminato con una via di mezzo, o è tutto luminoso o è spento, e quindi a seconda di quanto lampeggi si crea la tonalità.
...non lo so, non mi hanno mai ispirato molta fiducia i plasma... poi leggo nelle specifiche del panasonic che c'è persino una ventola nella tv...
I consumi fra plasma e lcd sono identici, sui 290watt massimo, il che mi sembra comunque tanto, mentre il LED sta sui 70 watt.
Da quello che ho capito il LED non è altro che un LCD con la retroilluminazione a led, quindi non c'è differenza qualitativa fra i due tipi.
Non lo so... uff...
Per quasi 600 euro trovo un 42 pollici fullhd lcd o plasma:
lcd LG 42LH3000
plasma Panasonic TX-P42U10E
Mentre per 800 euro circa un tv led 40" sempre fullhd:
LED Sharp LC40LE600E
Oppure per 1000 euro lo stesso LED, ma in versione 100Hz:
LED Sharp LC40LE700E
Mi piacerebbe che consumassero poco, e quindi i led sono sicuramente migliori, ma come qualità di immagine, quale è veramente superiore?
Il plasma Panasonic è da 400hz, gli altri, tranne l'ultimo sharp led da 100hz, non so quanti hertz siano.
Se il Led della sharp è superiore davvero ai lcd e plasma, faccio un sacrificio e prendo quello da 800 euro, ma non essendo a 100hz forse non è così buono?
E l'angolo di visuale.... io lo terrei appoggiato su un mobile alto quasi un metro e 20 circa, quindi abbastanza alto, e quindi la testa di chi lo guarda starebbe più in basso della tv.
Inoltre mi capita a volte, per delle prove e test, tenere una stessa immagine anche diversi minuti: questo potrebbe causare problemi al plasma?
Insomma, cosa scegliere?
I plasma dopo un po' non iniziano a perdere luminosità per l'esaurimento del gas? Ho letto che i plasma per creare le varie tonalità luminose devono usare un "lampeggio" ad alta frequenza dei pixel perché ogni pixel non può essere illuminato con una via di mezzo, o è tutto luminoso o è spento, e quindi a seconda di quanto lampeggi si crea la tonalità.
...non lo so, non mi hanno mai ispirato molta fiducia i plasma... poi leggo nelle specifiche del panasonic che c'è persino una ventola nella tv...
I consumi fra plasma e lcd sono identici, sui 290watt massimo, il che mi sembra comunque tanto, mentre il LED sta sui 70 watt.
Da quello che ho capito il LED non è altro che un LCD con la retroilluminazione a led, quindi non c'è differenza qualitativa fra i due tipi.
Non lo so... uff...
)