vincent89
New member
Il 7 luglio esce in Italia questa nuova riedizione in HD di Predator.
Tra le specifiche spicca una:
ALL-NEW Digital Restoration of Predator
Il comparto extra invece è composto da:
* ALL-NEW Sneak Peak at Predators
* ALL-NEW “Evolution of the Species: Hunters of Extreme Perfection” Featurette
* Feature-Length Audio Commentary by John McTiernan
* Text Commentary by Historian Eric Lichtensfeld
* “If It Bleeds, We Can Kill It” Making-Of Documentary
* “Inside The Predator” Documentary
* Special Effects Featurettes
* Deleted Scenes and Outtakes
* Short Takes
* Theatrical Trailers
* Photo Galleries
* Predator Profile
Veniamo al dunque. Questa edizione ha diviso il "mondo". C'è chi la considera un ottima versione, chi una scarsa. Il motivo? L'uso di un filtro: il DNR. Ebbene spesso abbiamo letto in questo forum come l'uso SBAGLIATO di questo filtro ha portato gravi danni all'immagine. Per questo di norma lo slogan "niente filtri" rappresenta una valida regola generale. Poi però da questo principio nascono due "religioni": filtri = trasferimento da schifo e filtri = a volte "male" necessario per così dire. Volendo essere talebani e bocciare qualsiasi BD con l'uso di DNR dovremmo rinunciare alla maggior parte dei restauri Lowry e MPI. E sentiamo adessso chi pensa che questi restauri non rappresentino lo stato dell'arte. Vedi il recente dottor Zivago, dove in certi momenti è stato NECESSARIO usare il DNR (o filtri simili). O i vari restauri Disney dove il DNR è spesso usato. Eppure non mi pare di aver mai letto critiche. Perchè? Perchè questi filtri vanno usati con cervello. Usare il DNR su Biancaneve in una operazione di restauro è legittimo! Ti pare che volessero la grana su un cartone? Ovvio che no, per questo l'hanno usato. Usare il DNR su Collateral, La Guerra dei Mondi, Salvate il soldato R. o altri sarebbe un crimine, perchè si parte da un presupposto diverso: li la grana era voluta.
Passiamo ora a Predator. L'edizione precedente aveva un certo quantitativo di grana + rumore video + compressione evidente. E due cose su 3 CERTAMENTE non sono volute. Sulla prima si può discutere, anche se è chiaro che la grana li c'è per una questione di basso budget. Nella nuova edizione hanno pensato di togliere tutto ciò (che in quest'ottica è un difetto). Analizzando seriamente tutti gli SS PNG disponibili sia della vecchia che nuova edizione ci si rende conto di una cosa: nella maggior parte dei casi (se non sempre) la nuova edizione NON perde dettaglio. Anzi, in certi punti migliora. Nella vecchia invece è molto evidente la compressione. Certo, sembra che in certe sequenze il filtro sia stato utilizzato in maniera maggiore. Ma prendiamo lo SS tanto criticato con Carl Weathers. Punto primo è la ripresa ad essere soft, punto secondo la prima edizione in BD non aggiunge nulla in dettaglio se non grana, rumore video e compressione.
Concludendo prenderò questa nuova edizione e la valuterò con i miei occhi senza pregiudizi. E questo lo consiglio a molti. Chi cerca:
- un'immagine più pulita
- una compressione trasparente
- un nero migliore rispetto alla prima versione
- un colore migliore rispetto alla prima versione
- una marea di extra
Prenda questa nuova edizione (dal costo irrisorio) e la valuti di persona.
Chi non vuole l'uso di filtri per principio non la prenda. ma non prenda nemmeno allora tanti altri restauri. E tra l'altro oggi come oggi spesso nello stesso DI c'è una pulizia digitale (ma questa è un'altra storia)
Vi lascio con queste considerazioni di Rober Harris su questa edizione di Predator:
I wanted to spend a bit more time examining the new Blu-ray of Predator. This is a film that appears to have been shot thin, with all the requisite problems that come along with fast stock, etc.
I believe I may have figured out what we're now looking at.
And from a technological perspective, I've not come away displeased.
Everyone who cares is aware that Disney has gone back to original elements for the scanning of their classics, has de-grained, cleaned and made every effort to create something that is not restored, but rather a new edition created by using the same elements in a slightly different way, as aided by digital technology. The film elements are fully preserved, and I've never thought this a bad thing.
I believe that a similar situation may have occurred here.
I've put out requests through normal channels for information, and have received back very little. Except for a strange comment from someone who may be in the know. And it's led me in an interesting direction.
What I'm thinking is that the new Blu-ray of Predator is not some heavy-handed hack job, where a tech took a pile driver to the grain and then fully cleansed what remained to the point of oblivion.
Rather, I beginning to believe that this may be an entirely new film.
Using only the original audio mix as a basis, it appears that either Pixar or Dreamworks Animation, may have been brought in to digitally create an entirely new image for the film, based upon the original photographic information.
I'm thinking this because Predator looks decidedly like Monsters vs. Aliens 3D, but of course not yet in 3D. That may be coming.
If this is what's occurred then the new product is rather beautifully rendered, lifelike, and potentially yet another new process.
The overall concept is brilliant. The more that I think about this, the more I need to return to Patton and Longest Day, as I may have erred in my appreciation of those Blu-rays.
If those were earlier incarnations of this same technology...
Se questi SS vi fanno schifo NON prendete la nuova edizione:
link1
link2
link3
Se i link non caricano al primo colpo provare a selezione l'indirizzo nella barra degli indirizzi e premere invio (stranamente con il tasto ricarica non funzionano).
Ultima modifica:
