Monitor per fotografi

[cobretti]

Salve, ultimamente mi sto documentando molto sugli schermi OLED.
Ho visto pieno consenso nell'affermare che siano i migliori e che nei film rendano i colori perfetti e naturali.
La mia domanda è la seguente.
Perché se la tecnologia OLED è così superiore nella resa naturale dei colori, per i fotografi si utilizzano schermi IPS?
Non sarebbe più sensato utilizzare gli OLED dato che sono migliori?
Io personalmente ho un monitor DELL IPS U2715H e mi ci trovo benissimo.
L'IPAD pro che si vanta tanto di avere uno schermo eccezionale, ha uno schermo IPS.
Ed è vero, i neri non sono perfetti, ma comunque è un ottimo schermo.
Ho anche un tablet Huawei che adesso non mi ricordo il modello esatto, ma ha uno schermo IPS e i colori sono pure meglio dell'Ipad pro.
Ho anche un cellulare: Xiaomi Mi9, con schermo OLED e i colori sono pessimi. Innaturali. Tutti pompati.
Purtroppo non è possibile calibrarlo.
Qualcuno mi sa dire perché i monitor OLED non vengono utilizzati nella fotografia e comunque in prodotti destinati a grafici?
Anche se costassero di più, nel settore dei professionisti non è un grosso problema.
Purtroppo non ho trovato una risposta.

[marklevi]

io una idea ce l'avrei, da appassionato di fotografia e possessore di Tv Oled. Per godere dei neri assoluti bisogna avere la stanza buia per evitare che la luminostà ambientale copra i primi livelli di grigio oltre lo "spento". Mettermi per delle ore a lavorare nel buio assoluto non mi sembra molto piacevole. Oltretutto di visione di quei neri assoluti non mi sembra abbia molta applicazione in fotografia, nemmeno in quella astronomica dove comunque lo "spazio" tra le stelle è tutt'altro che nero. Vedo l'Oled perfetto per visione cinema e videogiochi, non lo sento così necessario per le foto.

[cobretti]

io una idea ce l'avrei, da appassionato di fotografia e possessore di Tv Oled. Per godere dei neri assoluti bisogna avere la stanza buia per evitare che la luminostà ambientale copra i primi livelli di grigio oltre lo "spento". Mettermi per delle ore a lavorare nel buio assoluto non mi sembra molto piacevole. Oltretutto di visione di quei..........[CUT]

Ottima risposta.
Ci sta.
Però come hai detto anche te, i neri non sono così importanti.
Ma io ho detto sempre nei forum un utente che calibra i TV ed ha detto che con gli OLED è riuscito a fare delle calibrazioni perfette, con gli altri no.
Adesso fermo restando che i monitor hanno una qualità di gran lunga superiore alle TV, ma se le TV OLED hanno colori perfetti e si calibrano in maniera ottimale, sono eccellenti anche per la fotografia.
Io non ho TV OLED, ma solo il cellulare, comunque non è che i colori cambino molto tra la luce ambiente e il buio completo.
Se questa tecnologia mi da i colori perfetti non capisco perché non viene sfruttata.

[Nordata]

Buttata lì: magari è anche una questione meramente commerciale, i pannelli OLED sono prodotti solo da LG che ne ha quindi il monopolio, può darsi che a molti prduttori di monitor questo non stia bene, magari per questioni di prezzo o per accordi che hanno con i produttori di altri pannelli, usati attualmente e che sono più che adatti allo scopo.

Da non sottovalutare il problema di uniformità dei pannelli per quanto riguarda l'assenza, o meglio, la presenza di difetti di banding ed altre cosette simili, su cui l'utente consumer sorvola (più o meno ), ma non accettabili in un monitor professionale e che richiederebbe pertanto una cernita e scarto dei pannelli non all'altezza, con relativi costi.

[marklevi]

aggiungiamoci che avere un 55" 48" pollici a meno di un metro e mezzo è molto scomodo, la testa dovrà spostarsi per coprire tutto il campo visivo. Poi questi Tv hanno una finitura a specchio che richiede un controllo assoluto dell'illuminazione dell'ambiente di lavoro, cosa molto diversa nei normali monitor con trattamento opaco.

Cobretti, i colori perfetti li si ottengono sempre con la calibrazione di un monitor di qualità. E il colorimetro va preso sia per un Oled che per un monitor, se ci si deve lavorare seriamente.

comunque non è che i colori cambino molto tra la luce ambiente e il buio completo

Io ho scritto una cosa molto diversa. Se c'è luce nella stanza i vantaggi sul contrasto degli oled vanno a farsi friggere e anzi, le prime sfumature sul grigio scurissimo resteranno sotto la luminosità ambientale, qui forse un led/lcd ha una resa più "agevole": la sua luminanza minima più alta fa risaltare meglio la zona scura della foto.

[cobretti]

Ok, ma allora perché fanno schermi OLED per i telefoni se hanno più difetti che pregi rispetto ai LED?
Il telefono alla fine viene usato come il monitor di un pc.
Le mie domande sono giusto per capire.

[Nordata]

Forse per quella cosa che si chiama "marketing"?

Se scrivi "OLED" sulla brochure di un telefonino questo diventa automaticamente il non plus ultra ed il "must have" del momento.

[marklevi]

gli ultimi 3 smartphone che ho avuto dal 2012 ad ora sono:

Amoled (Samsung Note 2)
Lcd (Lg G4)
Oled (Huawei P20Pro)

cosa mi è cambiato tra uno e l'altro a livello di colori/contrasto? una fava
Ah si, il Note 2 era troppo poco luminoso per usarlo sotto il sole e alla fine si era pure stampato in certe zone (alto motivo per cui eviterei un monitor Oled)

Io ho quotidianamente davanti agli occhi un monitor LG 34" lcd/led medio di gamma e l'Oled 55, spesso accesi in contemporanea e fanno 2 lavori diversi.

Posso vedere un film sul 34? Si ma ha un contrasto scarso se penso all'Oled e mi viene male a vedere i neri diventare grigi.
Posso usare il computer sull'Oled? L'ho fatto ma ho avuto l'impressione che vada stravolto a livello di regolazioni per non essere affaticante nella lettura causa eccessivo contrasto e saturazioni dei colori. Nel sistema operativo tutte le barre, icone e altri elementi grafici hanno proprio troppa saturazione per un Oled con tarature da film. Secondo me

[ovimax]

Buttata lì: magari è anche una questione meramente commerciale, i pannelli OLED sono prodotti solo da LG che ne ha quindi il monopolio, può darsi che a molti prduttori di monitor questo non stia bene, magari per questioni di prezzo o per accordi che hanno con i produttori di altri pannelli, usati attualmente e che sono più che adatti allo scopo.

D..........[CUT]

LG non è unica Ci sono un sacco di produttori a industriale che producono tipo gli OLED con polliciaggio più piccolo ,tipo gli schermi per le radiografie mi pare però che sono molto costosi quindi si usano solo in abito medico/industriale

Ok, ma allora perché fanno schermi OLED per i telefoni se hanno più difetti che pregi rispetto ai LED?

Quelli sono AMOLED non OLED c'è una bella differenza.
AMOLE è un RGB dove ogni colere emette luce .
Gli OLED sono pixel bianchi con con tre filtri WRGB.

ha livello video si usano altri monitor https://www.youtube.com/watch?v=v26lTJAHaFU

Per il game si usano LCD perchè arrivano a144hz ed quello il mercato che tira sui PC.

[Franco Rossi]

I pannelli Oled per i monitor vengono prodotti da Japan Display e sono RGB diversi da quelli prodotti da LG per i tv che sono WRGB.

[cobretti]

Ok, grazie, ora è un po' più chiaro.