Polarizzatore e paraluce per Canon Hv30...cosa fare?

Ho una canon hv30. L'obbiettivo, con filettatura esterna, è di 43mm.

Ho diverse perplessità:

Non so se prendere un filtro polarizzatore 43mm e basta, oppure prendere un adattatore 43mm-52mm, un polarizzatore 52mm e un paraluce 52mm. La prima soluzione è la più semplice, la seconda è più complessa perchè l'adattatore non lo trovo facilmente. Qual è la migliore soluzione? Il paraluce potrebbe fare la differenza in riprese in vacanza o potrei farne a meno? (il 6 aprile parto per Parigi)

Inoltre c'è differenza sostanziale tra un polarizzatore blackdove-cameras, un polarizzatore soligor ed uno b+w? Si parte dai 16 euro del primo ai 24 del secondo ai 60 e oltre del terzo (ma quest'ultimo è 52mm, gli altri due 43mm).

Ultima domanda: il filtro uv migliora realmente le immagini o sono differenze quasi irrilevanti?

Ciao gentilmente se hai il manuale in italiano in formato pdf della Hv30 me lo puoi passare anche inviandolo tramite email grazie.

Il paraluce fa la differenza ed andrebbe utilizzato sempre.
Se devi utilizzare polarizzatore + paraluce meglio prenderli di maggiore diametro rispetto a quello dell'ottica per evitare vignettature in riprese con l'ottica in posizione wide. I filtri B+W sono indiscutibilmente in migliori sul mercato, montature in ottone e vetro colorato in pasta.

Piuttosto probabilmente il tuo apparecchio richiede un polarizzatore circolare per garantire il perfetto funzionamento dell'autofocus, informati, in questo caso penso che non ti basteranno i 60 euro, dai anche un'occhiata su ebay.de

dai un'occhiata anche ad HOYA

Ecco il mio dubbio è proprio sulla vignettatura. Con un paraluce 52mm rischierei la vignettatura a wide?

con le ottiche a focale variabile il rischio c'è, devi però provare.
Non ho esperienza di riprese vìdeo e non ho mai utilizzato ottiche a focale variabile, con le ottiche a focale fissa utilizzo (sempre) un paraluce specifico per ogni focale, stabilmente montato sull'ottica.

con un 52 mm rischieresti meno, ma dipende dall'angolo di apertura del paraluce, mi pare che ne esistano anche retrattili/telescopici ma dovrai ricordarti di accorciarlo quando utilizzerai l'ottica in modalità wide.

Certo che con quel coso trasformerei la mia bella hv30 in un asciugacapelli.. :Puke:

Qualcuno conosce un sito serio che venda l'adattatore 43-52 e un polarizzatore b+w KAESEMANN mrc 52mm?

devi andare ai tropici?
in caso contrario basta un buon polarizzatore circolare.
per l'anello dai un'occhiata su tuttofoto.com
non compro più materiale fotografico da parecchi anni ma a volte trovavo ciò che cercavo a prezzi interessanti. Inizia a provare con un filtro più economico, se successivamente troverai il risultato che cerchi puoi sempre investire in un b+w.

Dai sempre un'occhiata su ebay.de

43mm è il diametro filtri del sistema Leica M.
Li trovi ovunque, sia originali Leica, a prezzi che non ti scrivo neanche, che di altre marche.
Il mio consiglio pero è di prenderti un portafiltri Cokin Serie A o P con anello da 43mm e paraluce.
Poi ti prendi un polarizzatore circolare e se vuoi, col tempo, ti fai un bel sistema di filtri.

http://www.cokin.com/ico15-A.html

Ciao.

pensare di utilizzare polarizzatore+paraluce nella stesso diametro della ghiera portafiltri senza vignettare è un'utopia. Tra l'altro la misura 52 mm è la più diffusa ed in genere quella che costa meno e dove si trovano fine serie a minor prezzo. Ho sempre odiato i plasticosi kokin.

Citazione:

---

Originariamente scritto da amrvf

pensare di utilizzare polarizzatore+paraluce nella stesso diametro della ghiera portafiltri senza vignettare è un'utopia.

---

A parte che esistono paraluce circolari, spesso in gomma, con portafiltri incorporato a filo, io non ho parlato di stesso diametro. Il sistema Cokin, ma anche il Lee, funziona in tutt'altro modo.

Sull'ottica si monta un anello adattore, su questo si innesta un portafiltri, ben più largo della ghiera dell'obiettivo.
Il portafiltri può montare fino a 3 filtri: ruotabili, come il polarizzatore circolare, o quadrati, come i degradanti, i correttivi, i creativi, ecc….

http://www.cokin.com/cokin-data/holder-system/A-7.jpg

I filtri del sistema A sono da 67 mm, quelli del sistema P sono da 84 mm. Ovviamente cambia il portafiltri.
Sul portafiltri, all'occorrenza, si innesta anche il paraluce, di grandezza diversa a seconda del sistema.

http://www.cokin.com/cokin-data/comp...LAR%20HOOD.jpg

Io uso entrambi i portafiltri e sulla 35 mm non ho mai avuto problemi di vignettatura neanche col 20 mm, col sistema P.
La Canon HV30 ha una focale minima equivalente al 28 mm, quindi nessun problema di vignettatura.

Fra l'altro, esiste anche un paraluce a soffietto. Che può essere molto utile in particolari condizioni di ripresa.

http://www.cokin.com/cokin-data/comp...%20BELLOWS.jpg

Il grosso vantaggio di questi sistemi è la salvaguardia dell'investimento. Basta cambiare l'anello adattatore per utilizzare un unico set di filtri su più ottiche.
Quanto alla qualità dei "plasticosi" Cokin, credo che basti vedere la diffusione che hanno fra i professionisti per giudicarla.

Ciao.

Il sistema cokin mi sembra ottimo ma forse eccessivo per le mie necessità. 67mm di filtri su un obiettivo da 43mm..non so mi sembra un po' un'esagerazione sia economica che di ingombro.

@amrvf: Perchè mi hai chiesto dei tropici? In ogni caso se la differenza tra un polarizzatore medio e il b+w kaesemann è di 40-50 euro preferisco prendere il top sul mercato.

Conosco quel sistema ma mi riferivo a due cose diverse:

1) utilizzo di filtri tradizionali da 43 mm
2) utilizzo di plastiche di varia specie e natura (cokin et varie)

resto del parere che il migliore filtro è quello che non c'è e se proprio sono costretto meglio b+w o in alternativa Hoya.

ti chiedevo dei tropici in quanto la caratteristica fondamentale è che hanno l'intercapedine sigillata e questo serve fondamentalmente negli utilizzi in località con alto grado di umidità.

il polarizzatore più efficace è quello lineare, il circolare si utilizza quando costretti da sistemi autofocus o altro; potendo opto sempre per la soluzione più semplice.

ma oramai è per me un mondo quasi dimenticato...:rolleyes:

No non devo andare ai tropici purtroppo :D Ma vado a parigi e disneyland e ci tenevo a fare una ripresa (soprattutto a disneyland) con dei colori ben saturi. Non vorrei che poi, per risparmiare 40 euro, ottenga dei risultati meno positivi.

Nel mio caso credo che il circolare sia la soluzione, se riuscissi a trovare il kaesemann 52mm con adattatore sarei a cavallo. Ma a quanto pare è una "mission impossible" :) ..altrimenti dovrei spendere 4 euro di adattatore e 10 di spese di spedizione su un sito a parte..ma solo l'idea mi fa sentire troppo idiota :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da Kronk

Il sistema cokin mi sembra ottimo ma forse eccessivo per le mie necessità.

---

L'anello adattatore costa € 8/9, il portafiltri ca. € 16 ed il paraluce ca. € 10. Il polarizzatore circolare ca. € 34.
Questo nel sistema A. Per il P aumenta di un 30% minimo.

Ciao.

http://www.ilfotoamatore.it/mappa_reparti.asp?rep=11
http://www.tuttofoto.com/