LED LCD - sono davvero all'altezza dei plasma?

Da sempre un sostenitore dei Plasma rispetto agli LCD, a causa della pessima resa cromatica di questi ultimi, contavo di prendermi a natale un bel Plasma HDTV.

Ho saputo invece della nuova tecnologia LED per la retroilluminazione, usata in TV come il Samsung LE40M91, che rendono finalmente gli LCD capaci di superare il loro limite sui colori scuri.

E' vero quanto dicono? Gli LCD retroilluminati a LED riescono davvero a competere finalmente con i Plasma e non si mangiano più i neri? Cosa i più esperti tra voi consigliano di comprare per chi non vuole compromessi?

Grazie per i consigli.:)

credo che qui dentro ancora nessuno abbia visto il Samsung a LED

si ma ormai se ti fai un giro

vedi i neri che son neri

basta scegliere bene piuttosto che spendere chissa quanto x una tecnologia nuova


samsung ci credo che fa i LED, quelli attuali il nero non sanno cosa sia :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da askatasuna

si ma ormai se ti fai un giro

vedi i neri che son neri

basta scegliere bene piuttosto che spendere chissa quanto x una tecnologia nuova


samsung ci credo che fa i LED, quelli attuali il nero non sanno cosa sia :D

---

Se tu facessi una prova con un DVD TEST con un M61 probabilmente cambieresti parere.

Citazione:

---

Originariamente scritto da cesimaan

Se tu facessi una prova con un DVD TEST con un M61 probabilmente cambieresti parere.

---

putroppo i miei soli mezzi di confronto sono le tv nei negozi

da ELDO ho visto una parete co tutti samsung e un dvd che girava

uno peggio dell'altro...sarà un parere, sarà vero, sarà il collegamento

PESSIMI

beh pessimi non direi...quando presi in considerazione il samsung LE40R76B, lo vidi con varie fonti ed in HD mi sembrò ottimo.

Cercando su Google si trovano molti dati e foto:

http://image.it918.com/news_pic/2006...5130836586.jpg

In particolare vorrei sapere se qualcuno di voi magari tecnicamente mi possa spiegare cosa significano questi valori e se lo rendono all'altezza di un Plasma:

Samsung LE40M91

COLOR GAMUT: 146% NTSC
CONTRAST RATIO: 10,000:1

ma non guardare questi dati (soprattutto il contrasto) dal momento che Samsung li calcola diversamente da altri produttori per cui possono essere falsati....ed in effetti poi lo sono! :D

il tv lo devi vedere dal vivo con una buona fonte ;)
comprarlo a scatola chiusa è altamente sconsigliabile

Sembra che anche JVC sia saltata sulla barca degli LCD retroilluminati a LED. Questo modello presentato al CREATEC 2006 ha un contrasto di 12.000:1, e il GAMUT esteso come si vede dalle immagini della tabella (anche se non riesco a leggere il valore per confrontarlo con quello del Samsung):

http://image.aving.net/img/2006/10/0...1004235458.jpg

http://image.aving.net/img/2006/10/0...0042354583.jpg

http://www.aving.net/usa/news/defaul...33&btb_num=218

Citazione:

---

Originariamente scritto da BlackZorro

ma non guardare questi dati (soprattutto il contrasto) dal momento che Samsung li calcola diversamente da altri produttori per cui possono essere falsati....ed in effetti poi lo sono! :D

---

non sono d'accordo, samsung non dichiara sulla carta un contrasto per poi averne un altro all'atto pratico. Oggi samsung riporta su carta valori relativi ad un contrasto dinamico. I samsung raggiungono quel fantomatico 3000:1 o 5000:1 con dei picchi massimi in determinate scene/situazioni. Bene quindi dire "contrasto non effettivo" oppure "contrasto dinamico", ma imho non "contrasto falsato", perchè a quei valori il tv ci arriva, quando ha necessità di farlo.

Citazione:

---

Originariamente scritto da BlackZorro

il tv lo devi vedere dal vivo con una buona fonte ;)
comprarlo a scatola chiusa è altamente sconsigliabile

---

questo invece te lo sottoscrivo ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da DoctorZ

non sono d'accordo, samsung non dichiara sulla carta un contrasto per poi averne un altro all'atto pratico. Oggi samsung riporta su carta valori relativi ad un contrasto dinamico. I samsung raggiungono quel fantomatico 3000:1 o 5000:1 con dei picchi massimi in determinate scene/situazioni. Bene quindi dire "contrasto non effettivo" oppure "contrasto dinamico", ma imho non "contrasto falsato", perchè a quei valori il tv ci arriva, quando ha necessità di farlo.

---

sì ma all'atto pratico è un dato falsato perchè il 99.9% della gente quando va a comprare un tv legge solo:

Samsung rapporto di contrasto 5.000:1
Panasonic rapporto di contrasto 1.200:1

e chiaramente non conoscendo la differenza tra contrasto dinamico e non, è indotta a pensare che il Samsung sia 5 volte meglio del Panasonic cosa che in realtà non è

questa si potrebbe configurare anche come pubblicità ingannevole.
diversamente se fosse scritto:

Samsung rapporto di contrasto DINAMICO 5.000:1

allora magari un acquirente si porrebbe la domanda su cosa vuol dire quel dinamico...

per questo dico che i dati dichiarati da Samsung sono falsati, perchè inducono l'acquirente in errore.

Citazione:

---

Originariamente scritto da BlackZorro

sì ma all'atto pratico è un dato falsato perchè il 99.9% della gente quando va a comprare un tv legge solo:

Samsung rapporto di contrasto 5.000:1
Panasonic rapporto di contrasto 1.200:1

e chiaramente non conoscendo la differenza tra contrasto dinamico e non, è indotta a pensare che il Samsung sia 5 volte meglio del Panasonic cosa che in realtà non è

questa si potrebbe configurare anche come pubblicità ingannevole.
diversamente se fosse scritto:

Samsung rapporto di contrasto DINAMICO 5.000:1

allora magari un acquirente si porrebbe la domanda su cosa vuol dire quel dinamico...

per questo dico che i dati dichiarati da Samsung sono falsati, perchè inducono l'acquirente in errore.

---

quoto ...

@ askatasuna

Libero di quotare, ma non di riportare integralmente un intero messaggio, anche abbastanza lungo, per rispondere solo con una parola (punto 2h del regolamento).

Grazie e ciao.

@ blackzorro

Non credo sia esatto quanto affermi.

Samsung non dichiara le modalità di misura del rapporto di contrasto dei suoi modelli, esattamente come fa Panasonic che, magari, avrà un rapporto di contrasto più elevato di un altro marchio che lo misura in modo ancora più stringente.

Se fosse così cosa vorrebbe dire, che anche Panasonic pubblica dei dati "falsati" ? Affatto, vuol solo dire che ognuno prende in considerazione le modalità che più fanno comodo ai fini del marketing.

Dire che un dato è "falsato" significa ben altro, ovvero che, in presenza di uno standard ben definito (o avendo dichiarato le modalità di misura) i dati poi dichiarati sono difformi da quelli effettivamente ottenuti.

Molto probabilmente, con le modalità adottate, i risultati sono quelli riportati (magari facendo una media della produzione).

Ciao

@nordata: allora spiegami perchè praticamente solo Samsung dichiara i dati secondo quel tipo di misurazione.
te lo dico io, perchè sa benissimo che l'utente medio quando va al centro commerciale legge scritto rapporto di contrasto 5.000:1 sui samsung e a fianco su un altra marca legge 1.200:1 e quindi si convince che è meglio il Sammy

guarda, non te lo dico per ipotesi o perchè l'ho sentito dire da qualcuno. te lo dico per esperienza personale. io fino a luglio 2006 non mi ero mai interessato di TV LCD/Plasma etc.
ad agosto la mia "vecchia" tv crt ha tirato le cuoia e per cause di forza maggiore sono stato costretto ad informarmi per comprare un altro tv.
bene, da profano ero arciconvinto (e come me anche i miei familiari/amici che come avrai capito nemmeno loro sono dei ferrati nella materia)che i Samsung fossero una spanna meglio delle altre marche perchè avevano un contrasto notevolmente migliore (leggendo i dati dichiarati ovviamente)
la cosa strana che ci lasciava ogni volta perplessi, era che altri tv tipo il Bravia S2000 della Sony, affiancati ai Sammy (ad esempio al R76B) si vedevano assolutamente allo stesso livello, pur avendo un rapporto di contrasto nettamente inferiore (così pensavamo noi).
poi a sett mi sono iscritto a questo ottimo forum e ho capito un bel po' di cose.

ecco perchè ti dico che i dati dichiarati da Samsung magari legalmente sono inattaccabili, ma sono quantomeno scorretti perchè inducono l'utente medio (cioè non esperto) in errore.