TANNOY ARENA...che AMPLI ci abbino?

Ciao a tutti, dopo averlo ascoltato, ho preso il kit in oggetto (solo le 2 frontali + centrale + sub...i surround sono sempre della TANNOY con stessa sensibilità).

Ora sono molto indeciso sull'acquisto dell'ampli MCL...

Un pò di informazioni in +:

Utilizzo: 70 % films / 30 % musica
Dimensioni stanza: 4m x 6m
Massimo budget 1500 € e forse se vale la pena...qualcosina in +

Le mie preferenze al momento (un pò sentendo dire da voi e un pò ascoltando personalmente) sono:

ROTEL 1056 (ascoltato)
ARCAM AVR 300 (x sentito dire)
YAMAHA 2600/1600 (x sentito dire)
NAD (753/763)
CAV A8 (potrei forse ascoltarlo, ma non mi alletta la sua longevità)

Avanti ragazzi, consigliatemi l'accoppiata migliore (anche rispetto alla timbrica delle mie casse)...è ovvio che non potrò provarli tutti e con le mie casse....

grazie 1000
Ciao
Francesco

non sono diffusori di difficile accoppiamento, sia per sensibilità, sia per timbrica piuttosto neutrale.

vista la percentuale d'ascolto, yamaha 2600, rotel. gli altri sono un po' più musicali.

Io sceglierei o Un Marantz o un Denon quest'ultimo il 3806 con conversione video

Citazione:

---

Originariamente scritto da mixersrl

Io sceglierei o Un Marantz o un Denon quest'ultimo il 3806 con conversione video

---

Azzarola :D

che ci farà mai con la "conversione video" del Denon? :D

o mi sono perso qualcosa o di video non se n'è mica parlato?!?

ad ogni modo tra 5 possibilità non gliene passiamo neache una? :p

se poi proprio vogliamo Denon per il Cinema con le sue erogazioni pressapochistiche in mutlicanale, non è proprio la soluzione migliore

Citazione:

---

Originariamente scritto da stazzatleta

Azzarola :D

che ci farà mai con la "conversione video" del Denon? :D

o mi sono perso qualcosa o di video non se n'è mica parlato?!?

ad ogni modo tra 5 possibilità non gliene passiamo neache una? :p

se poi proprio vogliamo Denon per il Cinema con le sue erogazioni pressapochistiche in mutlicanale, non è proprio la soluzione migliore

---

Dando così forte preminenza al video è preferibile avere certe features

io la butto li , Primare SP21

Citazione:

---

Originariamente scritto da mixersrl

Dando così forte preminenza al video è preferibile avere certe features

---

Antonio,

utilizzo 70% cinema + 30 % musica, non presuppone una richiesta di qualità o features in ambito video, ma vuol semplicemente dire che per il 70% dovrà riprodurre colonne sonore e per il 30% dovrà suonare musica.

ergo, magari i film li vede su un 15".

Citazione:

---

Originariamente scritto da stazzatleta

Antonio,
utilizzo 70% cinema + 30 % musica, non presuppone una richiesta di qualità o features in ambito video, ma vuol semplicemente dire che per il 70% dovrà riprodurre colonne sonore e per il 30% dovrà suonare musica.
ergo, magari i film li vede su un 15".

---

Esatto...però i films li vedrò sul 100" :cool:

Comunque...

Il denon lo potrei prendere anche a buon prezzo, ma non mi convince proprio (come dice Stazza) l'erogazione...infatti non l'ho proprio menzionato....

Yamaha fino a poco tempo fa non l'avevo preso in considerazione, poi dopo l'entrata sul mercato del 2600 e 1600 (si legge in tutto il mondo che siano delle "killer" machine) mi viene proprio la tentazione. (peccato che ora come ora il 2600 è quasi introvabile "nero"....

Il primare, non l'ho mai sentito dal vivo....ma mi stuzzica l'idea...come va in ambito HT e stereo?

se puoi fatti qualche ascolto

Sono riuscito a provare: Rotel (mi è piaciuto), Nad datato(di un mio amico) in stereo e mi è piaciuto
yamaha da 2 soldi (non ricordo il nome) e in musica non mi è piaciuto affatto...

Appunto sono curioso di sentire questi nuovi 1600 e 2600!!!

però non è sempre facile e possibile ascoltare tutti i prodotti di cui si è interessati....già io sono stato fortunato, altri forumer stanno peggio di me!!!:(

sarei curioso di sentire il PRIMARE...ma chi ce l'ha?

Viste le qualità dei tuoi diffusori, (dettaglio, musicalità, tenuta in potenza, ecc) :cool:
personalmente andrei su qualcosa che li faccia anche suonare a dovere (non sono poi così sensibili). ;)

Anche se il tuo budget non è elevato, credo che dovresti orientarti su:

Arcam 300
Nad 763
Yamaha 4600 (non il 1600/2600) il più ht.

Però ho un caro amico che li ha collegati ad un Onkyo 803 e si trova benissimo.

Quindi rimane il fatto che in questo ambiente tutto è soggettivo :)

Scusa Siva, ma il 4600 ormai è quasi fuori produzione (soppiantato dal 1600 e 2600)

L'arcam e il nad in HT come vanno?

Citazione:

---

Originariamente scritto da Luzni

Scusa Siva, ma il 4600 ormai è quasi fuori produzione (soppiantato dal 1600 e 2600)

L'arcam e il nad in HT come vanno?

---

bene.

Nad ha un'erogazione in potenza continua superiore al dichiarato. non aspettarti però i frizzi e lazzi di Yamaha (leggi DSP). il mio vecchio T752, pilota oggi proprio delle Arena, con grande soddisfazione dell'ascoltatore.

Arcam l'ho ascoltato in un negozio in UK, con delle B&W. non posso esprimere un parere oggettivo perchè seppure la dinamica e l'erogazione in potenza fosse buona, la timbrica delle B&W non mi piaceva

Si può rissumere il tutto in questo modo:

YAMAHA (1600 o 2600) in ambito HT dovrebbe essere il migliore (sulla sua fascia di prezzo)...in audio si difende ma non eccelle

NAD 753/763...Grande col 2 canali e in HT?

ARCAM AVR 250 (7.1 X 75W) e 300 (7.1 X 100W) Dovrebbero essere il miglior compromesso tra multicanale e musica stereo

vorrei sapere se in ambito HT utilizzando "solo" il 5.1 (in un ampli 7.1) i 2 canali restanti non utilizzati, vengono cmq utilizzati dagli ampli per sostenere gli altri 5 (intendo come WATT)

grazie
Francesco

Citazione:

---

Originariamente scritto da Luzni

NAD 753/763...Grande col 2 canali e in HT?

---

ti ho risposto sopra ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da Luzni

ARCAM AVR 250 (7.1 X 75W) e 300 (7.1 X 100W) Dovrebbero essere il miglior compromesso tra multicanale e musica stereo

---

è probabile, qualche forumer ha comprato il 300, leggiti le sue impressioni

Citazione:

---

Originariamente scritto da Luzni

vorrei sapere se in ambito HT utilizzando "solo" il 5.1 (in un ampli 7.1) i 2 canali restanti non utilizzati, vengono cmq utilizzati dagli ampli per sostenere gli altri 5 (intendo come WATT)

---

è possibile in maniera indiretta, nel senso che ne beneficia l'alimentazione che deve nutrire solo 5 anzichè 7 canali e quindi non limiterà la potenza erogata