Visualizzazione Stampabile
Leggendo le "affollatissime" discussioni sui dui multiformati in oggetto, mi viene spontanea una domanda:cosa possiede in piu' il Marantz rispetto al 9000 cosi' tanto da investire per il 7600 una cifra equivalente a molto piu' del doppio rispetto al concorrente?
E' solo per capire,nessuna polemica ovviamente.
Buona Domenica
Mario
Il lettore marantz ha qualcosa in più sia dal punto di vista audio che video (sia in component sia in hdmi). E’ un lettore “più serio” se mi consenti l’espressione.
Ciò non toglie che il philips 9000 sia comunque un buon lettore, con una buona qualità video (meglio però in component che in hdmi) e una buona qualità audio.
La differenza c’è, ora se vale la pena per questa differenza spendere quasi il doppio, questo lo puoi sapere solo tu, nel senso che è un discorso molto personale.
Dipende anche dai componenti del tuo impianto, nel senso che se hai una tv scadente e delle cassettine di plastica sicuramente non noterai differenza tra i due lettori!
Detto questo, tutti comunque più o meno concordano nel fatto che il marantz dv7600 ha un buon rapporto qualità/prezzo, poichè a circa 800 euro si ha un ottimo lettore sotto tutti i punti di vista, per cui, se hai un buon impianto, io ti consiglio di optare per questo lettore.
Non te ne troverai pentito!
Detto questo, tutti comunque più o meno concordano nel fatto che il marantz dv7600 ha un buon rapporto qualità/prezzo, poichè a circa 800 euro si ha un ottimo lettore sotto tutti i punti di vista, per cui, se hai un buon impianto, io ti consiglio di optare per questo lettore.
Non te ne troverai pentito![/QUOTE]
Grazie della risposta Nessuno,
ma la tua lunga risposta,se mi permetti, non mi convince perche' non e' supportata da disquisizioni tecniche circa i due prodotti.Le tue argomentazioni mi sembrano un po' fragiline....
Cosa vuol dire piu' serio? Che devo pagare il blasone del marchio Marantz?
E poi, se parliamo del rapporto qualita' prezzo, non ci siamo proprio, perche' il 9000, in questo, non lo batte nessuno.
Tengo molto al fattore audio prche' ho un impianto di livello alto.Mi sembra che il Philips,almeno da quanto affermato da "illustri recensioni",non dovrebbe sfigurare rispetto al Marantz.
Non ho avuto il piacere di Ascoltare il 7600,ho avuto modo solo di ascoltare,qualche tempo fa, il suo predecessore,il 963,in un impianto ad alta efficenza e,ti assicuro, che il suono che produceva era veramente notevole.
Comunque, se qualcuno riesce a far pendere l'ago della bilancia verso il 7600,supportando le sue convinzioni con cose piu' concrete(prove di confronto,qualita' costruttiva,qualita progettuale e di componentistica),lo pregherei di esporre le sue convinzioni senza problemi, perche' cosi' riusciamo tutti ad arricchire il nostro bagaglio di conoscenze e non solo le tasche di qualcuno.
Saluti
Mario
semplice: il MARANTZ DV7600 lo possiedo io :cool:Citazione:
Originariamente scritto da marioballoni
Scusa l?OT Pampie ma dalla tua signature vedo che ti manca un componente essenziale. E cioè la macchina per i pop corn. Sennò come te li vedi i film?
:) :) :) :) :) :) Nordata chiudi un occhio per stavolta!!!:p
semplice: il MARANTZ DV7600 lo possiedo io
La simpatica risposta dell'amico Pampie mi sembra molto eloquente in questo assordante silenzio!
In settimana ordino il Philips 9000.
Grazie a tutti
Mario
Citazione:
Originariamente scritto da marioballoni
E fai bene..........audio esaltante, video a mio giudizio più che buono (direi ottimo, connesso in HDMI ad un paio di televisori lcd retro e plasma).
In più un value for money devastante.
Ottimo acquisto.
Ciao
A.:asd:
Angelo, parli della versione "abhartizzata" che stavi aspettando immagino ?
grazie
Luca
non te ne pentirai assolutamente...a supporto puoi leggerti, se ne hai la possibilità, la recensione su "suono" di un paio di mesi fa.Citazione:
Originariamente scritto da marioballoni
ciao
Citazione:
Originariamente scritto da luca
NO, la semplice versione liscia che a mio dire è più che bastevole per ogni uso connesso.
A cosa dovrà collegarlo marioballoni?
@ marioballoni: mi dispiace che consideri la mia risposta “ non convincente” e fragile dal punto di vista tecnico, anche se non ho capito il perchè.
Ho risposto ad un tuo quesito per darti una mano, visto che io e molti miei amici abbiamo avuto modo di provare entrambi i lettori, e ti confermo che il lettore marantz 7600 è superiore al philips 9000 sotto tutti i punti di vista.
L’audio, innanzitutto, più dettagliato e con una scena più ampia (ti posso assicurare che dal punto di vista audio è uno dei migliori lettori), ma anche il video, con un dettaglio di immagine e resa cromatica migliori (li ho testati sia con plasma che con vpr).
Detto questo, chiarisco che il philips 9000 è comunque un buon lettore, uno dei migliori nella sua fascia di prezzo.
Come il Marantz 7600 è uno dei migliori nella sua fascia di prezzo, ecco perchè da molti (e non solo da me) è ritenuto un lettore dall’ottimo rapporto qualità/prezzo.
Stai comunque paragonando lettori di livello diverso, per cui sta a te decidere se e quanto spendere, ma, se chiedi un consiglio sul forum, accetta anche il mio.
Io sono d’accordo con pampie, prenderei il marantz (i soldi in più li vale tutti).
Se il Marantz esce a 50 hz questo potrebbe essere un altro buon motivo per sceglierlo
Anch’io tra i due lettori ti consiglio il marantz 7600.
Come te ero indeciso su quale lettore acquistare, e ne ho provati diversi, pana s97, philips 9000, denon 2910 e marantz 7600.
Questi ultimi due sono superiori ai modelli philips e panasonic sia come qualità audio che come qualità video.
A te la scelta.