Visualizzazione Stampabile
Ciao,
devo sostituire il mio LG 55BX con uno da 65".
Avevo visto il Samsung QE65S95B che leggendo su molte recensioni sembra essere un ottimo prodotto sotto solo al Sony XR-65A95K che però è fuori budget.
L'unico dubbio che ho è sull'assenza del supporto al Dolby Vision.
Premetto che i contenuti che vedo sono principalmente Netflix, Amazon e Sky Q, vorrei chiedervi questa assenza quanto influisce sui contenuti che vedo? O la differenza è impercettibile o minima?
Grazie
Ciao
il Samsung S95B secondo Rtings nell'uso misto è leggermente superiore anche all'A95K (9,1 vs 9,0).
Secondo me la mancanza del Dolby Vision non inficia la qualità complessiva di questo televisore che sembra essere eccellente. :)
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95b-oled
.
.
Ciao,
ti ringrazio per la risposta, avevo letto infatti su questo sito, anche se poi c'è un articolo che ritiene il Sony migliore.
Però quello che volevo capire è se ad esempio vedo un contenuto di Netflix con il mio LG 55 BX in Dolby Vision e poi lo vedo sul S95B in HDR10 (poichè Netflix non supporta il formato HDR10+) sarà molta la differenza?
Secondo me sono difficili da percepire differenze di qualità tra guardare un film in Dolby Vision con il 55BX e guardarlo senza col 55S95B questo perche i chiari sono coumunque luminosi sul S95B (che ha un pannello QD-OLED nativamente molto più luminoso) mentre i neri sono comunque profondi dato che si tratta in entrambi i casi di televisori OLED.
.
.
non è così che funziona HDR. Se un film è tarato per tutta la sua durata con un massimo di 1000 nits , le scene a 100- 200 (ovvero la maggior parte) saranno ad un 10-20% della luminosità. Con un Dynamic HDR come il dolby vision è possibile che la stessa scena sia definita con un limite di 200 e di conseguenza molto più luminosa. Poi ovviamente dipende come è stato definito il film.
Le differenze ci sono, come ben ha spiegato rooob, visto che se non ci fossero differenze l'utilità di sistemi dimamici per l'HDR sarebbe nulla e quindi nessun produttore di tv spenderebbe soldi in royalty a Dolby. Ribadisco ciò che afferma rooob ovvero che le differenze maggiori si avvertono sulle scene scure.Citazione:
Originariamente scritto da rintintin78
Se vuoi vedere un confronto puoi guardare questo video dal minuto 16,40 https://www.youtube.com/watch?v=voePq29-U6M o questo video https://www.youtube.com/watch?v=S3FJHIY0ag8
Se posso darti il mio parere avendo un tv compatibile sia con Dolby Vision che HDR10+ ed ovviamente con HDR10, ad oggi il sistema che da i migliori risultati visivi è il Dolby Vision.
Concordo con Roob e Franco. Un tv sedicente top di gamma non può rinunciare oggi al Dolby Vision. La stessa Amazon che era l’unica a pubblicare contenuti HDR10+ sta scegliendo DV per i suoi nuovi contenuti. E come scrivevano non è che il DV si limiti ad aumentare la luminosità ma, con l’utilizzo dei metadati dinamici è in grado di “interpretare” il contenuto della singola immagine ed intervenire selettivamente sulle singole zone dell’immagine stessa. In questo modo dettagli e contrasti saranno più evidenti, soprattutto sulle immagini scure. A mio avviso è irrinunciabile. Certo l’hdr10+ opera con la stessa logica ma di fatto ormai tutta l’industria home video è andata verso DV e quindi i contenuti in hdr10+ saranno sempre più rari
Con un un televisore QD-OLED cosi luminoso come il Samsung S95B i vantaggi in termini di luminosità nel vedere un film in Dolby Vision su un OLED WRGB si affievoliscono di molto.Citazione:
Originariamente scritto da rooob
Non è solo il mio parere che il supporto al HDR10+ per i metadati dinamici e non al Dolby Vision non sia una discriminante importante nel decidere se acquistare o meno il Samsung S95B.
Oltre a quanto scritto dagli autorevoli Rtings e da Avforums al riguardo del S95B c'è anche una lunga recensione di questo Samsung fatta da Dday (l'ex sezione tecnologica del sito del Corriere della Sera) che non inserisce neanche nei contro di questo televisore la mancanza del supporto al Dolby Vision.
https://www.dday.it/redazione/43096/...b-prova-review
.
Perdona ma se fosse un confronto tra hdr10+ e dolby vision potresti anche avere ragione ma il problema è che di fatto hdr10+ non lo trovi quasi più ora che anche primevideo sta andando su dolby vision. E se la scelta è tra hdr10 piatto e dolby vision la differenza c'è (come anche la recensione di dday cita "Il diretto concorrente, il Sony A95K, vince il confronto per la migliore qualità del processore video, il supporto al Dolby Vision..."
Il punto non è la quantità del picco luminoso in assoluto, ma come questa viene gestita in ogni singola scena, a questo servono i sistemi HDR dinamici, ad ottimizzare al meglio le prestazioni del tv rispetto al contenuto.Citazione:
Originariamente scritto da Angelo M.
Esempio se in una scena scura la luminosità non viene gestita in maniera opportuna, questa risulterà alta nei dettagli luminosi ma eccessiva nelle zone scure rendendo si l'immagine luminosa ma povera di contrasto.
Devi considerare i sistemi HDR dinamici come un controllo scena per scena di luminosità e contrasto così da ottimizzare al meglio i dettagli che devono essere piu luminosi dalle zone che devono restare scure, cosa che l'HDR base non fa visto che imposta dei parametri fissi che vengono applicati su qualsiasi scena del contenuto.
Come giustamente ha scritto rooob, se tutti i contenuti adottassero anche l'HDR10+, anche se leggermente meno contrastato rispetto al Dolby Vision, la mancanza di quest'ultimo potrebbe anche essere tollerata, ma il problema è che l'HDR10+ è oramai un sistema morente visto che anche chi lo ha appoggiato (Prime Video) lo sta abbandonando a favore del DV nelle produzioni recenti e quindi in questo caso il tv commuta su HDR10 semplice che è palesemente inferiore ai sistemi dinamici.
Ciao. Se mai dovessi vedere 2 affiancati un Oled wrgb col Dolby e uno come il Samsung senza Db, vedresti qualche piccola differenza a parità di contenuti riprodotti. Ma non è affatto detto che la riproduzione migliore sia quella del tv col Dolby Vision. Perché? Perché prevalgono altri aspetti che dipendono dalle qualità native del pannello, che , chetelodicoafare, si trovano copiose nei pannelli QdOled.Citazione:
Originariamente scritto da rintintin78
Prime Video non ha sostituito l'HDR10+, sta solo aggiungendo il Dolby Vision. Prime Video continua a funzionare con l'HDR10+.Citazione:
Originariamente scritto da rooob
Il confronto che stavo facendo poi non era col Sony A95K (anche questo QD-OLED) ma era rispetto ad un OLED WRGB.
.
dolby vision ci sarà nei nuovi samsung? e soprattutto risolveranno il problema del colore tendente al rosso?
No non ci sarà, questo è certo. Per la questione del rosso bisogna aspettare di vedere dal vivo i nuovi pannelli.
Bisogna vedere ancora per quanto, ma il punto è che tutte le altre piattaforme di streaming (Netflix, Disney, Apple, Rakuten, ecc) utilizzano solo il Dolby Vision quindi alla fine quello che serve è il Dolby Vision. E te lo dico con dispiacere avendo uno dei TV 4K che è compatibile solo con HDR10+ che oramai serve a poco e nulla.Citazione:
Originariamente scritto da Angelo M.
Al momento a parte una migliore saturazione dei colori ma solo sulle altissime luci, tutti questi pregi sui pannelli QD-Oled non si sono visti, anzi hanno anche qualche difetto, come il nero che tende al grigio in ambienti illuminati e la tinta rossiccia che si nota in determinate condizioni. In pratica non è la settima meraviglia come alcuni decantano.