consigli posizione secondo sub (misure rew)

[Baldoria]

Buongiorno a tutti,
finalmente sono riuscito a prendere il secondo subwoofer (identico all'altro).
Mi sto quindi cimentando nelle prove di posizionamento e ritardi con minidsp per scegliere la configurazione migliore.
Non essendo molto esperto di seguito le misure dei 2 sub

- subwoover angoli opposti (sub 1 angolo anteriore destro sub 2 angolo posteriore sinistro)
https://ibb.co/Bz4y4Fg

-subwoover angoli opposti (uguale a sopra ma polarità invertita per il sub 2)
https://ibb.co/P4Q5b65

-subwoofer frontali (tutti e 2 sub parete frontali ai lati del canale centrale)
https://ibb.co/BZFMV6j
confronto
https://ibb.co/NLcSrRP

Quale configurazione scegliereste per iniziare un equalizzazione?

 

[pace830sky]

Io voto per la curva con i picchi negativi meno pronunciati, cioè la blu.

 

[ellebiser]

la soluzione con i due sub Sub frontali oltre alla linearità offre un maggiore SPL, hai provato ad avvicinarli agli angoli?

 

[tyson]

Sicuramente la blu,prova anche a metterli più vicini,io ho trovato la miglior posizione avendoli quasi uno a fianco dell’altro sotto il centrale,era l’unico modo variando il ritardo di un sub woofer di 0.6ms per eliminare un buco a 40hz

 

[Baldoria]

si sono già spostati verso gli angoli, però con questa soluzione ho nulli a 70hz e a 85hz zona di incrocio con i diffusori mentre con i sub opposti ho più linearità nella zona tra i 50hz ed i100 hz.... però ho una voragine a 45hz.....A
l momenro sto equalizzando la curva verde:
https://ibb.co/3MN9xJr

 

[Baldoria]

Grazie Tyson, effettivamente ora che ci penso non sono intervenuto sui ritardi dei sub per la posizione frontale

 

[marklevi]

l'ultima che hai postato pare ottima. Un piccolo buco è un non-problema. I suon non hanno mai una banda stretta

 

[Baldoria]

Ciao Marklevi, se ti riferisci a questa di curva : https://ibb.co/3MN9xJr sarebbe la curva verde,(sub agli angoli opposti)equalizzata con minidsp, comunque nel pomeriggio provo a con i 2 sub avanti (curva blu).

 

[marklevi]

si certo. E' un ottimo risultato. Magari fai delle misure salendo di 3dB alla volta...

 

[kaio]

Potrei suggerire un diverso modo di procedere. Sarebbe più utile misurare i sub singolarmente e scegliere poi le posizioni che garantiscono la maggiore complementarità della risposta. Alcune situazioni, causano una lettura falsata, come ad esempio l' assenza o comunque una forte diminuzione dei buchi, che si cancellano quando i due sub non sono perfettamente allineati.

 

[Baldoria]

Grazie a tutti per i consigli, alla fine ho messo i sub frontalmente (curva blu) spostando quello destro verso l'anglo esternamente al diffusore destro ed ho ritardato quello sinistro, di seguito la curva equalizzata: https://ibb.co/5KSV0cn
che ne pensate?

 

[kaio]

Grazie a tutti per i consigli, alla fine ho messo i sub frontalmente (curva blu) spostando quello destro verso l'anglo esternamente al diffusore destro ed ho ritardato quello sinistro, di seguito la curva equalizzata: https://ibb.co/5KSV0cn
che ne pensate?

È una risposta abbastanza curiosa, in particolare perché perde unergia salendo in frequenza. Sicuro che le due emissioni sono perfettamente allineate nel tempo?

 

[Baldoria]

sono partito da questa curva, https://ibb.co/BZFMV6j, ritardando il sub più vicino ho visto che il buco a 70 spariva quindi ho pensato che fosse la strada giusta.... poi ho equalizzato con rew.... quando dici perdere energia ti riferisci dopo i 20 hz?

 

[kaio]

sono partito da questa curva, https://ibb.co/BZFMV6j, ritardando il sub più vicino ho visto che il buco a 70 spariva quindi ho pensato che fosse la strada giusta.... poi ho equalizzato con rew.... quando dici perdere energia ti riferisci dopo i 20 hz?

Appunto, era quello che temevo. La cancellazione dei buchi è data dallo sfasamento delle 2 emissioni, ma causa una serie di cancellazion nel resto della gamma.Il modo corretto è quello che ho indicato prima, misurando singolarmente i sub, scegliendo poi le posizioni più complementari e poi sommandoli ritardando l'emissione del più prossimo in base alla risposta all'impulso.

 

[Baldoria]

cercherò di fare altre prove, anche se le posizioni sono più o meno quelle.... per comprendere meglio, quando parli di cancellazioni nel resto della gamma, in questo caso: https://imgbb.com/5KSV0cn quali sarebbero? per capire dove andare ad intervenire.
Grazie ancora per i consigli

 

[kaio]

cercherò di fare altre prove, anche se le posizioni sono più o meno quelle.... per comprendere meglio, quando parli di cancellazioni nel resto della gamma, in questo caso: https://imgbb.com/5KSV0cn quali sarebbero? per capire dove andare ad intervenire.
Grazie ancora per i consigli

Con precisione non posso dirlo, dato che mancano le letture dei singoli sub. Come ho detto prima però, l'andamento calante nella gamma più alta potrebbe suggerire una cancellazione, ma è solo una ipotesi.

 

[marklevi]

una cancellazione porterebbe ad un bel buco prima o poi, a seconda dei ms dello sfasamento, però.

A me questa risposta piace, avere da 20 a 30Hz qualche dB in più rende meglio percepibile a volumi medi la gamma di frequenze più importanti per un sub HT.

Piuttosto io di ogni misura guarderei anche il DECAY fino a 500ms, perchè se per tirare su un buco di 6dB, alzi a 300-500ms di 9 12 dB quella frequenza, perchè hai eccitato una stazionaria, a quel punto preferisco rinuciarci.

 

[Baldoria]

Se riesco questa sera con calma posto le misurazioni dei singoli subwoofer...

A me questa risposta piace, avere da 20 a 30Hz qualche dB in più rende meglio percepibile a volumi medi la gamma di frequenze più importanti per un sub HT.[CUT]

Si forse anche un po' troppo, ascoltando sempre a volumi sostenuti, volevo abbassare di 2,3 db quella zona. ,a volte lo trovo un po' esagerato come effetto, gusti personali naturalmente.

Piuttosto io di ogni misura guarderei anche il DECAY fino a 500ms, perchè se per tirare su..........[CUT]

a questo non avevo proprio pensato, devo controllare, poi posto i risultati delle misurazioni

 

[kaio]

La linearità è poco importante nella fase iniziale, che conta è avere la massima energia totale, che si ottiene sommando le risposte nei punti il più possibile complementari. La fase successiva deve essere quella del perfetto allineamento delle emissioni, attraverso la lettura della risposta all'impulso. Solo a questo punto si potrà misurare la risposta dei 2 sub sommati, a cui si potrà applicare l'opportuna correzione alla ricerca della massima linearità. Con soli 2 sub è estremamente improbabile avere una risposta priva di cancellazioni dovute all'ambiente. Una completa linearità è generalmente frutto di uno sfasamento delle emissioni.

 

[Baldoria]

queste sono le misure dei singoli sub e della somma, (già equalizzate , appena ho tempo farò le misure senza le correzioni)
https://ibb.co/0qbRJZT

qui i tempi di decadimento
https://ibb.co/3mPH0Df
https://ibb.co/drKr3rm