Consiglio Sintoampli oppure pre e finale?

Ciao ragazzi, per utilizzo quasi esclusivamente Home Theatre (5.1), con visione film a volumi comunque moderati (da condominio), in stanza da 18 mq secondo voi è meglio orientarsi su un sintoampli integrato oppure due telai con pre e finale?
Chiaramente non ne faccio un discorso economico ma di reale utilità / fruibilità ovvero se per i film un pre e finale non siano un tantino sprecati.
Concludo che sto valutando Anthem come marca sia per sinto che per un eventuale pre e finale.
Attendo i vostri pareri, grazie

Se ascolti a volume moderato, in un normale living non trattato trovo abbastanza inutile spendere certe cifre per pre e finale, oltretutto hai una stanza relativamente piccola da sonorizzare, quindi non necessiteresti di chissà quali mostruose potenze.

A mio parere, se non hai dei diffusori assimilabili a delle "pietre" un buon AVR ed un sub di qualità sarebbero più che sufficineti nella tua situazione.

Riguardo ad Anthem, di cui non posso che parlar bene, personalmente in questo momento guarderei ad altro, tipo qualche Denon di gamma alta, perchè trovo che i prezzi richiesti per i modelli attuali decisamente eccessivi e la concorrenza riesce ad offrire prodotti paragonabili a costi di gran lunga inferiori...

Citazione:

---

Originariamente scritto da rudy78

ovvero se per i film un pre e finale non siano un tantino sprecati.[CUT]

---

Se dovessi assemblare un impianto per ascoltare musica ti faresti la stessa domanda ? C'è molta discriminazione verso il multicanale :D

Se vuoi qualità la si raggiunge sempre nello stesso modo,sia in 2ch che in multicanale,ciò non toglie che con un buon integrato si possano raggiungere degli ottimi risultati,infatti il dirsorso di Luiandrea è molto ragionevole e nel tuo caso specifico (volumi bassi in condominio) probabilmente la strada migliore.

Grazie ragazzi per le risposte, alla fine bisogna trovare un compromesso che tenga conto di molti fattori e penso che nel mio caso l'integrato sia la soluzione più "ragionevole".
Ho puntato ad Anthem oltre che per le ottime recensioni, soprattutto per la correzione acustica che da quanto ho letto sia di gran lunga superiore ad Audyssey xt32. Data la conformazione della stanza ed il fatto che non è trattata, ho pensato che la correzione acustica debba essere una discriminante importante, quasi fondamentale e da qui Anthem.
Denon di fascia alta (AVR-X7200WA?) con Audyssey xt32, al di la del prezzo, secondo voi è da preferire ad Anthem mrx 720? Abbinato a diffusori e sub della M&K sound

Possiedo Anthem e la correzione ambientale lavora bene, ma avendo avuto anche AVR coni Audessey XT32 e possono essere considerate di pari livello.
Del Denon che hai citato a breve uscirà il suo successore, potrebbe valer la pena aspettare.

se si cerca il top avr anche marantz dovrebbe lanciare dopo tanti anni l 8012 per il nuovo anno

Citazione:

---

Originariamente scritto da Sepp

se si cerca il top avr anche marantz dovrebbe lanciare dopo tanti anni l 8012 per il nuovo anno

---

Comunque nel listino Marantz italiano è già presente e sembra disponibile

Citazione:

---

Originariamente scritto da rudy78

Abbinato a diffusori e sub della M&K sound...[CUT]

---

quali!? perchè m&k fa anche molte cose grosse non proprio a portata di integrato.
mi spiego meglio: è mia convinzione e opinione diffusa che i sinto-ampli non siano in grado di pilotare casse complesse e con un numero elevato di altoparlanti, tanto meno su tutti i canali.
tipicamente riescono a pilotare giusto casse a 2 vie, con il classico mid-woofer e tweeter e già così con alcuni contenuti soffrono un po' :(
ora, dicendo volumi moderati e 18mq ci si aspetta che l'intenzione era quella di mettere casse contenute...!

La serie s 150 mkII per frontali (prima serie) , tripolari ss 150 per surround, sub mk350 thx ultra

appunto! io con quelle metterei i finali, magari multicanale pro, ma finali,
a prescindere dal volume di ascolto.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Falchetto

appunto! io con quelle metterei i finali, magari multicanale pro, ma finali,
a prescindere dal volume di ascolto.

---

Tipo cosa consigleresti come marca e modello? Mi fai qualche esempio per cortesia dato che sono inesperto?

ma guarda, intanto il titolo dice sinto o pre-finale, ed io ti rispondo che dipende dalle casse: sinto solo piccole e facili da pilotare.
poi, di soluzioni pre-finale c'è nè moltissime, dai mono-marca (tutto marantz, antem, arcam, ...) ai sinto di fascia media usati come pre via le pre-out (praticamente tutte le case), magari sfruttando qualche canale amplificato solo per i surround e il fronte via finale esterno, ai pre dedicati di fascia più alta con finali anche di altra marca, che solitamente offrono molte più possibilità.
dipende da tasche e gusti.

Un sinto mrx anthem tipo 510 con un rotel come finale come la vedi? Se utilizzo un finale a 3 canali è bene/ consigliato utilizzarli tutti e 3 oppure è meglio lasciare sempre un canale libero? Qualcuno dice che è megliol asciare un canale libero, altri che non fa bene al finale lasciarlo libero, chi ha ragione?

ma se è per guardare film, a volume basso e su una stanza piccola, non serve tutta quella roba! Sarebbe un po' come prendere una lamborghini per portare i bimbi a scuola (nel mio caso 500 metri :))
Nel caso dell'ascolto in stereo, che in genere è più sofisticato ecc, posso anche capire, ma per i film un sinto di buon livello con un sub di qualità basta e avanza.
Anzi, a meno di casi particolari dove serve tanta pazienza, potenza, esperienza, denaro da spendere ecc, probabilmente fa anche meglio di un impianto con pre e finali separati, che introduce un sacco di variabili fuori controllo. Visto che è stato pensato ed ingegnerizzato proprio per quello scopo.

Citazione:

---

Originariamente scritto da xyz73

Comunque nel listino Marantz italiano è già presente e sembra disponibile

---

purtroppo non ci sono review in giro :(