Visualizzazione Stampabile
Se una persona assolutamente digiuna di fotografia (come me) volesse prendere una macchinetta digitale, utilizzabile da subito e soddisfacente anche in futuro, quale apparecchio gli/mi consigliereste?
L'utilizzo sarebbe prettamente "funny", senza pretese di stampa di qualità e senza voglia di approfondimento della tecnica.
Ciao. Aurelio
Aurelio, chiedi info a prescindere dal budget imposto, molto difficile rispondere :confused: anche perchè l'utilizzo "funny" non sempre è sinonimo di apparecchi "economici", magari con una indicazione del budget si riesce a essere più specifici.
Comunque, giusto per stilare una classifica a prescindere dal prezzo e che farebbe al caso mio, ma ti accorgerai che sono un "fan" di un marchio specifico, quindi non faccio testo:
D70 (reflex) Kit 18-35 CF 256Mb circa 1300€, ad oggi veramente un best buy, molti professionisti reporter hanno abbandonato altre reflex, anche 35mm. per la qualità, affidabilità e soprattutto la velocità della D70!!! e che è tutto dire...
http://www.europe-nikon.com/uploads/...hure_4p_it.pdf
a scendere tutte le compatte, non reflex
CoolPix 8800 circa 950€
CoolPix 8700 circa 790€
CoolPix 8400 circa 750€
CoolPix 5700 circa 650€
CoolPix 5400 circa 550€
Per le caratteristiche
http://www.europe-nikon.com/category...eId=7&catId=76
Le alternative digitali a Nikon per me possono essere sia Fuji (FinePix S3100 e anche altre) che Olympus (ne fanno di tutti i gusti)...
Byez
Francesco
Ma scusa, frcantat, perchè fargli spendere tutti questi euri!
Si può avere ugualmente qualcosa di decente con 300/350 euri, non ti pare?
Certo, volendo il nostro amico non ha fatto questioni di budget...
Dal canto mio, sono un soddisfattissimo possessore della Nikon Coolpix 8700: una vera bomba da 8 Mpixel ;) (anche se si sente un po' la mancanza di quello stabilizzatore d'immagine di cui adesso la Nikon ha dotato la 8800).
Senza volere spendere tanto, credo che la Olympus offra valide olternative: per qualche tempo ho utilizzato una Camedia UZ 740 (ora ci si potrebbe orientare verso la 770), trovandola molto versatile e di certo meno impegnativa della Nikon.
Citazione:
superpricchio ha scritto:
Ma scusa, frcantat, perchè fargli spendere tutti questi euri!
Si può avere ugualmente qualcosa di decente con 300/350 euri, non ti pare?
Certo, volendo il nostro amico non ha fatto questioni di budget...
...per due motivi:
1) Aurelio, appunto, non ha imposto limitazioni sul budget, tanto che ho precisato che la sua indicazione sull'utilizzo "funny" non precludeva l'acquisto di compatte di un certo costo, io mi rivolgerei a queste macchine, salvo verificare la disponibilità di Aurelio;
2) mai provato ad usare una compatta da 300€ e una CoolPix 8700/8800 o addirittura una D70? beh, ti posso garantire che fino al giorno in cui non le ho provate ho sempre acquistato e subito rivenduto qualsiasi digitale che, al paragone di una qualsiasi 35mm, non regge assolutamente. il paragone poi in certi casi non è nemmeno proponibile se non su digitali top di gamma, ma questo è un altro discorso...
Concordo piuttosto con Psycho sulla possibilità di risparmiare, ma poi non così tanto, optando per una CaMedia o, come dicevo, una FinePix...
E' fondamentale capire l'uso che si intende fare della digitale per consigliare una soluzione piuttosto che un'altra...
Se ti chiedessero un consiglio su un vpr senza specificare il budget, consiglieresti un 4805, un 7205 o un 777? (ogni riferimento a case produttrici reali è puramente casuale...) :D
Bye
Francesco
Dal punto di vista sw sicuramente Canon, da ex possessore di una nikon e ora di una magnifica 35mm reflex digitale eos 300D.
Su pixm### solo la macchina (senza obbiettivo)siamo a 840€, ma a san marino anche online si trova anche a meno.
konika-Minolta XG!!!
è davvero fantastica! e te la porterai dappertutto!
Salutoni.
CATVLLO
ex possessore di che nikon? digitale o 35mm?Citazione:
SxM ha scritto:
Dal punto di vista sw sicuramente Canon, da ex possessore di una nikon e ora di una magnifica 35mm reflex digitale eos 300D.
Su pixm### solo la macchina (senza obbiettivo)siamo a 840€, ma a san marino anche online si trova anche a meno.
perchè sono d'accordo, le 35mm canon entry level sono sicuramente migliori delle nikon, ma nel digitale con la nuova D70 non c'è storia (lasciamo perdere la D100)... la 300D sembra una trappoletta di plastica a prenderla in mano, prendi in mano un corpo D70!!! per non parlare delle ottiche...
d'altronde a me piacciono moltissimo le compatte PowerShot A60, ecc... e mi ero sinceramente dimenticato di menzionarla...
se poi vogliamo cominciare a parlare delle reflex top di gamma sia SRL (1V vs F6) che digitali (1Ds vs D1), beh, cambiamo forum che la cosa si fà lunga (Canonisti vs Nikonisti!!!)...
Bye
Francesco
Grazie a tutti per i consigli.
Quì in giro, di nikon avevo trovato solo roba di fascia alta e sinceramente, non mi andava di spendere un sacco di soldi
Alla fine ho preso una canon a95, che mi è parsa un buon compromesso tra facilità, prestazioni e costo.
Ciao. Aurelio
Capisco la qualità e non si discute ma... gli affari sono sempre dietro l'angolo e poi... sono o non sono Superpricchio?! che in catanese si traduce superavaro! :DCitazione:
frcantat ha scritto:
...per due motivi:
1) Aurelio, appunto, non ha imposto limitazioni sul budget, tanto che ho precisato che la sua indicazione sull'utilizzo "funny" non precludeva l'acquisto di compatte di un certo costo, io mi rivolgerei a queste macchine, salvo verificare la disponibilità di Aurelio;
2) mai provato ad usare una compatta da 300€ e una CoolPix 8700/8800 o addirittura una D70? beh, ti posso garantire che fino al giorno in cui non le ho provate ho sempre acquistato e subito rivenduto qualsiasi digitale che, al paragone di una qualsiasi 35mm, non regge assolutamente. il paragone poi in certi casi non è nemmeno proponibile se non su digitali top di gamma, ma questo è un altro discorso...
Concordo piuttosto con Psycho sulla possibilità di risparmiare, ma poi non così tanto, optando per una CaMedia o, come dicevo, una FinePix...
E' fondamentale capire l'uso che si intende fare della digitale per consigliare una soluzione piuttosto che un'altra...
Se ti chiedessero un consiglio su un vpr senza specificare il budget, consiglieresti un 4805, un 7205 o un 777? (ogni riferimento a case produttrici reali è puramente casuale...) :D
Bye
Francesco
Ciao.
Digitale ma compatta, cmq l'ho messa solo sul piano del softw che trovo per i niubbi come me piu'semplice da utilizzare.Citazione:
frcantat ha scritto:
ex possessore di che nikon? digitale o 35mm?
perchè sono d'accordo, le 35mm canon entry level sono sicuramente migliori delle nikon, ma nel digitale con la nuova D70 non c'è storia (lasciamo perdere la D100)... la 300D sembra una trappoletta di plastica a prenderla in mano, prendi in mano un corpo D70!!! per non parlare delle ottiche...
d'altronde a me piacciono moltissimo le compatte PowerShot A60, ecc... e mi ero sinceramente dimenticato di menzionarla...
se poi vogliamo cominciare a parlare delle reflex top di gamma sia SRL (1V vs F6) che digitali (1Ds vs D1), beh, cambiamo forum che la cosa si fà lunga (Canonisti vs Nikonisti!!!)...
Bye
Francesco
Poi ha un autofocus molto preciso.
Sul fatto che il corpo macchina faccia cag### non si discute, ma d'altronde dovevano pur distinguerla (a parte le limitazione sw)dalla sorellina maggiore.
Sulla qualita'Nikon Vs canon non mi esprimo, io la uso solo sul lavoro e non ho nemmeno la passione per la fotografia.
:)
Perchè delle ottiche Canon fanno schifo?:mad:Citazione:
frcantat ha scritto:
ex possessore di che nikon? digitale o 35mm?
perchè sono d'accordo, le 35mm canon entry level sono sicuramente migliori delle nikon, ma nel digitale con la nuova D70 non c'è storia (lasciamo perdere la D100)... la 300D sembra una trappoletta di plastica a prenderla in mano, prendi in mano un corpo D70!!! per non parlare delle ottiche...
d'altronde a me piacciono moltissimo le compatte PowerShot A60, ecc... e mi ero sinceramente dimenticato di menzionarla...
se poi vogliamo cominciare a parlare delle reflex top di gamma sia SRL (1V vs F6) che digitali (1Ds vs D1), beh, cambiamo forum che la cosa si fà lunga (Canonisti vs Nikonisti!!!)...
Bye
Francesco
Fino a che l'importatore italiano sara quello ....tra poco di Nikon non se ne sentira' piu' parlare. :p
Luca
P.S. Comunque come piu' volte esposto non comprerei mai una compatta da 8 mp di qualunque marca!
Ah si è vero dimenticavo il mio scontro con Nital dove hanno tenuto la macchina per 40 gg a riparare e mi hanno richiamato dicendo che non c'era nessun guasto.
Arrivato li l'ho accesa davanti ai loro occhi e pam un bell'error :D
Oltre al fatto che questo è l'unico paese dove per scaricare manuali e sw devi avere il codice Nital e non il numero di serie della macchina...:D
Cmq quella del sovraprezzo e altre minch### degli importatori è un pratica all'italian...basti vedere Denon :(
Io mi stò davvero trovando bene con questa :
http://dp-now.com/archives/fuji%20s5000.jpg
Fuji s5000. ha solo 3.2 megapixel ma li "sfrutta TUTTI"
Prezzo inferiore ai 500€
Ciao
Anch'io ho la Canon Eos 300D e mi trovo veramente bene.
Il corpo macchina come materiali effettivamente non è all'altezza della D70 di Nikon, che però costa sensibilmente di più.
E la Eos300D abbinata magari ad un obiettivo un po' migliore del 18-55 in dotazione (tipo il nuovo EF-S), col firmware "customizzato" che l'avvicina molto alla 10S, ha un rapporto Q/P inarrivabile.
Poi sull'eterna battaglia Nikon/Canon non mi dilungo e non mi schiero (non ho neppure la competenza per farlo), però sopra i 600 euro lascia stare le compatte e vai su una reflex, si svaluta meno e ti porti appresso gli obiettivi, vero valore, altro che i corpi macchina.
IMHO.