Visualizzazione Stampabile
ciao, volevo un consiglio su quale tv prendere da 46" (perchè più grossa non ci sta) da mettere in camera da letto appesa al muro. la userei principalmente per giocare, vedere mkv e sky hd e gia che ci siamo qualche volta anche in 3d.
allora per giocare come distanza, starei a circa 2 metri o poco meno mentre a guardarla da coricato sul letto, starei a 4,5 metri. budget 1000€ poco più poco meno...
Se riesci a far entrare un 47" puoi considerare il Panasonic 47ET60 che è un buon tv con 3D passivo, smart tv, wifi ecc con cornice sottilissima e costa sugli 800 euro on line. Cmq ti dico che da 4,5 mt ti sembrerà un francobollo a quella distanza dovresti prendere un 65"!
E secondo te sarebbe meglio, quello da te citato, di un samsung es7000 o f8000?
Un 46F8000 non lo compri con 1000 euro ma devi spendere quasi 1400 euro per quello non te l'ho consigliato. Per il 46ES7000 penso che sei in budget essendo un modello dell'anno scorso e quindi i commercianti cercano di liberarsene.
L'F8000 è superiore al modello che ti ho consigliato, specie al buio, anche l'ES7000 al buio è migliore del Panasonic pero' entrambi i Samsung hannoil 3D attivo (che non so se preferisci) ed un angolo di visione molto ristretto rispetto al Panasonic che monta un pannello IPS.
Io la tv quando gioco ci sono frontalmente davanti mentre quando la guardo dal letto sono 80-90cm piu a destra (la mia destra, cioe la sinistra del tv) dici che con uno dei due samsung che ho citato prima riesco a vederla bene lo stesso? E per quanot riguarda il 3d, qual'è la principale differenza tra attivo e passivo? A me han detto che quello attivo stanca di piu pero è più luminoso, è vero?
Tra i due da me citati qual'è meglio? Varrebbe la pena prendere l'f8000 con 200€ di differenza? perchè ho trovato l'f8000 a 1220€ compresa spedizione http://www.bytecno.it/samue46f8000.html e da qui a natale i prezzi scenderanno credo quindi... Vorrei farlo durare almeno 5 anni, quindi non vorrei che l'es7000 fosse troppo vecchio, visto che è uscito nel 2011. Invece allo stesso prezzo dell'f8000 ce qualcosa di meglio?
beh se fai ancora un piccolo sforzo (circa 200 euro) prendi un Sony KDL46HX855... se vuoi la mia opinione comunque non so come si faccia a giocare su lcd... fossi in tè con quel budget andrei di panasonic Gt60 plasma senza neanche pensarci...
Mi interessa sempre sapere la risposta alle domande poste prima, però per adesso i modelli che mi interessano sono l'f8000 e i due panasonic wt60 e dt60. Visto la parità del prezzo volevo sapere qual era meglio tra l'f8000 che è il top di gamma samsung e il dt60 che è la fascia media panasonic. Mentre il wt60 è meglio anche dell'f8000 o sbaglio?
Allora i Panasonic WT60, DT60 e ET60 montanto pannelli IPS con 3D passivo, hanno un'ottima visione laterale ma un nero meno profondo nella visione al buio completo. I tv Samsung e Sony montano pannelli S-PVA o MVA cmq pannelli che hanno al buio completo un nero migliore ma hanno un angolo di visione ristretto (credo che l'angolazione che hai dal letto già ti farà notare i limiti del pannello) ed il 3D attivo. Per le differenze tra il 3D attivo e passivo t'invito a leggere la guida "come scegliere il tv" che trovi in questa stessa sezione come prima discussione.
Per il momento aspetto tanto ero intenzionato a prenderlo a natale pero ho ancora dubbi se prendere l'f8000 o uno tra il wt60 e il dt60. Come colorazione i due panasonic li fanno solo silver?
Il Samsung F8000 vince senza alcun dubbio su tutti i televisori nominati. Qualità del pannello, nero, contrasto, resa cromatica ed elettronica sono al top.
Ti posto la recensione di una testata che è forse la più autorevole ed affidabile al mondo:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsu...1306093072.htm
Io personalmente son fissato con la samsung ma dato che tutti dicono che i pannelli panasonic son meglio stavo pensando anchie al wt60 che era il top di gamma ma se mi dici che e meglio l'f8000 ancora meglio!
Allo stesso prezzo dell'f8000 cosa ce di meglio?
Ah e volevo anche sapere a riguardo dell'input lag dell'f8000 che non vorrei che non si riuscisse a giocare bene poi..
E' indicato nella recensione che ti ho postato, comunque dovrebbe essere sui 40 ms o poco più quindi direi buono :)
A me sembra tanto.... Quando glielo detto a un mio amico si e messo a ridere. E mi ha detto che il w905a è 8ms senza filtri e con 25ms poi a me interessa nn notarlo alla fine quindi se siete sicuri che nn si nota giocando alla nuove console che usciranno sono ben felice di prendere il samsung che preferisco