Panasonic AE700 consiglio

Ciao a tutti, sono nuovo di questo Forum ed anche del mondo videoproiettori. Da circa 3 mesi ho in casa un Epson tw10h che, a parte la risoluzione bassa e quindi la visibilita' dei pixel mi sembra un buon prodott(in)o. Avendo nel frattempo acquistato piu' di 200 film ed eesendomi appassionato tantissimo alla visione su grande schermo, mi sono deciso ad acquistare un nuovo proiettore.
Questi sono i proiettori da me presi in considerazione e gradirei che voi mi aiutaste nella scelta

1) Epson tw 200 :sento dire spesso che gli Epson sono considerati quasi giocattoli e che questo modello in particolare ha dei problemi che oltretutto lo rendono quasi irreperibile.

2) Infocus 4805 : l'ho visto in funzione e mi e' sembrato ottimo, poi ho portato con me un amico che mi ha detto di essere infastidito dall' effetto scia (poi su questo forum ho capito che parlava di effetto rainbow). Anche se per me e' perfetto, considerato che i film spesso li vedo in compagnia, non sopporterei che qualcuno dei miei ospiti avesse problemi nella visione di un film.

3)Girando sul web la mia ultima e forse definitiva scelta e' caduta sul Panasonic AE700E (LCD)

Per favore aiutatemi, anche nel caso conosceste qualche valida alternativa.
Grazie.

Possiedo il Panasonic 500, e ti garantisco che e' un ottimo prodotto.
Il nuovo 700 e' ancora meglio avendo anche il LenShift e un'escursione maggiore dello zoom rispetto al 500.

Considera che proietto su uno schermo di base 2,70 metri in 16/9 da una distanza di visione di circa 4,5 metri, e non ho mai visto ne' griglia ne' vertical banding.

Citazione:

---

serturini ha scritto:
Possiedo il Panasonic 500, e ti garantisco che e' un ottimo prodotto.
Il nuovo 700 e' ancora meglio avendo anche il LenShift e un'escursione maggiore dello zoom rispetto al 500.

Considera che proietto su uno schermo di base 2,70 metri in 16/9 da una distanza di visione di circa 4,5 metri, e non ho mai visto ne' griglia ne' vertical banding.

---

Ma il 500 ha solo il lenshift e lo zoom maggiore o anche qualcos' altro?
Considera che io proietterei sempre da posizione frontale, distanza 4mt circa e base 2,5mt quindi il lenshift non sarebbe importante.
Quanto costa il 500?

Il 500 il len shift non lo ha proprio.
La durata della lampada e' data per 2000 ore sul 500, e per 3000 ore sul 700.
La matrice e' la stessa; la Panasonic dice che sul 700 si avverte ancora meno la "zanzariera", che comunque sul 500 non vedo.
Inoltre il 500 ha tra gli ingressi il Dvi, il 700 l'Hdmi.
I costi del 500 non li conosco allo stato attuale, ma dovrebbe essere facile trovarli su Internet.

Citazione:

---

serturini ha scritto:
Il 500 il len shift non lo ha proprio.
La durata della lampada e' data per 2000 ore sul 500, e per 3000 ore sul 700.
La matrice e' la stessa; la Panasonic dice che sul 700 si avverte ancora meno la "zanzariera", che comunque sul 500 non vedo.
Inoltre il 500 ha tra gli ingressi il Dvi, il 700 l'Hdmi.
I costi del 500 non li conosco allo stato attuale, ma dovrebbe essere facile trovarli su Internet.

---

Confermo, anche sul mio panasonic 700 la zanzariera non si vede manco col naso appiccicato allo schermo.

Il 700 a differenza del 500 dovrebbe avere un livello del nero un "peletto" più basso rispetto al 500.

Non trascurare comunque il lens shift se non puoi posizionare il vpr frontalmente perchè è estremamente comodo

Io adesso ho un Epson tw10h e di fascia immediatamente superiore ho visto in funzione solo un Infocus 4805 e devo dire che la differenza e' notevole anche se per alcune ragioni ho scartato i DLP.
Pensate che acquistando un Panasonic 700 lcd avro' un incremento di qualita' simile?
Grazie

Citazione:

---

Eggolot ha scritto:
Ciao a tutti, sono nuovo di questo Forum ed anche del mondo videoproiettori. Da circa 3 mesi ho in casa un Epson tw10h che, a parte la risoluzione bassa e quindi la visibilita' dei pixel mi sembra un buon prodott(in)o. Avendo nel frattempo acquistato piu' di 200 film ed eesendomi appassionato tantissimo alla visione su grande schermo, mi sono deciso ad acquistare un nuovo proiettore.
CUT
Per favore aiutatemi, anche nel caso conosceste qualche valida alternativa.
Grazie.

---

Sei nella mia stessa situazione perciò ti dico come sono messo io: anche io ho il tw-10 e dopo quasi 300 ore di visione vorrei passare ad un altro prodotto.
Scartato il tw-200 (prezzo alto e assenza DVI) e il 4805 (per la risoluzione bassa e per l'incognita rainbow) mi sono indirizzato verso il Pt-ae 700 e il Sanyo Plv-z3 (scartando il 500 per problemi di VB e no lens shift e lo Z3 pr problemi di VB e polvere).
Dopo molte letture ed una visione del Panny 700 continuo ad essere indirizzato verso lo Z3 anche se non ho potuto vederlo dal vivo.Del panny riporto sotto le mie considerazioni sui pregi/difetti

Pregi del panny:
-Prezzo + basso rispetto allo Z3
-Ottica più versatile
-Equilibrio cromatico migliore
-Nero discreto (sicuramente migliore del tw-10)
-Contrasto

Difetti del panny:
-Doppi bordi
-VB (c'è ma si può attenuare)
-Flash con sorgenti DVI/HDMI (anche questo sembra si può eliminare)
-Colore non omogeneo agli angoli
-Affidabilità (da più persone ho letto di piccoli difetti,prontamente risolti ma che mi danno l'idea di proiettori usciti frettolosamente dalla linea di produzione)
-Garanzia

In merito alla garanzia,mi spaventa 1 solo anno poichè non è ato di conosere l'affidabilità dell'IRIS dinamico.

Motivo per cui sono indirizzato sullo Z3 (sempre sperando che riesca a vendere il tw-10):
-Sulla carta non ha VB,doppi bordi,colori non uniformi,ha 3 anni di garanzia,alcuni utenti americani sono passati dal Panny 700 allo Z3 e sono soddisfatti da questo passaggio (un motivo ci sarà visto che in america il Panny700 costya anche di + dello Z3) quindi potrebbe essere anche leggermente al di sotto della qualità visiva del panny ma sicuramente con molti meno difetti (e lo ribadisco,a me non piace comprare i prodotti bacati con difetti che,secondo la casa madre,rientrano nella media della difettosità)

Ovviamente IMHO

Citazione:

---

Eggolot ha scritto:
Io adesso ho un Epson tw10h e di fascia immediatamente superiore ho visto in funzione solo un Infocus 4805 e devo dire che la differenza e' notevole anche se per alcune ragioni ho scartato i DLP.
Pensate che acquistando un Panasonic 700 lcd avro' un incremento di qualita' simile?
Grazie

---

Per quanto riguarda la risoluzione sicuramente(1280x720 contro 854x480 dell'infocus)

Zanzariera assente mentre con il 4805 la vedi (anche se pochissimo se proietti con una base di meno di due metri)

I colori sono splendidi su tutti i due modelli

Contrasto + che buono su tutti e due

Il livello del nero è meglio sul 4805 ma più che accettabile sul 700

Il 700 è molto meno rumoroso e ha il lens shift orrizzontale e verticale

Per contro la messa a fuoco e la precisone dei pixel non è perfetta rispetto al 4805 ma accettabile

Citazione:

---

manhmut ha scritto:
Zanzariera assente mentre con il 4805 la vedi

---

In che senso vedi la zanzariera sull'Infocus: l'Infocus non e' un Lcd ma un Dlp, quindi non ha sicuramente il difetto della zanzariera

Citazione:

---

serturini ha scritto:
In che senso vedi la zanzariera sull'Infocus: l'Infocus non e' un Lcd ma un Dlp, quindi non ha sicuramente il difetto della zanzariera

---

Lo spazio che intercorre uno specchietto e l'altro c'è e quindi genera la "zanzariera" solo che è meno evidente rispetto ad un LCD (tranne panasonic che adotta appunto una tecnologia che si chiama mi pare smooth screen)

Citazione:

---

fdistasio ha scritto:

Difetti del panny:
-Doppi bordi
-VB (c'è ma si può attenuare)
-Flash con sorgenti DVI/HDMI (anche questo sembra si può eliminare)
-Colore non omogeneo agli angoli
-Affidabilità (da più persone ho letto di piccoli difetti,prontamente risolti ma che mi danno l'idea di proiettori usciti frettolosamente dalla linea di produzione)
-Garanzia

---

Tutto giusto... solo una piccola correzione:

Se usate un HTPC:

- Doppi bordi inesistenti
- Flash: assente con qualsiasi frequenza

Citazione:

---

fdistasio ha scritto:


Pregi del panny:
-Prezzo + basso rispetto allo Z3
-Ottica più versatile
-Equilibrio cromatico migliore
-Nero discreto (sicuramente migliore del tw-10)
-Contrasto

Difetti del panny:
-Doppi bordi
-VB (c'è ma si può attenuare)
-Flash con sorgenti DVI/HDMI (anche questo sembra si può eliminare)
-Colore non omogeneo agli angoli
-Affidabilità (da più persone ho letto di piccoli difetti,prontamente risolti ma che mi danno l'idea di proiettori usciti frettolosamente dalla linea di produzione)
-Garanzia

---

Tra i pregi del panny inserirei il costo della lampada (circa 300 €) molto inferiore a quelle delllo Z3 (circa 500€).

Non ci posso credere, sono di nuovo in dubbio.
Pensavo che con il P700 avrei risolto ed ora mi parlate di difetti non da poco.
E' mai possibile che un proiettore di fascia bassa come il tw10 non soffra di alcun difetto (VB, sfocature ai bordi ecc)e non si riesca a trovare un proiettore sui 2000 euro che non abbia problemi?

Citazione:

---

Eggolot ha scritto:
Non ci posso credere, sono di nuovo in dubbio.
Pensavo che con il P700 avrei risolto ed ora mi parlate di difetti non da poco.
E' mai possibile che un proiettore di fascia bassa come il tw10 non soffra di alcun difetto (VB, sfocature ai bordi ecc)e non si riesca a trovare un proiettore sui 2000 euro che non abbia problemi?

---

Non cambiarlo adesso il tw10 aspetta ancora un po perchè mi sa che fra un po' i buoni DLP si abbasseranno di prezzo

Purtroppo i DLP non mi interessano.
Sono belli per i cartoni animati ma nei film non mi piacciono affatto.
Hanno contrasto e colori troppo sparati ed in piu' ho notato che si vedono molto le sbavature create dall'MPEG, gli LCD sono molto piu' riposanti ed hanno colori piu' naturali (parere personale ovviamente).
Gli unici DLP che ho visto in azione sono l'Infocus 4805 ed un Benq da 8000 euro di cui non ricordo la sigla; in entrambi i casi non sono rimasto soddisfatto. A prima vista erano belli ma dopo un' ora avevo gli occhi molto affaticati.

Qualcuno di voi ha visto in funzione il TW200 Epson (magari comparato al TW10)?