Visualizzazione Stampabile
un saluto a tutti
dopo giorni passati sul web e nei cc ho deciso
per il panasonic gt30, unico dubbio sono i pollici
46 o 42 ho una distanza di 2,60 mt
e poi vedendoli insieme e vicini il 42 mi e' sembrato
diverso nel senso che andava in onda lostesso spot
e lo sfondo nero nel 42 era grigio.
che mi dite?
grazie!!!
ci vuole il 46" per quella distanza;
Per il grigio forse un impostazione di settaggio errata
io andrei sul 46, e ti eviti tanti rimpianti futuri..
e vada per il 46
mi faro' vivo per le inpressioni e consigli
sui settaggi
grazie!!
Scusate io sono nella stessa situazione circa (distanza qualcosa meno di 2,5 mt, anche se il divano laterale sarebbe più vicino...). Però il fatto di guardare maggiormente segnali SD e un occhio ai consumi mi farebbero propendere più per il 42". Che dite?
che percentuali di visione in SD ?
Adesso uso solo il decoder DDT e il lettore DVD pertanto percentuali bulgare :) Sicuramente dopo aver cambiato il tv l'intenzione sarà di affiancargli un lettore bluray e/o un abbonamento a sky pertanto la visione in HD salirà, quanto non lo so, dipenderà dal tempo che avrò di stare davanti al tv...
ti riporto una cosa già scritta
60% SD/HD
40% PS3/bluray/MVK
LED Samsung, sony, toshiba
60% PS3/bluray/MVK
40% SD/HD
plasma Panasonic vt,gt o samsung
Samsung sono andatti molto avanti insieme a Toshiba e sony sono tra i migliori per la visione in SD/HD:
Panasonic al contrario sono i migliori con il segnale progressivo direi superbi;
Il mio parere? io preferisco i colori del plasma molto più naturali e calibrati con neri profondi ma in cucina ho preso un LED perchè viene utilizzato prevalentemente in SD ;
Mah... sul fatto che i Pana VT/GT30 siano inferiori in SD/HD ai led Samsung/Sony mi lascia un po' perplesso sia per quanto riferitomi da alcuni possessori sia per quanto ho potuto vedere direttamente con i miei occhi (anche se purtroppo solo presso i centri commerciali). Anche io preferisco i colori naturali del plasma. Poi in termini di fluidità delle immagini in movimento i led stan abbastanza dietro ai plasma pana VT/GT30.Citazione:
Originariamente scritto da mixed_7
strano solitamente nei centri commerciali è difficile trovare le tv con segnali SD di tutti i giorni; di solito mettono sempre il DVD-bluray demo che esalta le potenzialità dell'apparecchio:D ;
I panasonic non sono fortissimi per questo tipo di segnale, non voglio ripetermi perchè ne posseggo uno e le mie valutazioni sono sempre molto obiettive; non tendo mai ad esaltare un prodotto solo perchè l'ho acquistato come fanno in tanti;
I panasonic non hanno un processore potente che elebora al meglio i segnali SD, il primato cè l'ha il toshiba con il chipset meta brain, sony con x-reality PRO, Samsung con il cortex A9;
Prendi il panasonic VT30 è un ottima TV con i pro nei segnali progressivi e contro con i segnali 576i.
Buon acquisto:O
Sul discorso led, visto che un 40" mi sa potrebbe essere davvero piccolo, delle 3 case che citi quella che fa anche il 42" di media/alta qualità è Toshiba giusto? Così restringo il cerchio :) Un 46" led di fascia alta non me lo posso permettere...Citazione:
Originariamente scritto da mixed_7
Guarda per il confronto mi sono fatto mettere sia Sky HD che Raiuno. Raiuno (con il TG1) non han potuto tenermelo più di tanto perchè con tutte le tv che trasmettevano questo segnale i clienti dentro il locale stavano per dileguarsi a vista d'occhio :)Citazione:
Originariamente scritto da mixed_7
Vai di Pana...io posseggo una Samsung 55D8000 e un Pana 46 VT30 e quando accendo il plasma non posso non notare la naturalezza dei colori...l LCD sicuramente colpisce di più, ma io onestamente sono più propenso per il plasma...De gustibus... :)
Ero partito per prendere un Pana plasma ma poi leggendo che per le prime 200 ore bisogna stare attenti a non visualizzare i loghi delle tv, che periodicamente bisogna "pulire" lo schermo ecc.. ho quasi cambiato idea.
Aggiungo poi che guardo film per un 30% di utilizzo (non molto quindi).
Citazione:
Originariamente scritto da Gian972
Plasma Samsung 51D8000 tutta la vita. . . . . . . .