Visualizzazione Stampabile
Come da titolo, vorrei affiancare al mio Onkyo 707 un'integrato stero 2ch, per migliorare naturalmente l'ascolto musicale.
Premesso che non posso fare ascolti, il tipo di musica che prediligo è Rock, rock progressive, Blues, Jazz.
I diffusori sono le IL TESI 560 (in arrivo ... )
Ho letto che il Marantz ha il famoso tastino ..
Meglio Marantz o Nad ??
Grazie per l'attenzione
ciao, in questo forum parlano tutti molto bene del nad e per integrarlo al multi ha il discorso dei ponticelli. approfondisci meglio il discorso..ti lascio questa lista
http://www.avmagazine.it/forum/attac...0&d=1288771434
edit: non vorrei dire una fesseria, ma il nad 326 non ha l'ingresso phono. non so se è un limite per te.
effettivamente l'ingresso phono non mi interessa.
Ho letto che sul forum il nad è molto quotato, però non dispone del famoso tastino, cosa che il Marantz ha ...
Naturalmente il discorso qualità è in primo piano, ed è quello che vorrei capire ... dei due modelli, meglio Marantz o NAD ?? ripeto che non posso fare ascolti ..
in quella fascia di prezzo ci sono anche audio analogue crescendo, arcam fmj 18, advance acoustic map 105...dai un'occhiata, però è meglio lasciare la parola agli esperti:D
edit: ah ovviamente hanno la possibilità di integrarsi nel multi
Su che timbrica sei orientato?
Mi è un pò diffcile rispondere a questa domanda, se può essere d'aiuto,come ho già scritto, i generi musicali che prediligo sono Blues, Jazz, Rock, Country, Progressive Rock, Pop.
Amo i bassi belli presenti e gli acuti abbastanza ben evidenziati.
L'ampli va collegato alle pre dell'Onkyo 707 ed i diffusori frontali saranno le IL TESI 560.
Ho letto pure qualcosa di positivo su ARCAM FMJ A18 e audio analogue crescendo
Considerando quanto sopra e che non posso fare sessioni d'ascolto, qual'è la scelta migliore tra NAD C326BEE, MARANTZ PM 7004, ARCAM FMJ A18 e audio analogue crescendo.
Marantz e Arcam hanno il famoso tasto che esclude i pre ... però è importante pure la qualità ...
NAD al 100%... li ho sentiti entrambi e la differenza si sente!
L'arcam non ha il tasto "magico" che ha solo il marantz di qs quartetto.:p
Ha solo gli ingressi sul main con guadagno fisso così come il crescendo mentre il NAD ha i ponticelli posteriori.
dei 4 per me il migliore è l'Arcam ma non l'ho mai ascoltato con le tesi....anche se secondo me l'accoppiata dovrebbe funzionare bene.;)
NAD è quello che costa meno, siamo di fronte probabilmente, mi sembra di capire, al miglior rapporto prezzo/qualità ... quindi ?? Considerando pure l'uso promiscuo, qual' è il migliore da usare anche dal lato pratico ?? I ponticelli vanno messi e tolti ogni qual volta?
sempre il più qualitativo
il NAD "arrotonda" gli estremi di banda per una timbrica molto calda e suadente....
....forse non è quello che cerchi in base a ciò che scrivi!Citazione:
Originariamente scritto da oreste
solo un ascolto potrebbe toglierti il dubbio.;)
anche io sono curioso di capire come funzionano i ponticelli
Io sono molto di parte vero Micky :fiufiu: ma NAD spinge molto quindi soffermati su di esso
Quindi, vado di NAD??? una curiosità sul MARANTZ, leggo spesso che i sinto AV sono tra i più musicali, la stessa cosa non vale per gli integrati ??
Vero....