Visualizzazione Stampabile
In (lunghissima) attesa che avmagazine pubblichi la sua, segnalo questa comparativa tra lettori blu-ray (tra l'altro già segnalata in altra sezione di questo forum)
http://www.dday.it/redazione/371/Let...-esistono.html
Mi interesserebbe sentire i vostri commenti
Ciao
IMHO è la classica scoperta dell'acqua calda. Vorrei vedere la stessa comparativa fra lettori di fascia bassa, media e alta...
Per me anche in fascia bassa le differenze su filmanti BluRay sfido chiunque a vederle ad occhio "umano"
Era proprio quello che mi asapettavo ...
LE differenze tanto pubblicizzate trà i vari lettori sono spesso solo fumo negli okki e grandi, lasciatemi passare il termine, "seghe" mentali ;)
permettetemi, per quanto utili possano tornare le valutazioni di dday, un sito che recensisce dall' high-end al tostapane di certo qualcosa per strada finisce necessariamente col perdersela.
se, in questi casi specifici, la review si consulta nell'ottica di una valutazione molto molto approssimativa mi sta bene, ma i test approfonditi ed a tutto tondo sono decisamente un altra storia ;)
saluti
Fortunato te che hai queste convinzioni o certezze... :)Citazione:
Originariamente scritto da AmuroRey
Tutto è relativo e dipende tu che importanza dai alle prestazioni, c'è chi non vede differenze fra un divX e un BD, forse tu sei uno di questi...
Io non capisco il perchè tutte le volte che qualcuno esprime una sua personalissima e liberissima opinione in merito a qualsiasi cosa, c'è sempre qualcuno che poi ha il vizio di provocare o metterla sull'attacco personale! Oltretutto, come giustamente ha fatto capire Dave, non mi pare sta gran scoperta...! Aggiungo anche che il fatto di non vedere sostanziali differenze può anche starci dato che i 4 lettori usati, pur di prezzi differenti, sono tranquillamente considerabili entrylevel (non ditemi che il Pioneer e il Denon utilizzati in quella comparativa sono d'alta gamma perchè rido).Citazione:
Originariamente scritto da *****
Differenze possono esserci non 'sostanziali' ma ci sono tra lettori di fascia DIVERSA.
sarebbe bello capire partendo da cosa si possa definire un ragionamento "sega mentale" oppure no :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da AmuroRey
ma forse si corre il rischio di andare OT... occorrerebbe infatti, forse, iniziare a capire come si possa pensare di essere depositari di verità assoluta idonea a qualificare il pensiero altrui... decisamente ampio e molto OT ;)
Quoto alla grande Robertocastorina sul fatto che nessuno deve metterla mai sul piano personale.
Questo forum è splendido proprio per i suoi toni moderati.
Per lo meno, io mi sono iscritto proprio per quello.
Detto questo, credo che anche se sono molto inesperto, sentendo diversi pareri sul forum mi è sembrato di capire che come dice Dave è la scoperta dell'acqua calda.
Mi sembra, che sia stato detto e ridetto che le vere differenze le riesce a vedere solo chi ha grandi pannelli (oltre i 50") o addirittura dei VPR.
Anzi, credo che per vedere esclusivamente dischi blu-ray su un tv da 42" basti acquistare il meno caro dei lettori.
Bah,io dico che paragonare lettori di fascia bassa,dara' sempre questo risultato, è piu' facile vedere differenze tra prodotti di fascia alta per vedere se in certi casi paghi nome o reale tecnologia. Di certo è che tra i lettori che ho in firma, la differenza a livello dvd è abissale e si sapeva, ma è sostanziale anche a livello Br, a meno che non mi sia acceccato....
Le differenze CI SONO!
Da poco sono passato dalla PS3 al Cambridge Audio in firma e le differenze sono ben percepibili.
Forse su un TV lo saranno di meno , ma il mio videoproiettore mi ha ringraziato... :D
In conclusione quel test è assolutamente fuorviante.
@Batmax e Rosario.
Parlando solo dal punto di vista della visione dei blu-ray:
sicuramente ci saranno delle differenze.
Però Tu Batmax, parli di differenze "sostanziali", cosa intendi?
E Rosario, tu hai un VPR, quindi, capisco che vedi delle differenze.
A mio pare, se qualcuno acquista un lettore blu-ray solo per vedere dischi blu-ray su un plasma o lcd o led inferiore ai 46", conviene acquistare il più economico.
Comunque, intendiamoci, è una mia opinione, non ho neanche un bd player.:D
Io ho un 52 pollici,le differenze sono sostanziali,miglior definizione del colore, nitidezza,i dettagli...diciamo che la visione passa da ottima a eccellente,non parlo da schifo ad optimum
La cosa forse che si nota davvero tra un lettore BD di fascia bassa e uno di fascia alta è la qualità dell'audio che secondo me è molto influente nella visione di un film con un impianto HT di buon livello, nel video posso essere daccordo in parte se si usa un piccolo schemo ma usando un vpr con schero di 2.5 metri incomincia a vedersi delle sostanziali differenze sia in definizione che in fluidità di immagine.
beh...diciamo che la comparativa lascia il tempo che trova...
fai un test...metti 4 lettori...schermi full hd...nessun filtro...provi bd progressivi...è il minimo attendersi una sorta di uniformità (è proprio quello che cerca di ottenere il digitale)...il lettore non fa altro che decodificare il flusso...le differenze sono minime/invisibili ed è così che deve essere...
ma un lettore, non si valuta solo da questo...esistono molte altre variabili...
1)comatibilità (che legga tutto e di più)
2)assistenza (fw e assistenza vera e propria)
3)affidabilità/livello costruttivo (deve durare)
4)decodifica audio (elemento importante almeno quanto il video)
5)processore interno (per i dvd e per i bd non visti su un full hd...e per i bd non progressivi)...quindi scaler e deinterlacer...
6)uscite presenti (analogiche?ottiche?hdmi?component?)
alla luce di questo chi potrebbe dire che i lettori sono tutti uguali?
rispondo facile e a ragion di causa...un incompetente o un addetto ai lavori molto ma molto superficiale.....;)
ps-le differenze fra un lettore di fascia alta e uno di fascia bassa, si vedrebbe anche nel test dei nostri amici...